РЕШЕНИЕ
№
25.04.2019 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на първи
март
през две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №164 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1
от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А.Д.К., ЕГН ********** ***, кантора №11
– адв.В.К. против Наказателно постановление №002910 от 26.09.2018 г. на
Началник на сектор в РУ гр.Пазарджик, с което на същия за нарушение на чл.64,
ал.4 във връзка с ал.2 във връзка с ал.1 от ЗМВР и на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР е наложена ГЛОБА в размер на 500 лева.
Поддържа се, че обжалваното
постановление е незаконосъобразно и се иска същото да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез
пълномощника си поддържа жалбата. Не сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата РУ гр.Пазарджик не
изпраща представител. Депозира писмено становище, в което поддържа, че НП като
правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Съдът като провери основателността на
жалбата, прецени доводите на страните и
събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима,
подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
На жалбоподателя е съставен акт за
установяване на административно нарушение за това, че на 08.09.2018 г. около 21,30
часа в с…, ул.“..“, пред №.., да кметството след няколко надлежни
предупреждения и разпореждания да не оказва тормоз на певицата, оркестъра и
жителите на с… при провеждане на ежегодния събор в селото, не изпълнява
полицейските разпореждания и продължил с действията си.
Въз основа на това е издадено
обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът
възприе въз основа на показанията на свидетеля К.Г.-актосъставител, както и
писмените доказателства представени по делото.
Съдът намира възраженията за допуснати
съществени процесуални нарушения за неоснователни.
При издаване на АУАН и НП са спазени
изискванията на ЗАНН за пълнота и срочност.
Констатациите посочени в акта, относно неизпълнение
на устно разпореждане да не оказва тормоз на певицата, оркестъра и жителите на
селото, участващи в провеждания събор на с… се потвърждават от показанията свидетеля
Г. и Г., както и събраните по делото писмени доказателства.
От показаният на свидетеля Г. се
установи, че същият ден изпълнявали задълженията си по охрана на реда при
провеждания в с…. ежегоден събор. По време на мероприятието жалбоподателят,
който бил в явно нетрезво състояние започнал да бута и нагрубява жителите и
гостите на селото, присъстващи на мероприятието. Минавал по масите и пиел от
чашите на хората. В последствие, когато започнала развлекателната програма,
същият започнал да притеснява певицата, правил опити да я прегръща и целува,
пречел на оркестъра на върши работата си. Поради това му поведение свидетелят Г.
няколкократно разпоредил устно на жалбоподателя да преустанови действията си
спрямо певицата и оркестъра, но същият не коригирал поведението си до
задържането му.
Тези показания се подкрепят в пълна
степен докладната записка изготвена от свидетеля Г..
Във основа на тези доказателства, съдът
намира от
правна страна, че е осъществен фактическият състав на чл.64 от ЗМВР.
Установи се, че в изпълнение на възложените им
функции по опазване на обществения ред, полицейските органи са разпоредили устно
на 08.09.2019 г. на жалбоподателя съобразно правомощията си по чл.64, ал.2 от ЗМВР да не оказва тормоз на певицата, оркестъра и жителите
на с….
Тези разпореждания, съгласно разпоредбата на чл.64,
ал.4 от ЗМВР са задължителни за изпълнение. Като не е изпълнил дадените му
разпореждания, а е продължил с действията си да пречи на оркестъра и другите
присъстващи на събора, жалбоподателят виновно е нарушил чл.64, ал.4 от ЗМВР,
което е скрепено със санкция по чл.257, ал.1 от ЗМВР.
При определяне
размера на санкцията наказващият орган се е съобразил с
изискванията на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на административните
наказания, но не е отчел, че нарушението е извършено за първи път.
При
тези данни съдът счита, че размерът на санкцията е неправилно определен, правен
на максимума по чл.257, ал.1 от ЗМВР и следва да бъде изменен, като се намали
на 200 лв.
По изложените съображения обжалваното
постановление е обосновано, но незаконосъобразно и следва да бъде изменено, като бъде намален размера на наложената
санкция до посочената стойност.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП постановление №002910 от 26.09.2018 г. на Началник на сектор в РУ гр.П., с
което на А.Д.К., ЕГН **********
***, кантора №11 – адв.В.К. за нарушение на чл.64, ал.4 във
връзка с ал.2 във връзка с ал.1 от ЗМВР и на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР е
наложена ГЛОБА в размер на 500 лева, като
НАМАЛЯВА размера на ГЛОБАТА от 500 лева на 200 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: