№ 17
гр. Благоевград, 09.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900174
по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №11126/19.08.2024 г., подадена от Н.
В. М., роден на ********** г., с лична карта *** издадена от компетентните гръцки власти,
чрез адв.М. А., съдебен адрес: гр.С. ************
С Разпореждане № 453/21.08.2024г. исковата молба е оставена без движение с дадени на
ищеца указани, сред които и уточняване на пасивната легитимация по иска. В срока за
отстраняване на нередовности от ищеца е уточнена ответната страна, срещу която се подава
иска, като е посочено, че това е юридическото лице „ЛАРИ – Л“ ЕООД, с ЕИК *********, с
данни от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ с адрес: гр.Петрич, п.к.2850, бул.Цар Борис
III № 14, ет.3, представлявано от Н. В. М., а като петитум е посочено искане да се постанови
решение, с което да се установи, че вписаните обстоятелства със Заявление А 4 №
20180921102310 по партидата на „ЛАРИ - Л“ ЕООД, с ЕИК ********* са несъществуващи.
Съдът, след като се запозна с молбата уточнение, намира че исковата молба е подадена от
физическото лице Н. В. М. срещу ответника „ЛАРИ - Л“ ЕООД, с ЕИК *********, чийто
единствен управител и едноличен собственик на капитала според вписванията в ТРРЮЛНЦ
е ищецът.
При тези данни е налице противоречие между интересите на представителя Н. В. М. и
представлявания „ЛАРИ - Л“ ЕООД, с ЕИК *********, което налага на основание чл. 29,
ал.4 ГПК съдът да назначи особен представител на ответника и без да е направено изрично
искане за това.
Дължимите за особения представител разноски са внесени предварително от ищеца в
размер от 1250 лв., която сума е определена по правилата на чл.7, ал.1, т.10 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения с оглед вида на
производството.
Ето защо от Адвокатски съвет на Адвокатска колегия- Благоевград следва да се направи
1
искане за посочване на адвокат, който да се назначи за особен представител на ответника –
юридическо лице – „Лари – Л“ ЕООД, ЕИК *********.
Водим от горното и на основание чл.29, ал.4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия Благоевград за
определяне на адвокат, който да се назначи за особен представител на ответното дружество
„Лари – Л“ ЕООД, с ЕИК *********, на разноски на ищеца, които са внесени
предварително.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2