О П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
№. . . . . . . ./04.07.2022 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание в
състав:
СЪДИЯ
: КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
Като
разгледа докладваното от съдията – докладчик
административно дело № 1069/2022 г. по описа
на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба от:
С.А.Н. с цена на иска 230 232,87 лева, чрез
адв. П.Г. /пълномощно л.81/;
И.Т.И. /в
качеството на наследник на Р.П.Т./ с цена на иска 230 232,87 лева, чрез
адв. П.Г. /пълномощно л.82/
Д.Д.Ю. с цена
на иска 41733, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 74/,
Р.И.Ю. с цена
на иска 39196, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 75/,
И.Т.Ю. с цена
на иска 39196, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 75/,
Е.Т.Д. с цена
на иска 39196, 67 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 75/,
Д.С.Ю. с цена
на иска 13953, 50 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л. 119/,
С.С.Ю. с цена
на иска 13953, 50 лева, чрез адв. П.Г. /пълномощно л.119/
ведно със
законната лихва от 31.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, срещу
Община Варна за обезщетение на претърпени имуществени вреди причинени от
отменен мълчалив отказ на кмет на Община Варна да се произнесе по молба рег. №
РД16009038ВЛ-002ВН от 30.0.11.2020 г. изходяща от Р.П.Т., С.А.Н., Т.Д.Ю.., Д.Д.Ю.,
Д.С.Ю. и С.С.Ю..
Първоначално
един от ищците е Р.П.Т. /л. 70 – 73/. Представено е пълномощно от И.Т.И., с
което в качеството на наследник на Р.П.Т. упълномощава адв. Г. да го
представлява по настоящото дело. Съдът приема, че искът е предявен на
11.05.2022 г. от И.Т.И., в качеството на наследник на Р.П.Т., починала на
20.12.2020 г. /Акт за смърт – л.120, Удостоверение за наследници – л.121/.
Съгласно чл. 6, ал.1 от ЗОДОВ при смърт на увредения неговото право на
обезщетение за имуществени вреди се наследява, а за неимуществени вреди - само
ако е било предявено пред съд от увредения. В случая искът е за обезщетение на имуществени
вреди, поради което следва да се приеме, че е предявен от И.Т.И..
Исковата молба
от С.А.Н., И.Т.И., Д.Д.Ю., Р.И.Ю., И.Т.Ю., Е.Т.Д., Д.С.Ю. и С.С.Ю. отговаря на
изискванията за формална редовност, поради което производството следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид горното и на основание съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И:
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО:
Ищци – С.А.Н., И.Т.И., Д.Д.Ю., Р.И.Ю., И.Т.Ю., Е.Т.Д.,
Д.С.Ю. и С.С.Ю., чрез адв. П.Г..***.
Контролираща
страна – Окръжна прокуратура – Варна.
НАСРОЧВА производството по административно дело №1069/2022 г. по описа на
Административен съд – гр. Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г. от 10,30 часа, за която
дата и час да се уведомят страните.
УКАЗВА НА ищците, че носят доказателствената тежест за
установяване на изложените в исковата молба
твърдения и следва да установят,
че са понесли имуществени вреди в претендирания размер, които са различни от
дължимото обезщетение по реда на чл.210 от ЗУТ, поради това че производството
по ЗОДОВ не може да замести производството по специалния ред на ЗУТ, в този
смисъл решение по адм. д. № 9261/2009 г. на ВАС.
УКАЗВА
на ищец И.Т.И. да представи
доказателства, че Р.П.Т. е упражнила надлежно правото си на жалба при подаване
на жалба № 146/06.01.2021 г. по адм.
дело № 35/2021 г. по описа на Адм. съд – Варна, срещу мълчалив отказ на кмет на
Община Варна да издаде акт по чл.210 от ЗУТ, предвид смъртта на Р.П.Т. на 20.12.2020 г.
УКАЗВА на ищец Е.Т.Д. в 7 – дневен срок
от получаване на съобщението да поправи допусната очевидна
фактическа грешка в пълномощно за адв. Г. /л.75/, поради това че е записан с
фамилно име Ю. вместо Д..
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че следва да докаже издаване на административен акт по
чл.210 от ЗУТ в изпълнение на решение № 88/31.01.2022 г. по адм. д. № 35/2021
г. на Адм. съд – Варна.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от молба – уточнение № 8305/26.05.2022 г. ведно с
доказателствата, молба – уточнение № 9136/10.06.2022 г. ведно с доказателствата
и молба № 10185/29.06.2022 г. ведно с доказателствата на ответника и Окръжна прокуратура – гр. Варна.
УКАЗВА на
ответника и Окръжна прокуратура - Варна,
че в 14 - дневен срок от получаване на преписите може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмени
доказателства, с които страната разполага се прилагат към отговора.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: