ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№........./18.08.2017г.
ЕЛЕНА АНДРЕЕВА -
съдия-докладчик по гр. дело № 1806/2017г.
по описа на ВОС, ГО, VІІ състав, в закрито заседание на осемнадесети август през
две хиляди и седемнадесета година, като съобрази, че ищците не са посочили цена
на иска по чл.440 ал.1 от ГПК и не са внесли дължимата държавна такса по този
иск, не са внесли дължимите държавни такси по исковете по чл.440 ал.3 от ГПК и
по чл.192 от ЗЗД, възлизащи съответно на 1134лв. и на 486лв., както и че не са
представили доказателства, че адв. Димитричка Попова,
чрез която е посочено да бъде извършено призоваването на ответницата, е нейн пълномощник, и не става ясно защо се сочат два адреса
на ответницата, единият от които е на ЧСИ – Люба Тодорова, рег.№ 713 с район на
действие ВОС, намира, че исковата молба е нередовна.
Предвид изложеното, същата следва да
бъде оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности в указан от съда срок.
Воден от горното и на основание
чл.129 ал.2 вр. чл.127 ал.1 т.2 и т.3 и чл.128 т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т.Н.Г., Б.Д.Г. и М.П.Д., подадена чрез пълномощника им –
адв. В.Д.П. от ВАК, въз основа на която е образувано гр.дело
№ 1806/2017г. по описа на ВОС, ГО, VІІ състав.
УКАЗВА на ищците,
в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да представят доказателства
за внесени държавни такса по сметка на Окръжен съд – гр. Варна, в размер общо
на 1620лв./хиляда шестотин и двадесет лева/, от които
1134лв. по иска с правно основание чл.440 ал.3 от ГПК и 486лв. по иска с правно
основание чл.192 от ЗЗД. В същия срок ищците следва, с допълнителна молба, с преписи
за насрещните страни, да посочат цена на иска по чл.440 ал.1 от ГПК, както и
адрес на ответницата С.С., доколкото липсват
доказателства, че адв. Димитричка Попова е нейн пълномощник и не става ясно защо е посочен втори адрес
за призоваване на ответницата, съвпадащ с адреса на кантората на ЧСИ – Люба
Тодорова, рег.№ 713 с район на действие ВОС.
При неизпълнение в срок на
указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
ще бъде прекратено.
По искането за допускане на
обезпечение по реда на чл.389 от ГПК съдът ще се произнесе след отстраняване на
нередовностите на исковата молба.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: