ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Пловдив, 16.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
гражданско дело № 20235000500619 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателите Й. Т. Г., Ж. Т. Г., М. С. Г., Ф. Т. Г. и Д. Т. Й., редовно
призовани чрез пълномощника си адв. Ж., не се явяват и не изпращат
представител.
Ответникът „З.д.Е.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
Вещото лице Н. Д. Б., редовно призована, се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Повод за образуването му са две на брой жалби срещу решение № 232
от 14.08.2023 г., постановено по гр. дело № 279/ 2022 г. по описа на
Хасковския окръжен съд.
Едната е подадена от жалбоподателите Й. Т. Г., Ж. Т. Г., М. С. Г., Ф. Т.
Г. и Д. Т. Й., които обжалват решението в частта, с която са отхвърлени
предявените от тях искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за заплащане
на по 200 000 лв., ведно със законната лихва от 20.10.2021 г. на всеки от
ищците, претендирани като застрахователни обезщетения за неимуществени
вреди, претърпени от смъртта на Т. Й. Г..
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на решението, с което се оспорват изводите на
1
решението на Хасковския окръжен съд за липса на елементи на фактическия
състав, обуславящи деликтната отговорност на застрахования водач.
Поискано е постановяване на друго решение, уважаващо исковете.
Отправени са доказателствени искания, по които съдът се е произнесъл
с определение от 08.12. 2023 г. и е допуснал единствено изготвяне на
съдебно-психологическа експертиза.
Втората жалба е частна и с нея същите лица обжалват постановеното по
гр. дело № 279/2022 г. по описа на Хасковския окръжен съд, определение №
1056 от 11.10.2023 г. в частта, с която е оставено без уважение искането им за
изменение на постановеното по делото решение в частта на присъдените в
полза на „З.д.Е.“ АД - гр.С. разноски във връзка с възнаграждение на вещи
лица.
По делото има подаден отговор, с който се излагат доводи за
неоснователност на въззивната жалба и правилност на решението на
Хасковския окръжен съд.
Във връзка с допусната експертиза по делото е постъпила молба от
вещото лице Б., с която заявява, че не е могла в срок да изготви експертизата,
поради обема й, с оглед на факта, че следва да се прави заключение за
няколко на брой физически лица.
Има постъпили молби от двете страни.
С молбата от пълномощника на жалбоподателите се заявява, че няма да
присъства. Поддържа жалбата, няма доказателствени искания, освен
заявените в жалбата и моли да се отложи делото за приемане на съдебно-
психологическата експертиза, като прави искане делото да не се насрочва в
периода 14.03.2024 г.- 04.04.2024 г., поради служебна ангажираност. С
молбата се представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Има молба от юрк. М., представляващ ЗД“Е.с“ АД, с която заявява, че
няма да се яви, оспорва жалбата и няма въпроси към експертизата.
Съдът счита, че делото следва да се отложи, за да се даде възможност
на вещото лице да изготви заключение, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Н. Б. да изготви заключение по
назначената експертиза.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.04.2024г. от 09:30 часа, за които
дата и час страните и вещото лице са надлежно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3