Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 13.05.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20
състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: Татяна Костадинова
като разгледа т.д.
№ 848/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на С.С.С. и М.В.Д. срещу отказ № 20190423094455-2/25.04.2019 г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър прекратяването
на членствените правоотношения на жалбоподателите в „А.Б.“ ООД, както и
заличаването на С.С.С. като управител на дружеството.
Жалбоподателите
твърдят, че отказът е незаконосъобразен, тъй като нямало пречка единственият
управител на дружеството да поиска заличаването си от Търговския регистър след
като от името на
дружеството е получил уведомлението по чл. 141, ал. 5 ТЗ. От друга страна
прекратяването на участието на отправили предизвестие съдружници не могло да се
поставя в зависимост от непредвидени в ТЗ условия.
Жалбата
е основателна.
Процесното заявление е подадено на 23.04.2019 г. и отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР. От представените доказателства се установява, че съдружниците С.С.С. и М.В.Д. (Ангелова) са подали до дружеството уведомления, с които на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ заявяват желанието си за прекратяване на членствените правоотношения. Уведомленията са връчени на управителя на 18.01.2019 г. На същата дата управителят на дружеството е получил и уведомление за прекратяване на мандатното правоотношение на С.С.С. на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ.
Изпълнени са следователно
изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ и чл. 141, ал. 5 ТЗ. Във фактическия състав
на доброволното едностранно прекратяване както на членственото правоотношение,
така и на мандатното правоотношение за осъществяване на управление на
дружеството не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването
му от дружеството и изтичане на определен срок – тримесечен за прекратяване на
членственото правоотношение (чл. 15.2 от учредителния договор) и едномесечен за
възникване правото на лично заявяване за вписване заличаването на управителя. В
случая и трите волеизявления са отправени и са редовно получени от
управителя. Няма пречка той да получи сам и своето изявление – тъй като от една
страна той действа в лично качество, а от друга – като органен представител на
търговското дружество.
Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение и на правото да се поиска вписване на това обстоятелство е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане/на прекратяване на мандатното отношение настъпва с изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналите съдружници и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членствените правоотношения, а не негова предпоставка. Не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие. Като е приело обратното, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20190423094455-2/25.04.2019
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
прекратяването на членствените правоотношения на С.С.С. и М.В.Д. (Ангелова) в „А.Б.“
ООД, както и заличаването на С.С.С. като управител на дружеството.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише
по партидата на „А.Б.“ ООД, ЕИК ******** заявените със заявление вх. № 20190423094455/23.04.2019 г. обстоятелства.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: