№ 12759
гр. София, 23.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110167982 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Към исковата молба и отговора са приложени писмени доказателства, които
съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по
делото.
В отговора на исковата молба е направено искане за допускане на съдебно-
техническа експертиза и съдебно счетоводна експертиза по въпроси, поставени в
същата. Съдът намира искането за основателно. Съдът намира предявения иск за
допустим, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 24.04.2024 г. от 10;20 часа , за която дата и час страните и
вещите лица да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА и ПРИЕМА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ДОПУСКА доказателственото искане на ответника за изготвяне на заключение
по съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, поставени в отговора на исковата молба
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П.. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за
поставената задача.
ДОПУСКА доказателственото искане на ответника за изготвяне на заключение
по съдебно-техническа експертиза по въпроси, поставени в отговора на исковата молба
при депозит в размер на 400 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. А. Т. . ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за
поставената задача.
1
1 НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните
проекта за доклад на делото:
Ищецът твърди, че с ответника е сключен Договор за потребителски кредит №
....... на 09.09.2022 г., по силата на който му е предоставен потребителски кредит в
размер на .... лв., като е следвало да върне сума в размер на .... лв. Излага се становище,
че уговореният годишен лихвен процент по договора е 35 % (в преддоговорната
информация бил 41 ℅, при който процент бил изготвен и погасителния план,
инкорпориран в преддоговорната информация), а годишният процент на разходите е
49,66%. Обосновава се, че съгласно чл. 5 от договора с цел да бъде обезпечен договора
е следвало да сключи договор за гаранция с Фератум Банк, по силата на който ищецът
следвало да заплати сумата в размер на ...... лв. Релевират се доводи за нищожност на
договора за потребителски кредит, поради неспазена форма. Твърди се, че
погасителния план не отговаря на изискванията на чл. 11 ЗПК за индивидуализиране на
дължимата главница, лихва и такса гарант. Сочи се, че не е спазено и законовото
изискване на чл. 11, ал.1 , т. 10 ЗПК относно годишния процент на разходите. Обръща
се внимание, че сумата в размер на ...... лв. не е включена в ГЛП и ГПР. Навеждат се
възражения, че по този начин се заобикаля закона. Претендира се, че на посочените
основания договорът за кредит е нищожен. В условията на евентуалност се претендира
нищожност на чл. 1.6 от Договора за гаранция, сключена във вр. с чл. 5 от договора за
потребителски кредит, възгалгащ заплащането на такса за поръчител/гарнат в размер
на ...... лева и на чл. 3, б. „б“, регламентиращ ГЛП по заема, в размер на 35 ℅.
Претендират се разноски.
Ответникът в законоустановения срок за отговор на исковата молба оспорва
иска. Обосновава се действителност на процесния договор. Оспорва се същият да
съдържа нищожни клаузи или да е сключен при неспазване на законовите изисквания.
Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване: С оглед становището на ответника съдът счита, че на основание чл. 146, ал.
1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства, включени
във фактическия състав на спорното право следва да бъдат отделени следните
обстоятелства: сключването между страните на Договор за потребителски № ....... на
09.09.2022 г., по силата на който ответникът е предоставил на ищеца потребителски
кредит в размер на .... лв. ., като е следвало ищецът да върне сума в размер на .... лв. и
съгласно чл. 5 от договора ищецът се е задължил да сключи договор за гаранция с
Фератум Банк, по силата на който ищецът следвало да заплати сумата в размер на ......
лв.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По исковете по чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че
сключеният договор противоречи на императивни разпоредби на закона. По иска под
евентуалност с правно основание чл. 26. лл. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че клаузата на чл. 5 и чл. 3, б. „б“от договора е нищожна поради накърняване
на добрите нрави, т.е. че накърнява принципите на справедливостта,
добросъвестността в гражданските и търговските взаимоотношения, както и
принципите за предотвратяване на несправедливото обогатяване.
2
В тежест на ответника е да докаже, че клаузите са индивидуално договорени, че
са налице изключенията по чл. 144, ал. 2, т. 1 и чл. 144, ал. 3, т. 1 ЗЗП.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са
обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма
“Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация. Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде
получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/. ПРЕПИС от настоящото
определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3