РЕШЕНИЕ
№ 993
гр. Перник, 13.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20241720104794 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по искова молба с вх.№ 1970/25.10.2023 г. на РС-
Брезник, постъпила с вх. рег.№ 18194/13.08.2024 г. при РС-Перник, от „Топлофикация
Перник“ АД, ЕИК ***, срещу Н. Н. Й., ЕГН **********, с адрес: *** в качеството на
правоприемник на починалия в хода на делото ответник Н. Г. Й., ЕГН **********, с която
са предявени по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД да бъде прието за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата 1600,55 лв., представляваща главница за доставена топлинна енергия за
периода 01.10.2021 г. – 30.04.2022 г. вкл. за апартамент, находящ се на адрес: ***, и сумата
205,33 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 09.12.2021 г.
до 02.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.06.2023 г., до окончателното й
изплащане, за които вземания е издадена Заповед от 74/04.07.2023 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 210/2023 г. на РС-Брезник.
Ищецът твърди, че е доставил топлинна енергия за жилище, находящо се на посочения
адрес, за процесния период при действието на публично известни общи условия. Счита, че
ответникът, в качеството на потребител на топлинна енергия, дължи цената й. Тъй като
последният не заплатил дължимата цена в 30-дневен срок от изтичане на периода, за който
се отнасят, дължи и лихвата за забава върху главницата по всяка фактура за процесния
1
период. Моли да се приеме за установено, че ответникът му дължи сумите, за които в полза
на ищеца е издадена заповед за изпълнение, както и за осъждането му за сторените в
заповедното и исковото производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Първото по делото открито съдебно заседание е проведено на 28.10.2024 г., като
редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Видно от приложените по делото книжа, че на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от
представените писмени доказателства – извлечение от сметка, Договор за покупко-продажба
на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 05.11.1999 г., с
който на Н. Г. Й. се продава апартамент ***, удостоверение изх. № *** г. от „***“ *** за
идентичност на имот, представляващ апартамент ***, със сега действащия административен
адрес: ***, справка по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. съгласно която Н. Г. Й. е починал на
*** г. и има един син – Н. Н. Й., ЕГН ***, от които може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Горното, налага предявените искове да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
Предвид основателността на иска за главница, като правоувеличаваща последица от
предявяването му следва да бъде уважено и искането за присъждане на законна лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
По разноските:
С оглед отправеното искане и съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва
да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените
разноски по делото, както следва: 36,12 лв. – държавна такса, 100,00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, т.е. общо 136,12 лв. за исковото производство, и 36,12 лв. – държавна такса,
и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, т.е. общо 86,12 лв. за заповедното
производство, като размерът на юрисконсултското възнаграждение е определен в
минимален размер, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25 и чл. 26 от Закона за
заплащането на правната помощ.
2
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Н. Й., ЕГН **********, с адрес: *** в
качеството на правоприемник на починалия в хода на делото ответник Н. Г. Й., ЕГН
**********, ДЪЛЖИ на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, 2303, кв. „Мошино” ТЕЦ „Република“, сумата 1600,55 лв. /хиляда
и шестстотин лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща главница за доставена
топлинна енергия за периода 01.10.2021 г. – 30.04.2022 г. вкл. за апартамент, находящ се на
адрес: ***, и сумата 205,33 лв. /двеста и пет лева и тридесет и три стотинки/,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 09.12.2021 г. до
02.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.06.2023 г., до окончателното й
изплащане, за които вземания е издадена Заповед от 74/04.07.2023 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 210/2023 г. на РС-Брезник.
ОСЪЖДА Н. Н. Й., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация -
Перник” АД ЕИК ***, гр. Перник, 2303, кв. „Мошино” ТЕЦ „Република, сумата 136,12 лв.
/сто тридесет и шест лева и дванадесет стотинки/ – разноски за исковото производство, и
сумата 86,12 лв. /осемдесет и шест лева и дванадесет стотинки/ – разноски за
заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч.гр.д. № 210 по описа за 2023 г. на Районен съд – Брезник да бъде върнато
на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по
настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3