Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Росица Бункова |
| | | Атанаска Китипова Атанас Маскръчки |
| | | |
като разгледа докладваното от | Росица Бункова | |
Производството пред въззивната инстанция е образувано по реда на глава ХХІІ от НПК и се разглежда в закрито съдебно заседание. Постъпила е частна жалба от В. Й. Х.-подсъдим по нохд №197/2007 год. по описа на БлРС.В същата той твърди,че постановеното на 23.06.2010 год. по делото определение,с което е осъден да заплати солидарно с другият подсъдим по делото ,разноските в размер на 180 лв.,сторени за служебно назначеният му защитник е незаконосъобразно.Доводите му са свързани с твърдените обстоятелства,че е социално слаб,безработен,от 2007 год. се намира в затвора и няма как да заплати тази сума.Прави искане да се отмени атакуваното определение. Настоящият състав като се запозна с доказателствата по делото,намира следното: Частната жалба е подадена в срок и е от лице,процесуално легитимирано да стори това.Разгледана по същество обаче,тя е неоснователна по следните съображения: Производството по нохд №197/2007 год. е било образувано пред БлРС по внесено от Районна П. предложение за постигнато с обвиняемите-В. Х. и Б. П. за извършено от тях престъпление по чл.198,ал.І във вр. с чл.20,ал.ІІ от НК.Производството по делото е приключило на 19.02.2007 год. с участието на служебно назначеният защитник на подсъдимият-адв.Х.,назначена още в хода на ДП. С писмо от 17.05.2010 год.,с приложено към него решение №862 от 24.06.2009 год. Националното бюро за правна помощ е поискало от съда подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят сторените разноски за служебно назначеният им защитник и изплатени от НБПП на адв.Х. С атакуваното определение районният съд е осъдил двамата подсъдими да заплатят тези разноски-солидарно в размер общо на 180 лв. От така изложеното във фактическо отношение,настоящата инстанция намира,че частната жалба е неоснователна.Данните по делото сочат,че подсъдимите са ползували помощта на служебно назначен защитник по делото,на когото НБПП е заплатило възнаграждение за това.Разпоредбата на чл.189,ал.ІІІ от НПК предвижда когато подсъдимият бъде признат за виновен той да заплати разноските по делото,включително адвокатското възнаграждение.Наведените от В. Х. доводи за липса на доходи са ирелевантни.Цитираната по-горе норма е императивна и на същата не може да се противопоставят доказателства свързани с материалното положение на осъденото лице.В този смисъл е и Тълкувателно решение №4/09.02.2010 год. по т.д.№4/2009 год. на ОСНК на ВКС. Водим от гореизложеното и на основание 345,ал.І и ІІІ от НПК,съдът О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА определение №4623/23.06.2010 год.,постановено по нохд №197/2007 год. на БРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |