№ 1034
гр. Сливен, 22.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230103187 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
След запитване от страна на представител на съдебната охрана
непосредствено преди началото на съдебното заседание съдът позволи
допускането на ответника по молбата в залата, въпреки облеклото му (по къси
гащи).
Молителката Г. Ж. Д. се явява лично. Представлява се от адв. Е. Д. от
АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 07.08.2023 година –
лист 14 от делото.
Ответникът по молбата се явява лично.
При извършване проверка самоличността на страните по лична карта
ответникът си позволи да прави нерегламентирани и непозволени от съда
коментари, заради което му беше разяснено, че трябва да спазва реда в
съдебната зала и му беше отправено предупреждение.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Желая да се разглежда делото (държи се
предизвикателно и отправя непозволени реплики спрямо адвокат Д. („ не си
написала всичко, пропуснала си, че води децата при майките на наркоманите,
а на молителката „що мълчиш като зъм, нали имаш висше образование“)).
В 10:42 часа поради неспазване указанията на съда и явно
демонстриране на неуважение чрез използване на паник-бутона бе извикан
представител на съдебната охрана. В съдебната зала в 10:47 часа влязоха
1
двама служители от „Съдебна охрана“, като по указание на съда остана само
младши експерт А. М. М..
МОЛИТЕЛКАТА: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържаме молбата с всички направени в нея искания.
МОЛИТЕЛКАТА: Поддържам абсолютно всички искания по молбата.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз от къде да знам оспорвам ли молбата. Какво
означава това? Аз имам да кажа нещо.
МОЛИТЕЛКАТА: И за децата също поддържам молбата.
В 10:48 часа ответникът прекъсвайки изявлението на молителката
заявява: „Боли ме кура за децата ти“.
СЪДЕБНАТА ОХРАНА : Защо си позволяваш да прекъсваш
заседанието и да приказваш това. Спазвай реда.
Съдът след като изслуша личните изявления на молителката и като
съобрази …..
Ответникът по молбата седна на скамейката. Представителя на
съдебната охрана направи опит да го накара да се изправи, при което
ответникът отново и високо прекъсвайки изявлението на съда каза: „Аз един
час няма да стоя тук прав, за туй, че не ми дават думата“.
Съдът отправи предупреждение към ответника, че при последващо
нарушение на реда в съдебната зала ще бъдат предприети мерки за
санкционирането му.
Съдът след като изслуша личните изявления на молителката и като
съобрази обстоятелството, че с молбата е направено искане да бъдат
наложени мерки по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, касаещи малолетните деца,
както и обстоятелството, че от предходния съдия-докладчик не са предприети
действия в тази насока настоящия съдия-докладчик намира, че следва да
2
спази изискванията на закона като уведоми Дирекция „Социално
подпомагане“ Сливен.
Необходимостта от извършване на тези процесуални действия обуславя
отлагане разглеждането на делото за друга дата.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.08.2023 година от 10:30
часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани от съдебно
заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция ”Социално подпомагане”- Сливен за
образуваното производство и насроченото съдебно заседание, както и за
задължението по чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето за изразяване на
становище в съдебно заседание или представяне на доклад.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:57 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3