№ 26153
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110155953 по описа за 2023 година
Ищецът ************ е предявило положителни установителни искове по реда
на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът М. И. М. дължи сумата от общо 4 135.45 лв.,
от които:
А.) 316.95лв. дължими за периода от 05.01.2021г. до 04.02.2021г., от които:
1. 11.60лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от
27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
2. 11.60лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******* от
27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
3. 14.00лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******* от
23.12.2020г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
4. 34.82лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от
27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
5. 80.68лв. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ******* от 27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за
потребление на мобилни услуги;
6. 83.99лв. вноска по Договор за лизинг от 27.01.2021г. за SAMSUNG Galaxy S20
Ultra 128 GB Black.
7. 71.17лв. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ******** от 23.12.2020г.. за абонаментни такси и такса за
потребление на мобилни услуги;
8. 9.09лв. вноска по Договор за лизинг от 23.12.2020г. за SAMSUNG Galaxy A71
128GB Dual Silver.
Б) 311.88лв. дължими за периода от 05.02.2021г. до 04.03.2021г., от които:
1. 9.89лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от
27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
2. 9.89лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******* от
27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
3. 14.96лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******* от
23.12.2020г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
1
4. 27.89лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от
27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
5. 81.70лв. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ******* от 27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за
потребление на мобилни услуги;
6. 83.99лв. вноска по Договор за лизинг от 27.01.2021г. за SAMSUNG Galaxy S20
Ultra 128GB Black.
7. 74.47лв. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ******** от 23.12.2020г.. за абонаментни такси и такса за
потребление на мобилни услуги;
8. 9.09лв. вноска по Договор за лизинг от 23.12.2020г. за SAMSUNG Galaxy A71
128GB Dual Silver.
В) 292.00лв. дължими за периода от 05.03.2021г. до 04.04.2021г., от които:
1. 8.99лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от
27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
2. 8.99лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******* от
27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
3. 13.99лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******* от
23.12.2020г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
4. 26.99лв. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от
27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за потребление на мобилни услуги;
5. 69.98лв. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ******* от 27.01.2021г. за абонаментни такси и такса за
потребление на мобилни услуги;
6. 83.99лв. вноска по Договор за лизинг от 27.01.2021г. за SAMSUNG Galaxy S20
Ultra 128GB Black.
7. 69.98лв. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ******** от 23.12.2020г. за абонаментни такси и такса за
потребление на мобилни услуги;
8. 9.09лв. вноска по Договор за лизинг от 23.12.2020г. за SAMSUNG Galaxy A71
128GB Dual Silver.
Г) 33.38лв. дължими за периода от 05.04.2021г. до 04.05.2021г. по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******* от
27.01.2021г., частична вноска по договор за лизинг от 27.01.2021г. за SAMSUNG
Galaxy S20 Ultra 128GB Black.
Д) 1852.51лв., дължими лизингови вноски за периода от 05.05.2021г. до
04.06.2021г., от които: сума в размер на 1679.80лв. по договор за лизинг от
27.01.2021г. за SAMSUNG Galaxy S20 Ultra 128GB Black и сума в размер на 172.71лв.
по договор за лизинг от 23.12.2020г. за SAMSUNG Galaxy A71 128GB Dual Silver.
Е) 1328,73лв. неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, както следва:
1) три месечни такси по: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
********** от 27.01.2021г. - 31.76лв.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
******* от 27.01.2021г. - 31.76лв.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
******* от 23.12.2020г. - 50.94лв.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
********* от 27.01.2021г. - 80.89лв.; Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ******* от 27.01.2021г. - 174.96лв.; по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
2
******** от 23.12.2020г. - 174.96лв.
2) разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключени договори за лизинг: по Договор за лизинг от
27.01.2021г. за SAMSUNG Galaxy S20 Ultra 128GB Black - 464.03лв., по Договор за
лизинг от 23.12.2020г. за SAMSUNG Galaxy A71 128GB Dual Silver - 319.43лв.
Претендира се законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК- 04.04.2023 г., до изплащане на вземането. За посочените суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.04.2023г. по ч.гр.д. №
18078/2023г. по описа на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че между ************ /с предишно наименование ***********/
и ответника били сключени Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
********** от 27.01.2021 г. и приложение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ******* от 27.01.2021 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ******* от 23.12.2020 г., Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
********* от 27.01.2021 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ******* от 27.01.2021 г., Договор за лизинг от
27.01.2021г. за SAMSUNG Galaxy S20 Ultra 128GB Black и застрахователна полица №
10194326 „Смартфон протект“ от 27.01.2021 г., Допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 23.12.2020 г. и договор за
лизинг от 23.12.2020 г. за SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Silver.
Въз основа на договорите било извършено изпълнение от страна на ищеца, но
ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите, поради което те били
прекратени едностранно от ищеца на 31.05.2021 г. на основание чл.11, ал.1 от общите
условия на договора за лизинг и на основание т. 19б от общите условия към договора
за мобилни услуги. Към 05.06.2021г. ответникът имал задължения за предоставяне на
далекосъобщителни услуги в общ размер на 954.21 лв. за периода от 05.001.2021 г. до
04.12.2021г., за която обща сума били издадени фактура № **********/05.02.2021 г.,
фактура № **********/05.03.2021 г., фактура № **********/05.04.2021 г. и фактура №
**********/05.05.2021 г. Всички непогасени и изискуеми задължения в общ размер на
4135.45 лв. били обединени във фактура № **********/05.06.2021г. за клиентски
номер ****, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването.
Прави искане към настоящето дело да бъде приложено ч.гр.д. № 18078/2023 г. по
описа на СРС, 27 състав, ведно с приложените доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез
назначения особен представител- адв. Б.. Оспорва се страните да са обвързани от
облигационно правоотношение, както и от страна на ответника да са приети общите
условия относно предоставяне на далекосъобщителни услуги. Оспорва процесните
договори да са подписани от ответника, както и да се е съгласил с общите условия по
тях. Оспорва ответникът да е в неизправност по договорите и да е изпаднал в забава, с
оглед на което и не дължи заплащане на неустойка и обезщетения. Твърди, че ищецът
неправомерно е прекратил договора/договорите, като същевременно не го е уведомил
за предсрочното прекратяване, евентуално е прекратил същите без предизвестие.
Оспорва от ответника да са потребени далекосъобщителни услуги на претендираната
от ищеца стойност. Прави възражение за недействителност на договорите с довод, че
договорите, приложенията към тях, общите условия и допълнителните споразумения
на ищеца, съдържат неравноправни клаузи съгласно чл. 143 ЗЗП, доколкото са
изготвени от ищеца и ответника не е имал възможност да влияе върху съдържанието
3
им, то същите не могат да се определят като индивидуално уговорени. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1
ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
По исковете предявени по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.228 ЗЕС и чл.345 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже: съществуването на
твърдяното правоотношение по договор за доставка на електронни съобщителни
услуги и по договора за лизинг, предоставяне на услугите по договорите на ответника в
твърдяното количество, както и цената на доставените услуги, включително на
предварително уговорените абонаментни такси и предаване на вещта по договора за
лизинг.
Съдът указва по чл.146, ал.2 ГПК, че ищецът не сочи доказателства, че
действително е предоставил на ответника услугите и тяхната стойност за процесния
период.
По исковете предявени по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1
ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с
ответника по силата на твърдените договор за мобилни услуги и договор за лизинг с
посоченото съдържание, наличието на валидна и равноправна клауза за неустойка в
случай на предсрочно прекратяване на договорите поради виновно неизпълнение на
задълженията на ответника, както и размера на уговорената неустойка.
Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
установи обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността, в случай, че
твърди осъществяването на такива.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните от ищеца
вземания.
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените по ч.гр.д. № 18078/2023 г. по
описа на СРС, 27 състав, писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на
доказателствената им стойност - същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Във връзка с искането на особения представител в отговора на исковата молба да
му бъдат връчени доказателствата към исковата молба следва да се посочи, че към
исковата молба не са представени доказателства. В исковата молба (стр. 8 от исковата
молба) от страна на ищеца е направено искане за присъединяване и приемане като
доказателства по делото на приложените към заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, което искане е уважено.
Във връзка с оспорванията на особения представител в т.1 и т.2 от стр.2 от
4
исковата молба – съдът следва да уточни по чл.145 ГПК дали оспорва
автентичността на приложените към ч.гр.д. 18078/2023г
5. По възраженията на особения представител във връзка с размера на
определения му депозит:
Съгласно чл.47, ал.6 пр. последно вр. чл.36, ал.2 ЗАдв. съдът следва да определи
първоначален депозит съобразно фактическата и правна сложност на делото, съответно
може да определи ½ по-малко от минималното възнаграждение по чл.36 ЗАдв, като
окончателното възнаграждение се определя при приключване на съдебното дирене и
обявяване делото за решаване (с оглед реално престираните труд и усилия, доколкото е
възможно от една страна въпреки назначаването за особен представител да няма
депозиран отговор на искова молба и присъствие в съдебните заседание, съответно е
възможно делото да се усложни от фактическа и правна страна, обуславящо
увеличаване размера на възнаграждението). Определеният депозит от 400лв. към
момента на определянето му (НМРАВ с оглед С-438/2022 не следва да намери
приложение) не е в окончателен размер за възнаграждението. Въпреки изложеното
съдът следва частично да уважи искането на адв. Б. като укаже на ищеца да представи
доказателства за допълнително внесен депозит от 250лв.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.10.2024 г. от 12:45 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на ************ в едноседмичен срок от връчване на преписа от
настоящото определение да представи доказателства за довнесено по депозитната
сметка на Софийския районен съд възнаграждение за особен представител в размер на
250лв.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички, приложени към исковата
молба, писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по ч.гр.д. № 18078/2023 по описа
на СРС, 27 състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6