П Р О Т О К О Л
Година, 30.10.2019 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На ТРИДЕСЕТИ ОКТОМВРИ две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ
Секретар: П. П.
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 773 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:51 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.П.И. се явява лично, доведен
от Затвора – Белене.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява Н.У. – старши
юрисконсулт с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО
ЙОЛОВ.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР
СДВР при Затвора – Белене Ц.Т.Д..
Явява се и инспектор пробация при Затвора град
Белене А.П.Т..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.П.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
постъпило предложение от
Началника на затвора Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от
свобода И.П.И..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ
НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
И.П.И. – роден
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с
висше образование, осъждан, неженен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЮРК.У.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля когото водим и моля да бъде допуснат до
разпит.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.П.И.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до
разпит посоченото лице Ц.Т.Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Ц.Т.Д. – 36 години, неосъждан, без родство с
осъдения
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за открИ.е на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Познавам
лишения от свобода И.. Работя от близо 4 месеца с него, той търпи присъда от 6
години лишаване от свобода. Първоначално е поставен под „строг“ режим, като
по-късно е заменен на „общ“, а със заповед на началника на затвора от
14.05.2019 г. е на „лек“ режим. Първоначалната оценка на риска от рецидив е
ниска – 14 точки. В процеса на работа с него са направени още три оценки, като
първоначалната оценка от 14 точки вече става на 11 точки, а последната направена
оценка е от 10 точки. И.е настанен в затворническото общежитие на 15.08.2018
година, устроен е на работа като ел.техник на щатна длъжност. Работи
старателно, изпълнява точно нарежданията на прекия си работодател. Отзивите от
работата му са повече от добри. Има изградени трудови навици, показва честно
отношение към труда. При общуване е делови, уважителен, проявява толерантност
към останалите лишени от свобода. Ресурс при него са липсата на зависимости към
алкохол и наркотици, образование. Не е нарушавал реда и дисциплината.
Последните няколко поощрения са домашна отпуска, включително ползване на част
от годишната си почивка извън затворническото общежитие, която той прекара при
семейството си, завръща се навреме и не е допускал нарушения. Същият продължава
да показва, че се поправя, в затвора не са отчетени значими рискови фактори,
изпълнени са мероприятията по планиране на присъдата, отнася се с уважение към
служителите. Предвид горното, становището ни за условно-предсрочно
освобождаване с налагане на пробационна мярка за остатъка на наложеното
наказание на лишения от свобода, предлагам да е положително.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
ЮРК.У.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.П.И.: Нямам въпроси.
ИНСП.ПРОБАЦИЯ А.Т.: Съгласно
утвърдената рамка за взаимодействие между затворната администрация и ОС “ИН“ е
установен контакт с РС „ИН“ град Русе и заедно с колегите сме уточнили
пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Колегите
го очакват, той ще живее на адреса, който е посочил и който сме написали в
доклада, така че има възможност да изпълнява тази мярка.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЮРК.У.: Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.П.И.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода И.П.И. №312/2016г.
на Затвора Белене; заверени преписи от съдебни актове по НОХД №4302/2014 г. на
Окръжен съд – Русе; справка за съдимост; формуляр от затворническо досие, доклад
за лишения от свобода И.П.И., изготвен от ИПЗ при затвора Белене; експертна
психологическа оценка, изготвена от експерта психолог при затвора Белене; становище
на Началника на Затвора – Белене във връзка с условно-предсрочно освобождаване
на лишения от свобода; Справка за фактическо изтърпяно наказание от лишения от
свобода И.П.И. ***, съобразно разпореждане на съдията-докладчик от 15.10.2019
г.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам
предложението на началника на затвора за обективно. От доказателствата по
делото считам, че пенитенциарната система на страната няма какво повече да
постигне с този лишен от свобода при престоя му в затвора Белене. Планът на
присъдата е изпълнен, а риска от рецидив е сведен до абсолютно минималните
стойности, поради което предлагам да уважите предложението.
ЮРК.У.: Уважаеми г-н Председател, подкрепям
предложението на началника на затвора за условно-предсрочно освобождаване на И.
П.И.. Същият е постъпил в затвора Белене за изтърпяване на наложеното му
наказание в размер на шест години „лишаване от свобода“ с първоначално
постановен „строг“ режим. В началото на изпълнение на плана на присъдата са
отчетени положителни нагласи в поведението му, същият многократно е награждаван.
Първоначално постановеният „строг“ режим е заменен на „общ“, а впоследствие със
заповед на началника на затвора е постановено да търпи наказанието си в
условията на затворническо общежитие от открит тип, където контролът върху
поведението му е ограничен. Въпреки това, И.е продължил да спазва
първоначалната си линия на поведение, съобразена с регламента на затвора
Белене. Многократно е награждаван, общия режим е заменен на „лек“. Предоставена
му е възможност да работи и той съвестно изпълнява поставените задачи. Оценката
на риска е 10 точки и тя е една от най-ниските, които аз въобще някога съм
виждал. В експертната психологическа оценка, изготвена за нуждите на настоящото
производство, психологът споделя, че вероятността от нарушения е в ниските
граници. Планът на изпълнение на присъдата е изпълнен в пълен обем, целите на
наказанието са постигнати, лишения от свобода вече се е поправил и този процес
вече е завършен. Във връзка с горното е направено предложението му за
условно-предсрочно освобождаване и предлагам да го уважите.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.П.И.: Моля да се съобразите
с искането. Считам изказаното за основателно, за да постановите такова. Аз съм
с юридическо образование, имам фирми които
поддържам като юрист, плюс това съм и квалифициран електротехник с опит.
Първо съм работил в град Русе като ел.техник и като ремонт, поддръжка и
експлоатация на електронна и изчислителна техника. Освен това се занимавам
любителски с техника и с много проекти. Председател съм на едно дружество в Русе,
наречено „Новатор“, което се занимава с нови технологии. Имам прекрасно, невероятно
много поле за работа, желание, възможности и знания. До борсата на труда няма
да стигна, защото наистина имам много ангажименти, а и водещо в живота ми е
семейството. Имам малка дъщеря, която е на 14 години и в момента съм ѝ
адски необходим.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание
за произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
С Присъда №16/25.03.2015 г., постановена по НОХД №430/2014
г. по описа на Окръжен съд – Русе, на И.П.И. е определено да изтърпи наказание
в размер на шест години лишаване от свобода.
Присъдата
е влязла в сила на 14.09.2016 г.
Начало
на наказанието – 14.09.2016 г.
Към 30.10.2019
г. лишеният от свобода И.П.И.
фактически е изтърпял ЧЕТИРИ години и ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ дни.
Към 07.11.2019
г. лишеният от свобода И.П.И.
фактически е изтърпял ЧЕТИРИ
години, ЕДИН месец и СЕДЕМ дни.
Неизтърпян
остатък към 30.10.2019 г. – ЕДНА
година, ЕДИНАДЕСЕТ месеца и ТРИ дни
Неизтърпян
остатък към 07.11.2019 г. – ЕДНА година, ДЕСЕТ
месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за
условно-предсрочно освобождаване на осъдения И.П.И.. На първо място, изпълнено
е условието по чл.70, ал.1, т.1 от НК, същият е изтърпял фактически не по-малко
от 1/2 от наложеното наказание. Същевременно, данните по делото сочат
положителна промяна в съзнанието на лишения от свобода. На първо място,
изпълняват се мероприятията, заложени в плана за изпълнение на присъдата. Рискът
от рецидив бележи ниски стойности, а и той първоначално не е висок, в размер на
14 точки, съгласно първоначално определеното, и сведен до 10 точки към
настоящия момент. Лишеният от свобода И. участва в групови и обучителни
мероприятия, работи активно, има изградени трудови навици. Налице са
положително отношение към правилника за вътрешния ред, същият спазва
дисциплината в местата за лишаване от свобода, награждаван е многократно,
формира критично отношение към вредите от стореното и приема съответно
постановения съдебен акт.
Горното обуславя извода на съда, при отчитане на
прогресивната система за изпълнение на наказанията и наблюденията върху
неговото поведение, че с прилагането на института на условно-предсрочно
освобождаване, могат да бъдат постигнати целите по чл.36 НК, особено ако те
бъдат съчетани с предложената пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а
именно: „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една
година, десет месеца и двадесет и три дни в пробационна служба по настоящия
адрес на осъдения.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл.70 от НК УСЛОВНО- ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода И.П.И., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, с висше образование, осъждан, неженен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата
част от наказанието лишаване от свобода, наложено му с Присъда №16/25.03.2015
г., постановена по НОХД №430/2014 г. по описа на Окръжен съд – Русе, в размер
на ЕДНА година, ДЕСЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ
И ТРИ дни към датата на влизане в сила на определението.
На
основание чл.70, ал.6 от НК,
съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДНА година, ДЕСЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ
дни по отношение на осъдения И.П.И. с установена самоличност, след влизане
на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на ЕДНА година, ДЕСЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни, предвид максимално
установената в закона ограниченост на тази мярка, представляващ неизтърпяната
част от наказанието, за което време ПОСТАНОВИ
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с
пробационен служител ” в пробационната служба по настоящия адрес на осъдения.
ВЪЗЛАГА на основание чл.73 от НК организирането на
надзора и възпитателните грижи по отношение на предсрочно освободения ИВАН П.И.,
ЕГН ********** на Наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет
по настоящия адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – град Белене, Окръжна прокуратура – град Плевен, Наблюдателната
комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по настоящия адрес на лицето и
бюро “Съдимост” и Областна служба „Изпълнение на наказанията“ за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на частна жалба или частен протест пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:04 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: