ПРОТОКОЛ
№ 214
гр. Кюстендил, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниГеорги Давидков Георгиев
заседатели:Красимир Пенев Митов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Св. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520200786 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор С.Р..
Подсъдимият СВ. ОГН. К., уведомен, се явява. Явява се и защитникът му адв. И.А.,
нередовно призован.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. По отношение на мярката за неотклонение не считам, че следва да се произнася
съда, доколкото такава не е постановена в хода на досъдебното производство и не се налага
вземането на такава. Нямам искания.
Адв. А.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият С. О. К.: Няма какво да добавя.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси,
намери следното.
1
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
СВ. ОГН. К., роден на ....., живущ в същия град, българин, ..... гражданин, със
средно специално образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият СВ. ОГН. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за образуване на делото преди повече от 7дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. А.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият СВ. ОГН. К.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. И. А. от
Адвокатска колегия – гр.Враца, който да ме защитава.
Адв. А.: Уважаеми господин съдия, представям Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият СВ. ОГН. К.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият СВ. ОГН. К., роден на ...., живущ в същия град, българин, ....
гражданин, със средно специално образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан,
ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 14.06.2019г. е държал в гр.Кюстендил,
както следва: в апартамент на ул.“...................., без надлежно разрешително съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични
вещества коноп /марихуана/, както следва: - в апартамент на ул.“..... коноп /марихуана/ с
нето тегло 1.50 грама, с процентно съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2.50% на стойност 9.00 лева; в помещение на ул.“..... – гр.Кюстендил –
коноп /марихуана/ с нето тегло 36.72 грама с процентно съдържание на наркотично
2
действащ компонент тетрахидроканабинол 4.54%, на стойност 220.32 лева; коноп
/марихуана/ с нето тегло 79.40 грама с процентно съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 4.51%, на стойност 476.40 лева, или всичко на обща
стойност 705.72 лева, изчислена съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр.15 от
06.02.1998г., изм. ДВ, бр.14 от 18.02.2000г. – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 НК,
поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК подсъдимият ще изтърпи
наказание “лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, изпълнението нан което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: Наркотичните вещества, предмет на
престъплението, се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат по съответния
ред от компетентните митнически органи, а опаковките, като вещи без стойност, следва да
се унищожат. Мобилен апарат марка „HUAWEI“, с ИМЕИ 867168041738342 и поставена в
него сим карта, ведно с прозрачен силиконов калъф – да се върне на СВ. ОГН. К., доколкото
същият е отнет от него.
Сторените разноски по делото в размер на 1612.18 (хиляда шестотин и дванадесет
лева, осемнадесет стотинки) лева, за експертизи, се възлагат на подсъдимия СВ. ОГН. К.,
роден на ...., живущ в същия град, българин, .... гражданин, със средно специално
образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по
сметка на МВР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТА: .......................................
/С.Р. / /Адв. И.А./
ПОДСЪДИМ:...............................................
/СВ. ОГН. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият СВ. ОГН. К., роден на ..., живущ в същия град, българин, .... гражданин,
със средно специално образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 14.06.2019г. е държал в гр.Кюстендил,
както следва: в апартамент на ул.“......, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични вещества
коноп /марихуана/, както следва: - в апартамент на ул.“....." коноп /марихуана/ с нето тегло
1.50 грама, с процентно съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2.50% на стойност 9.00 лева; в помещение на ул.“...“ ...... – коноп
3
/марихуана/ с нето тегло 36.72 грама с процентно съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 4.54%, на стойност 220.32 лева; коноп /марихуана/ с нето
тегло 79.40 грама с процентно съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4.51%, на стойност 476.40 лева, или всичко на обща стойност 705.72
лева, изчислена съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр.15 от 06.02.1998г.,
изм. ДВ, бр.14 от 18.02.2000г. – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 НК, поради което и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание “лишаване
от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, изпълнението нан което на основание чл.66, ал.1 от
НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: Наркотичните вещества, предмет на
престъплението, се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат по съответния
ред от компетентните митнически органи, а опаковките, като вещи без стойност, следва да
се унищожат. Мобилен апарат марка „HUAWEI“, с ИМЕИ 867168041738342 и поставена в
него сим карта, ведно с прозрачен силиконов калъф – да се върне на СВ. ОГН. К., доколкото
същият е отнет от него.
Сторените разноски по делото в размер на 1612.18 (хиляда шестотин и дванадесет
лева, осемнадесет стотинки) лева, за експертизи, се възлагат на подсъдимия СВ. ОГН. К.,
роден на ...., живущ в същия град, българин, .... гражданин, със средно специално
образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по
сметка на МВР.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД №
2022152000786/2022 г. по описа на РС - Кюстендил.
Определението е окончателно.
Председател: _________________
Членове: 1. _______________
2. _______________
4
Заседанието се закри в 12.10 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5