Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 11.12.2019г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч.т.д. № 2644 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20191204222330
на „У.Ю.” ЕООД, чрез Г.Д.Г., срещу отказ
рег. № 20191128151333-3/04.12.2019г., постановен по заявление образец А4 с вх.
№ 20191128151333 на дружеството, съгласно който от длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията е отказано вписване на обстоятелства
по поле 7 - вписване на Г.Д.Г. като нов управител, поле 23 – вписване на Г.Д.Г. като едноличен собственик на капитала и по поле
24 по партидата на дружеството – прехвърляне на дружествен дял от К.К.Н.на Г.Д.Г.
с основание за прехвърляне на дружествения дял от 26.11.2019г.
Заявлението е било отхвърлено, тъй като в него
не са били надлежно заявени промените; не е налице решение на едноличния собственик
на капитала за освобождаване от длъжност на заявения за заличаване управител; в
новия учредителен акт не е посочен адрес на управление на дружеството съответен
на вече вписания; както и при последващо
подаване на заявление всеки документ следва да е приложен ведно с
принадлежащото му нотариално удостоверяване.
Жалбоподателят
възразява единствено по вторите дадени указания от длъжностното лице по
регистрация по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, като сочи, че в чл. 14 от учредителния
акт изрично е отбелязана „писмената форма“, която освобождава едноличния собственик
от капитала от чл. 137, ал. 4 от ТЗ.
По
жалбата съдът намира следното:
Жалба
е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и при интерес от
обжалването.
По
същество жалбата е основателна.
От
жалбоподателя, чрез Г.Д.Г., е било подадено заявление образец А4 с вх. №
20191128151333 за вписване на нов управител на дружеството (Г.Д.Г.), нов
едноличен собственик на капитала (същото физическо лице), както и прехвърляне
на дружествен дял от предходния едноличен собственик К.К.Н.на Г.Д.Г..
С
указания от 02.12.2019г., по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното
лице по регистрацията е указало на заявителя да представи договор за
прехвърляне на дружествени дялове с нотариално
удостоверени подписи и съдържание, нотариално заверено съгласие и
образец от подписа на новоизбрания
управител, както и решения на едноличния собственик на капитала – стар и нов, за прехвърляне на дружествени дялове и за
освобождаване и избор на нов управител, оформени по реда на чл. 137, ал 4 от ТЗ.
Със
заявление образец Ж1 от заявителя са били представени документи, при което отново
на 02.12.2019г. са били дадени указания – единствено за представяне на решение
за избор и освобождаване на управител във формата на чл. 137, ал. 4 от ТЗ.
На
04.12.2019г. е бил постановен оспорваният отказ.
При
тези обстоятелства не са били налице предпоставките за отказ по исканото
вписване.
Не са били налице нередовности на подаденото
заявление на жалбоподателя и това е било възприето и от самото длъжностно лице
по регистрацията, което двукратно е давало указания по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, които не се следват при нередовности във формата и съдържанието на заявлението.
Неоснователно
е било и възприетото в оспорения отказ, че в новия учредителен акт на „У.Ю.“"
ЕООД не е посочен адрес на управление съответен на вписването в търговския
регистър. Не е имало такава разлика, нито от длъжностното лице по регистрация е
било давано указание за такава нередовност по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Заявлението
не е можело да бъде отхвърлено и поради това, че при последващо подаване на
заявление всеки документ следва да е приложен ведно с принадлежащото му
нотариално удостоверяване. Така изготвени документите са били вече приети от
длъжностно лице по регистрацията след подаване от жалбоподателя на документи в
изпълнение на указанията със заявлението образец Ж1. С вторите дадени указания такава
нередовност не е била и констатирана.
Неоснователно
е и възприетото, че няма освобождаване на стария управител. Това следва от
извършения избор на нов управител, за което има протоколно решение от
26.11.2019г. на новия едноличен собственик на капитала. Същевременно от
длъжностното лице е било възприето за достатъчно вписването в новия учредителен
акт относно формата на протоколите с решенията на едноличния собственик на
капитала в рамките на неговата компетентност, на основание чл. 137 от ТЗ - да се съставят в обикновена писмена форма, без
да е необходимо нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени
едновременно, на основание изключението, предвидено в чл. 137, ал. 4, вр. чл.
147, ал. 2 от ТЗ (клаузата на чл. 14 от новия учредителен акт).
Поради
изложеното оспорваният отказ следва да
бъде отменен, с указания да бъде извършено вписване на заявените за вписване
обстоятелства.
Тъй
като към жалбата по делото не е представен документ за внесена държавна такса
по сметка на Софийски градски съд (7.50 лева) и страната е останала задължена
за разноски, с решението по делото такива разноски следва да бъдат присъдени
(чл. 77 от ГПК). Разноските са за сметка на жалбоподателя (чл. 541 от ГПК).
Воден от горното
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20191204222330 на
„У.Ю.” ЕООД, с ЕИК ******и със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Красно село“, ж.к.“Лагера“, ул.“******,
отказ рег. № 20191128151333-3/04.12.2019г., постановен по заявление
образец А4 с вх. № 20191128151333 на дружеството.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.
Решението е окончателно (чл. 537,
ал. 1 от ГПК).
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
УКАЗВА на У.Ю.” ЕООД, с ЕИК ******и със седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ж.к.“Лагера“, ул.“******, в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд по жалбата в размер на 7. 50 лева, съгласно чл. 29 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 16а, ал. 4, т. 2 от Раздел ІІ“а“ от Тарифа за държавните такси, събирани от Агенция по вписванията.
Съдия: