ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………..
гр. Варна, 05.09.2018г.
Съдът, в закрито заседание на пети
септември през две хиляди и осемнадесета година, като взе предвид постъпилото запорно съобщение вх.№ 25044/29.08.2018г. от ПЧСИ Златина
Славова по изп.дело № 20178080400077 на ЧСИ Захари
Димитров, рег.№ 808, с район на действие ВОС, образувано по молба на Г.И.Б.,
подадена чрез пълномощника й – адв. З. и въз основа
на изпълнителен лист от 07.02.2017г. на основание решението, постановено по гр.дело № 2572/2014г. на ВОС, ГО, VII състав, намира, че
искането за налагане на запор върху вземането на длъжника - срещу „Б.“ ЕООД, от
Окръжен съд – гр.Варна по гр.дело № 2572/2014г. в размер на 7000лв.,
представляващо внесена от дружеството гаранция по поисканото от него, в
качеството му на ищец по делото, обезпечение, е неоснователно към момента,
поради следното:
С
определение № 173/09.03.2015г., постановено по в.ч.гр.д.№ 109/2015г. по описа
на ВАпС е отменено определение № 397/03.02.2015г. на
ВОС, постановено по гр.д.№ 2572/2014г. като е допуснато обезпечение на
предявените искове по гр.д.№ 2572/2014г. по описа на ВОС чрез спиране на
изпълнението по изп.дело № 20158080400027 по описа на
ЧСИ с рег.№ 808 в КЧСИ при условие на внасяне на парична гаранция от „Б.“ ЕООД
гр. Варна, в размер на 7000лв. по специалната сметка на ВОС, в едноседмичен
срок. Определението на ВАпС не е допуснато до
касационно обжалване с определение № 333/19.05.2015г. по ч.гр.д.№ 2345/2015г.
на ВКС, IV г.о.
След внасяне
на гаранцията е издадена обезпечителна заповед от 03.06.2015г. от съдия при
ВОС.
С решение №
1336/02.07.2015г., постановено по гр.дело № 2572/2014г. по описа на ВОС, ГО, VII състав, потвърдено с решение №
171/02.11.2015г. по в.гр.д.№ 447/2015г. по описа на ВАпС,
недопуснато до касационно обжалване с определение № 951/22.12.2016г. по гр.дело
№ 993/2016г. по описа на ВКС, IV г.о., са отхвърлени, на основание
чл.42 ал.2 от ЗЗД предявените от „Б.“ ЕООД срещу Г.И.Б., като по делото са
постъпили молби вх.№ 22680/27.07.2018г. и вх.№ 24934/28.08.2018г. от ищеца по
делото, като с тях е поискано да бъде отменено допуснатото обезпечение, както и
да се върне на дружеството внесената от него парична гаранция. Доколкото към
момента е постъпило възражение от насрещната страна само по първата молба и не
е изтекъл срока за възражения срещу направеното искане за освобождаване на
внесената парична гаранция, съдът не би могъл да се произнесе по направеното
искане, преди изтичането на този срок.
Същевременно
с това, съгласно т.2 от ТР № 6/2014г. на ОСГТК на ВКС съдът няма качеството на
трето задължено лице и не дължи каквото и да е плащане на която и да е от
страните, до настъпване на основание за освобождаване или задържане на
съответната сума. Едва след възникване на основание за връщане на сумата на
посочения в запорното съобщение длъжник съдът би
могъл да отчете извършеното от взискателя действие по
насочване на изпълнението върху невъзникналото все още вземане.
Воден от
горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото дело запорно
съобщение вх.№ 25044/29.08.2018г. от ПЧСИ Златина Славова по изп.дело № 20178080400077 на ЧСИ Захари Димитров, рег.№
808, с район на действие ВОС за съобразяване при произнасяне по молбите за
отмяна на обезпечението и връщане на гаранцията.
Препис от
настоящото разпореждане да се изпрати за сведение на ЧСИ Димитров.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/Е.
Андреева/