М О
Т И В И към Р Е
Ш Е Н И Е
По НАХД № 189/20 год. - описа на КРС.
С
постановление от 03.02.2020 година прокурор,Любомир Йорданов, при КРП е направил предложение за освобождаване на
обвиняемия С. Ш.,роден на *** год. в гр. Куманово, Република Северна Македония,
македонец , македонски гражданин, с основно образование, женен, собственик на
животновъдна ферма с адрес гр. Куманово, ул. „Борко
Танев, № 5, Република Северна Македония женен,
неосъждан от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а , ал.1
от НК за извършеното от него престъпление по чл. 345 , ал.1,пр.2от НК.
Подсъдимия
редовно призован не се явява в насроченото ОСЗ. Представляван е от адвокат Д. с
пълномощно по делото, които заявява, че са получили препис от
постановлението,подсъдимия се признава за виновен и моли съдът да наложи
минимално предвиденото по закон наказание.
Представителя
на КРП поддържа становището изразено чрез внесеното постановление за
освобождаване подсъдимия С. Ш.,роден на *** год. в гр. Куманово, Република
Северна Македония, от наказателна отговорност.
От събраните в
хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства се установява, че С. Ш.,роден на ***
год. в гр. Куманово, Република Северна Македония, е извършил престъплението по
чл. 345ал.1пр.2 от НК, като на 25.01.2020 год.на ГКПП „Гюешево“ обл.
Кюстендил,на трасе входящи автомобили е управлявал лек автомобил марка
„Мерцедес“ с рег. ******
и при това си е служил с регистрационна табела, неиздадена от съответните органи
на Република Северна Македония –
престъпление по чл.345,
ал. 1, пр.2 от НК.
Прокуратурата
пледира съдът да постанови решение, с което на основание чл.78а от НК
подсъдимият да бъде признат за виновeн, като в последствие бъде освободен от
наказателна отговорност а в същото време му бъде наложено предвиденото по закон
административно наказание в минималният размер от 1000 лева.
Подсъдимият
С. Ш.,роден на *** год. в гр. Куманово, Република Северна Македония в
проведеното ОСЗ, чрез адвокат Д. след признание на вина пледира за снизхождение
и налагане минималното предвидено по закон наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият С.
Ш.,роден на *** год.в Република Северна Македония е управлявал горепосоченото
МПС, като при това действително си е служил с регистрационна табела , която не
е издадена от съответните органи в родината му. При проверка извършана от
служители на гранична полиция, при влизане в Република България на дата
25.01.2020 година факта на
управление на автомобила с една поставена от него а не от съответните органи
табела е установен безспорно. Направена е и съответната техническа експертиза
доказваща разликата в изработката на табелата и монтажът и.
Изложената
обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на
досъдебното производство № 6/20 год. по
описа на ГПУ- МВР гр. Кюстендил и №
91/20 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :
Изложената
фактическа обстановка КРС прие за
установена въз основа на събраните по делото доказателства: Протоколите от
разпит на свидетелите по досъдебно производство
№ 6/20 год. по описа на ГПУ- МВР гр. Кюстендил и № 91/20 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил.
Протокол за разпит на обвиняемия. Доказателства събрани в хода на проведеното
досъдебно производство. Съдът намира, че събраният по делото доказателствен
материал е взаимно безпротиворечив, последователен и
допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на същия се
установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване факти/ чл.102
от НПК/, така както са приети от съда. С оглед на това подробното му обсъждане
не е нужно, което следва от разпоредбата на чл. 305, ал.3, изр.
2 от НПК, която норма следва да намери приложение и в производството по глава
28 от НПК, с оглед липсата на изрична разпоредба относно съдържанието на
мотивите на решението по чл.378 , ал.4 от НПК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
От
обективна и субективна страна подсъдимия
С. Ш.,роден на *** год. в гр. Куманово, Република Северна Македония,
македонец , македонски гражданин, с основно образование, женен, собственик на
животновъдна ферма с адрес гр. Куманово, ******, Република Северна Македония женен, неосъждан, е осъществил състава на
престъплението по чл. 345ал.1 пр.2 от НК.
Съставомерността на престъплението, съгласно разпоредбата
на чл.168 ал.1 от НК предпоставя съзнателно
управляване на МПС с регистрационни табели неиздадени от органите на държавата, при първоначалната регистрация на
МПС. Обект на престъплението са обществени отношения, специфично регулирани от
законодателя.
Изпълнителното
деяние може да се прояви в една форма. Съзнателно управление на МПС, което няма
издадени и поставени по надлежният ред от съответните контрол ни органи
регистрационни табели .
От обективна
страна подсъдимия С. Ш.,роден на *** год. в гр. Куманово, Република Северна
Македония, македонец , македонски гражданин, с основно образование, женен,
собственик на животновъдна ферма с адрес гр. Куманово, ул. „*********** Република Северна Македония
женен, неосъждан на 25.01.2020 год.на
ГКПП „Гюешево“ обл. Кюстендил,на трасе входящи автомобили е управлявал лек
автомобил марка „Мерцедес“ с ********
и при това си е служил с регистрационна табела, неиздадена от съответните
органи на Република Северна Македония –
престъпление по чл.345,
ал. 1, пр.2 от НК.
От субективна
страна подсъдимия е действала виновно, при форма на вина – пряк умисъл. Тук
присъстват както интелектуалният, така и волевият елемент от вината. Подсъдимия
е съзнавал, че по действащото наказателно законодателство в страната това което
е извършил е обявено за виновно и наказуемо поведение но по ясен и категоричен
начин е демонстрирал пренебрежително отношение къмто забраната установена със
норма от закона и в същото време е целял настъпването на обществено опасните
последици - /волеви елемент/.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът прецени,
че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на
подсъдимия С. Ш., роден на *** год. в гр. Куманово, Република Северна
Македония, от наказателна отговорност.
Последният не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК а от деянието и не са последвали, не са настъпили имуществени вреди.
При
определяне на размера на административното наказание, съдът прие като
смекчаващи вината обстоятелства чистото
съдебно минало на дееца, липсата на данни за други нарушения, липсата на
имуществени вреди. Всичкото това взето заедно
се явява по отношение на характеризиращите вината обстоятелства като
смекчаващи такива. Съдът прие, че отегчаващи вината обстоятелства не са налице.
В предвид това намери, че следва да бъде наложено административно наказание
глоба в размер на законоустановения минимум, а именно -1000 лева.
Така мотивиран, Районен съд гр.
Кюстендил постанови решението си.
Районен
съдия: