№ 98
гр. гр.Монтана, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
СъдебниИРИНА ВЪЛЧЕВА ТЕРЗИЙСКА
заседатели:ВАСИЛКА ВЕНЕЛИНОВА
ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
и прокурора Пепа Георгиева Йорданова (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211630201220 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за разпоредително заседание.
ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор П.Й..
ПОДСЪДИМИЯТ К. АС. М., разпоредено да бъде доведен
принудително, се явява лично.
ЯВЯВА се и адв. ххх от АК - Монтана, определена за служебен
защитник на подсъдимия във връзка с искане на съда.
СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и
съобщението по чл.247в НПК.
СЪДЪТ констатира, че са връчени на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм, че това е служебният ми защитник.
НА основание чл.94, ал.1, т.9 вр. с чл.381, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. АС. М. адв. ххх
от АК - Монтана.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8
НПК, като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
считам, че на Досъдебното производство е допуснато съществено
процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило
процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Със служебния защитник на
подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме и моля да го
одобрите. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити
врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необходимо назначаването на защитник, тъй като вече има назначен такъв,
вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства и моля делото
да се разгледа непосредствено след провеждане на разпоредителното
заседание.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА - Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
считам, че на Досъдебното производство е допуснато съществено
процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило
процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила. С представителя на прокуратурата сме
постигнали споразумение, което представяме и моля да го одобрите. Не са
налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е
необходимо да се извършват следствени действия по делегация. Мярката за
2
процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
на доказателства и моля делото да се разгледа непосредствено след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Изцяло съм съгласен с казаното от защитника ми.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Няма законни основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на
Досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо
подсъдимия. Страните се обединиха и съдът споделя тяхното становище, че
са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ - та от
НПК.
СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава
ХХІХ - та от НПК.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на Досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия К. АС. М..
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок
пред МОС.
СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по
реда на Глава ХХІХ - та от НПК и съдът счита, че са налице условията на
това, като на съда се представя изготвено в писмена форма споразумение за
решаване на делото.
С оглед заявеното по-горе, съдът не следва да се произнася по реда на
чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК,
3
като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
На основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да
разгледа делото незабавно.
ДЕЛОТО се разглежда по реда на Глава ХХІХ - та от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава ХХІХ - та от
НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
К. АС. М. – ххх ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на районния
съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и служебния
защитник на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и няма
пречка да бъде одобрено. Моля да добавите, че, тъй като предметът на
престъплението липсва, следва да се присъди неговата равностойност,
съгласно чл.235, ал.7 НК, която съгласно експертизата е в размер на 1206.00
лева.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВА – Поддържаме постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и
прекратите наказателното производство. На основание чл.381, ал.6 от НПК
обвиняемият е декларирал, че е съгласен със споразумението и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласна съм да се присъди
равностойността на предмета на престъплението в размер на 1206.00 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с промените в споразумението.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира
4
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. АС. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
За да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП
№46/2019г. по описа на РУ – Монтана и актуална справка за съдимост на
името на обвиняемия М..
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на
представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията
на глава ХХІХ от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси,
свързани с обвинението. Обвинението е за формално деяние, от което не е
предвидено да настъпват вреди, които да следва да се възстановяват.
Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на
морала.
При вписване на споразумението като окончателно в съдебния протокол
следва да се добави, че на основание чл.235, ал.7 от НК, тъй като предметът
на престъплението липсва, видно от данните по ДП, следва да се присъди
неговата равностойност в размер на 1206.00 лева в тежест на подсъдимия.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ К. АС. М. – ххх ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление за периода
от 29.10.2018г. до 02.11.2018г. в землището на село Дълги дел, обл. Монтана
в държавно сечище, находящо се в отдел 53, подотдел 13 и в държавно
сечище, находящо се в землището на село Дива Слатина. обл. Монтана в
отдел 121, подотдел В, с редовно писмено позволително с договор № 31 от
18.06.2018г. и договор № Д-7 от 03.01.2017г. между ТП ДГС Говежда и
„Булмонт Форест,, ООД, но извън указаните в него дървета отсякъл 19.19
кубически метра без контролна горска марка от вида „бук” и 7.34 кубически
5
метра без контролна горска марка от вида „бук” или общо 26.53 плътни
кубически метра без контролна горска марка от вида „бук” от горския фонд
на стойност 1 206.00 лева - престъпление по чл.235, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от
НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.235, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр.
с чл.55, ал.3 вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3, т.1 вр. с 42б, ал.1 и ал.2 от
НК подсъдимия К. АС. М. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.235, ал.7 от НК, тъй като предметът на престъплението
липсва, се присъжда неговата равностойност в тежест на подсъдимия К. АС.
М., която равностойност е в размер на 1206.00 лева, която следва да се
заплати по сметка на МРС.
4. РАЗНОСКИ по делото.
Разноските по ДП в размер на 58.50 лева за съдебно-оценъчна
експертиза и 214.50 лева за лесотехническа експертиза, платими по сметка на
ОДМВР – Монтана, както и сумата 5.00 лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист по сметка на РС – Монтана, следва да бъдат
заплатени от подсъдимия К. АС. М..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК
/ П.Й. / / адв. Камелия Александрова/
ПОДСЪДИМ:
/ К. АС. М. /
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на Глава ХХІХ - та от НПК между П.Й. – прокурор при РП - Монтана и адв.
ххх от АК - Монтана в качеството на служебен защитник на подсъдимия К.
АС. М. в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ К. АС. М. – ххх ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление за периода
от 29.10.2018г. до 02.11.2018г. в землището на село Дълги дел, обл. Монтана
в държавно сечище, находящо се в отдел 53, подотдел 13 и в държавно
сечище, находящо се в землището на село Дива Слатина. обл. Монтана в
отдел 121, подотдел В, с редовно писмено позволително с договор № 31 от
18.06.2018г. и договор № Д-7 от 03.01.2017г. между ТП ДГС Говежда и
„Булмонт Форест,, ООД, но извън указаните в него дървета отсякъл 19.19
кубически метра без контролна горска марка от вида „бук” и 7.34 кубически
метра без контролна горска марка от вида „бук” или общо 26.53 плътни
кубически метра без контролна горска марка от вида „бук” от горския фонд
на стойност 1 206.00 лева - престъпление по чл.235, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от
НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.235, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр.
с чл.55, ал.3 вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3, т.1 вр. с 42б, ал.1 и ал.2 от
НК подсъдимия К. АС. М. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.235, ал.7 от НК, тъй като предметът на престъплението
7
липсва, се присъжда неговата равностойност в тежест на подсъдимия К. АС.
М., която равностойност е в размер на 1206.00 лева, която следва да се
заплати по сметка на МРС.
4. РАЗНОСКИ по делото:
Разноските по ДП в размер на 58.50 лева за съдебно-оценъчна
експертиза и 214.50 лева за лесотехническа експертиза, платими по сметка на
ОДМВР – Монтана, както и сумата 5.00 лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист по сметка на РС – Монтана, следва да бъдат
заплатени от подсъдимия К. АС. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и подлежи на обжалване.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1220/2021 г. по описа на
Районен съд - Монтана, тъй като съдът одобри споразумение за решаване на
делото спрямо подсъдимия К. АС. М..
На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на
сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8