№ 610
гр. Пазарджик, 18.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Борислав Ал. И.
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. И. Гражданско дело №
20235200100340 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищецът И. И. Б., уведомен отпреди чрез чрез процесуален
пълномощник адв. Р., не се явява.
За него се явява адв. А. Л., редовно преупълномощен от адв. Р., с
приложено по делото пълномощно.
Ответникът „С. Х.“ ЕООД, уведомени отпреди чрез процесуален
пълномощник адв. Б., не изпраща представител. За тях се явява адв. Б.,
редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.
Адв. Л.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Районна прокуратура – гр.
Пазарджик – Териториално отделение - В. с вх. № 10336/21.11.2023 г. с
приложена към същото преписка вх. № 367000-350/2023 г. по описа на РУ на
МВР - В. и вх. № 755/2023 по описа на Районна прокуратура – гр. Пазарджик -
Териториално отделение - В..
Адв. Л.: - Запознат съм, да се приеме преписката, нямам възражения да
1
се приеме. В нея се обясняват само за събитията след съответната дата, няма
да правим нови доказателствени искания.
Адв. Б.: - Не възразявам да се приеме преписката. Тук са описани и
събитията от процесната дата – 12.012023 г., не е само след това.
Адв. Л.: - От 12.01.2023 г. няма данни. Само в подадената жалба се
посочва.
Адв. Б.: - Докладната записка е изготвена на описани събития и от
12.01.2023 г.
Адв. Л.: - В докладната е само това, което е описал доверителя ми. В
нея няма полицейска данни и сведения, аз лично се съмнявам, че няма данни,
но не са ни представени такива.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изпратено писмо от 21.11.2023 г. по описа на Районна
прокуратура – Пазарджик, Териториално поделение – В., с приложена към
същото преписка вх. № 367000-350/2023 г. по описа на РУ на МВР - В. и вх.
№ 755/2023 по описа на Районна прокуратура – гр. Пазарджик - Териториално
отделение - В..
Адв. Л.: - Нямам доказателствени искания, да се приключи делото.
Адв. Б.: - Нямам доказателствени искания, да се приключи делото.
Съдът предложи на страните възможност за спогодба.
Адв. Л.: - Не са постъпвали предложения за спогодба. Аз не мисля, че
може да се постигне спогодба.
Адв. Б.: - Не, с мен не се е свързвал ищеца по някакъв начин или с
представители за постигане на спогодба.
Адв. Л.: - Няма възможност за постигане на спогодба, не мога да взема
решение от името на моя доверител, нямаме и предложение от ответната
страна за споразумение. Те са отнели владението, не са ни предлагали да ни
го върнат и не мисля, че ще ни го върнат.
Адв. Б.: - Смятам, че инициативата за споразумение следва да дойде от
ищеца, тъй като той е инициатор за това дело. До нас все още не е достигнало
желание за споразумяване.
2
Адв. Л.: - Не съм уведомен от ищеца за каквото и да е било желание за
постигане на споразумение, нито от ответника е дошло такова предложение.
Не можем да сключим споразумение, нямам и възложена задача за това. Не
сме обсъждали този вариант да се сключи споразумение. Не мога да взема
такова решение за каквото и да е споразумение. Нямам и такова предложение.
Не мога да взимам такова решение в момента.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Л.: - Уважаеми г-н Председател, моля да уважите исковата
претенция като постановите решение, с което да възстановите отнетото от
ответника владение по незаконен начин върху процесната сграда. Моля да ми
бъде предоставен срок за писмени бележки, в които ще изложа подробни
доводи. Моля да ми се присъдят сторените разноски. Представям и моля да
приемете списък с разноски.
Адв. Б.: - Уважаеми г-н Председател, моля да отхвърлите предявените
искове като абсолютно недопустими и неоснователни. Моля да ми се даде
възможност да представя писмени бележки, в които да изложа подробни
доводи. Моля да ми се присъдят разноски.
Адв. Л.: - Правя възражение за прекомерност на този хонорар. Считам,
че същият е в завишен размер с оглед Наредбата за минималните размери на
адвокатски възнаграждения.
Адв. Б.: - Представям договор за правна помощ, както и платежно
нареждане за изплащане на адвокатското възнаграждение в този размер.
Считам, че изплатеното адвокатско възнаграждение не е прекомерно. Същото
е изчислено на осн. чл. 7, ал. 5 от Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Предвид и стойността на имота, данъчната
оценка на имота, която е представена и приета по делото като доказателство,
оттам може да се види че изплатеното адвокатско възнаграждение не е
прекомерно.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА списъците за разноските, представени от страните в
3
днешното съдебно заседание.
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА едноседмичен срок на адв. Л. да представи писмено становище
по съществото на спора.
ДАВА едноседмичен срок на адв. Б. да представи писмено становище
по съществото на спора.
УВЕДОМИ страните, че ще постанови съдебния си акт законния
едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:32
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4