Решение по дело №339/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер

Година

6.2.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

01.17

Година

2013

Председател:

Секретар:

С присъда № от 14.02.2012г. по НОХД № по описа за 2011г. В.Т. районен съд признава подсъдимияР.П. С., роден на ....г., с постоянен и настоящ адрес в гр.Д., българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че:на 29.06.2010 г. в с. В., общ. В. Т., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на две врати, чрез използване на моторни превозни средства - лек автомобил „Ланчия Делта" с per. № ..., собственост на Д. и товарен автомобил „Форд Куриер" с per. № ...., собственост на Й. Й., техническо средство - щанга тип „кози крак", след предварителен сговор с М. В. П., А. Д. Д., Р. С. Р. и А. Н. Ю., от помещение, находящо се в сградата на Кметство с. В., ползвано от ЗКПУ "З." с. В., с председател Й. Й.отнел чужди движими вещи - огнеупорна каса на стойност 594.00 лв. /петстотин деветдесет и четири лева/ и намиращата се в нея парична сума в размер на 846.00 лв. /осемстотин четиридесет и шест лв./, собственост на тази кооперация, от владението на председателя Й., без негово съгласие, с намерение противозаконн¯ да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и кражбата е извършена повторно, като общата стойност на всички вещи, предмети на престъплението, е 1440.00 лв. /хиляда четиристотин и четиридесет лв./, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.7, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ девет месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип, като го признава за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по обвинението да е отнел паричната сума до 3707.16 лв. /три хиляди седемстотин и седем лева и шестнадесет стотинки/.

На основание чл.68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието по НОХД №.../2010 г. на ВТРС от три месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.

ПРИЗНАВА подсъдимияА. Н. Ю., роден на ....г., с постоянен и настоящ адрес в гр.Д., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че: на 29.06.2010 г. в с. В., общ. В. Т., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на две врати, чрез използване на моторни превозни средства - лек автомобил „Ланчия Делта" с per. № ...., собственост на Д. и товарен автомобил „Форд Куриер" с per. № ..., собственост на Й. Й., техническо средство - щанга тип „кози крак", след предварителен сговор с Р. П. С., М. В. П., А. Д. Д. и Р. С. Р., от помещение, находящо се в сградата на Кметство с. В., ползвано от ЗКПУ”З.” с.В., с председател Й. Й., отнел чужди движими вещи - огнеупорна каса на стойност 594.00 лв. /петстотин деветдесет и четири лева/ и намиращата се в нея парична сума в размер на 846.00 лв. /осемстотин четиридесет и шест лв./, собственост на кооперацията, от владението на председателя Й. Й., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и кражбата е извършена повторно, като общата стойност на всички вещи, предмети на престъплението, е 1440.00 лв. /хиляда четиристотин и четиридесет лв./, поради което и на основани чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.7, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, като го признава за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по обвинението да е отнел паричната сума до 3707.16 лв. /три хиляди седемстотин и седем лева и шестнадесет стотинки/.

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Д. Д.., роден на ...г. в гр.В. с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната в гр.Д. българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че: на 29.06.2010 г. в с. В., общ. В. Т., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на две врати, чрез използване на моторни превозни средства - лек автомобил „Ланчия Делта" с per. № .., собственост на С. Д.. и товарен автомобил „Форд Куриер" с per. № ..., собственост на Й. Й.., техническо средство - щанга тип „кози крак", след предварителен сговор с Р. П. С.,М. В. П.,Р. С. Р. и А. Н. Ю.., от помещение, находящо се в сградата на Кметство с. В., ползвано от ЗКПУ”З.”сВ., с председател Й. Й., отнел чужди движими вещи - огнеупорна каса на стойност 594.00 лв. /петстотин деветдесет и четири лева/ и намиращата се в нея парична сума в размер на 846.00 лв. /осемстотин четиридесет и шест лв./, собственост на кооперацията, от владението на председателя Й., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и кражбата е извършена повторно, като общата стойност на всички вещи, предмети на престъплението, е 1440.00 лв. /хиляда четиристотин и четиридесет лв./, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.7, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, като го признава за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по обвинението да е отнел паричната сума до 3707.16 лв. /три хиляди седемстотин и седем леÔа и шестнадесет стотинки/.

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. С. Р., роден на ....г. в гр.В., с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната в гр.Д. българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че: на 29.06.2010 г. в с. В., общ. В. Т., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на две врати, чрез използване на моторни превозни средства - лек автомобил „Ланчия Делта" с per. № ..., собственост на С. Д. и товарен автомобил „Форд Куриер" с per. № .... , собственост на Й. Й., техническо средство - щанга тип „кози крак", след предварителен сговор с Р. П. С.,М. В. П.,А. Д. Д. и А. Н. Ю., от помещение, находящо се в сградата на Кметство с. В., ползвано от ЗКПУ”З.” с.В., с председател Й. Й., отнел чуждидвижими вещи - огнеупорна каса на стойност 594.00 лв. /петстотин деветдесет и четири лева/ и намиращата се в нея парична сума в размер на 846.00 лв. /осемстотин четиридесет и шест лв./, собственост на кооперациятя, от владението на председателя Й., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и кражбата е извършена повторно, като общата стойност на всички вещи, предмети на престъплението, е 1440.00 лв. /хиляда четиристотин и четиридесет лв./, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.7, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип, като го признава за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по обвинението да е отнел паричната сума до 3707.16 лв. /три хиляди седемстотин и седем лева и шестнадесет стотинки/.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието по НОХД №.../2009 г. на ВТРС в размер на три месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип.

ПРИЗНАВА подсъдимия М. В. П., роден на ....г., в гр.В.с постоянен адрес в гр.В. българин, български гражданин, женен, със средно образование, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че: на 29.06.2010 г. в с. В., общ. В. Т., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на две врати, чрез използване на моторни превозни средства - лек автомобил „Ланчия Делта" с рег.№ ..., собственост на С. Д. и товарен автомобил „Форд Куриер" с рег.№ ..., собственост на Й. Й., техническо средство - щанга тип „кози крак", след предварителен сговор с Р. П. С., А. Д. Д., Р. С. Р. и А. Н. Ю.а, от помещение, находящо се в сградата на Кметство с. В., ползвано от ЗКПУ”З.” с. В., с председател Й. Й.., отнел чужди движими вещи - огнеупорна каса на стойност 594.00 лв. /петстотин деветдесет и четири лева/ и намиращата се в нея парична сума в размер на 846.00 лв. /осемстотин четиридесет и шест лв./, собственост на кооперацията, от владението на председателя Й.., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и кражбата е извършена повторно, като общата стойност на всички вещи, предмети на престъплението, е 1440.00 лв. /хиляда четиристотин и четиридесет лв./, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.7, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ шест месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип, като го признава за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по обвинението да е отнел паричната сума до 3707.16 лв. /три хиляди седемстотин и седем лева и шестнадесет стотинки/.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието по НОХД №. ../2010 г. на ВТРС в размер на три месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип.

ОСЪЖДА подсъдимитеда заплатят СОЛИДАРНО на ЗКПУ”З.” с.В. със законен представител Й. Й., сумата от 1440.00 /хиляда четиристотин и четиридесет/ лв., представляваща имуществени вреди, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за сумата до 4301.16 лв., като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДАна основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимите ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ВТРС разноските по делото в размер на по 20.00 /двадесет/ лв., да заплатят СОЛИДАРНО сумата от 57.60 /петдесет и седем лв. и 60 ст./ лв. държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, както и по 5.00 /пет/ лв. ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист.

Против тази присъда са подадени въвзивни жалби чрез защитниците си от подсъдимите :А. Д. |Д., М. В. П.,А. Н. Ю.,Р. П. С., Р. С. Р..

С решение №.... от 19.06.2012г. по ВНОХД №...по описа за 2012г. В.Т. окръжен съд потвърждава присъда по НОХД №.... по описа за 2011г. на В.Т. районен съд и присъдата влиза в сила.

Чрез РС В. е подадено до ВКС на РБ искане от гл.прокурор на РБ за възобновяване на ВНОХД №../12г. на ВТОС и НОХД №../2011г. на ВТРС само в частите относно определения първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложени на Р. С. Р. и М. В. П. и типа на затворническото общежитие, както и по отношение на наказанията, които съдът е постановил те да търпят отделно , на основание чл.68, ал.1 от НК.

С решение №.... от 29.11.2012г. по НД №... по описа за 2012г.ВКС на РБ – ІІІ –то наказателно отделение възобновява ВНОХД №.../2012г. на ВТОС и отменя постановеното по това дело решение само в частта, с които са потвърдени типа на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване от Р. С. Р. и М. В. П., както и на наложените наказания от по 6м лишаване от свобода , така и на наказанията 3 месеца лишаване от свобода, чиито изтърпяване е постановено на основание чл. 68, ал.1 от НК, в която част връща делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.

Във В.Т. окръжен съд при повторното разглеждане на делото в частта в която е възобновено наказателното производство страните по делото заеха следните становища:

Представителят на Окръжна прокуратура В. зае становище да се промени определеният режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за подсъдимите Р. и П. от общ на строг съобразно мотивите на ВКС и чл.60 от ЗИНЗС.

Защитата на подс.М. П. – А.Я. зае становище съдът да се произнесе съобразно събраните по делото доказателства.Същото се потвърди и от подсъдимия.

Защитата на подс.Р. Р. – А.Б. зае становище, че действително е налице пропуск в решението на първоинстанционния съд, както и в решението на ВТОС и следва да бъде отстранен.Същото потвърди и подсъдимият.

В.Т. окръжен съд взе в предвид указанията дадени от ВКС на РБ и становищата на страните и приема за установено следното:

Първата съдебна инстанция е постановила подс.Р. С. Р. за извършеното престъпление да изтърпи за извършеното престъпление по посочено в чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.7, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип, като на основание чл. 68, ал. 1 от НК, привежда в изпълнение наказанието по НОХД №..../2009 г. на ВТРС в размер на три месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип.

Видно от свидетелството за съдимост на този подсъдим той е осъждан и дори е извършил това престъпление в изпитателния срок на друго наложено наказание лишаване от свобода по НОХД №..../2009г. на ВТРС.

Първата съдебна инстанция за подсъдимия М. В. П. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.7, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание шест месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК, привежда в изпълнение наказанието по НОХД №.../2010 г. на ВТРС в размер на три месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип.

Видно от свидетелството за съдимост на този подсъдим той е осъждан и дори е извършил това престъпление в изпитателния срок на друго наложено наказание лишаване от свобода по НОХД №..../2010г. на ВТРС.

Затова след като съдът е преценил, че това наказание следва да се изтърпи ефективно за тези двама подсъдими то е следвало да определи режим за неговото изтърпяване, както и вид на затвор или затворническо общежитие.Видно от свидетелството за съдимост и на двамата подсъдими не за първи път са осъдени поради което за тях не може да намери приложение разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗИНЗС.В случая намира приложение разпоредбата на чл.60, ал.1 от ЗИНЗС респ. следва да изтърпи при режим определен в разпоредбата на чл.61, т.2 от ЗИНЗС.Следователно следва да изтърпят определените наказания по това дело при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, а не както е посочено от първата съдебна инстанция първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

Същото се отнася и за типа затворническо общежитие и вида на първоначалния режим за приведените наказания от три месеца лишаване от свобода по реда на чл.68, ал.1 от НК по НОХД №.../2009г. на ВТРС за Р. и по НОХД №.../2010г. на ВТРС за П..

Затова в тази част присъдата на първата съдебна инстанция следва на основание чл.334 т.3 във вр.чл.348, ал.2 пр.2 от НПК да се отмени и постанови друго, а именно правилния режим за изтърпяване и за двата подсъдими, който е строг в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Водим от изложеното, В.Т. окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ присъда №... от 14.02.2012г. по НОХД №... по описа за 2011г. В.Т. районен съд в частите в които е определен режим за изтърпяване и типа на затворническото общежитие за подсъдимите:

1.За подс.Р. С. Р. за извършеното престъпление да изтърпи за извършеното престъпление по посочено в чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.7, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, за което му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип, както на основание чл. 68, ал. 1 от НК, привежда в изпълнение наказанието по НОХД №../2009 г. на ВТРС в размер на три месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип.

Вместо , което настоящата съдебна инстанция ПОСТАНОВЯВА:

За Р. С. Р. наложените наказания: по НОХД № .../2011г на ВТРС , както и приведеното наказание по НОХД №..../2009г. на ВТРС да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

2. За подс. М. В. П. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.7, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за което му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип, както и на основание чл. 68, ал. 1 от НК, привежда в изпълнение наказанието по НОХД № ...../2010 г. на ВТРС в размер на три месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип.

Вместо , което ПОСТАНОВЯВА:

За М. В. П. наложените наказания: по НОХД № ..../2011г на ВТРС и приведеното наказание по НОХД №..../2010г. на ВТРС да изтърпи при пъ­воначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.