Определение по дело №11517/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2724
Дата: 14 септември 2022 г. (в сила от 14 септември 2022 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110211517
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2724
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110211517 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от мл.прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 1475/2022г. по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. №
33110/2022г. по описа на СРП, в който се иска да бъде одобрен протокол за
извършено претърсване и изземане на 13.09.2022г. в апартамент № ............,
находящ се в ..................................
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НК за
престъпление по чл.346, ал.1 от НК. Видно от приложения към досъдебното
производство протокол и от доказателствата по делото е, че в претърсения
имот не са били намерени и иззети вещи, за които може да се предполага, че
са свързани с престъплението, за което е било образувано наказателното
производство.
1
Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол.

Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и обективирания с него протокол следва да
бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол от 13.09.2022г. съставен по Досъдебно
производство № 1475/2022г. по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. № 33110/2022г.
по описа на СРП, в който е обективирано претърсване и изземане в
апартамент №............., находящ се в .....................
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с искане от мл.прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 1475/2022г. по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр. №
33110/2022г. по описа на СРП, в който се иска да бъде одобрен протокол за
извършено претърсване и изземане на 13.09.2022г. в апартамент № ............,
находящ се в ........................
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НК за
престъпление по чл.346, ал.1 от НК. Видно от приложения към досъдебното
производство протокол и от доказателствата по делото е, че в претърсения
имот не са били намерени и иззети вещи, за които може да се предполага, че
са свързани с престъплението, за което е било образувано наказателното
производство.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и обективирания с него протокол следва да
бъде одобрен.
1