№ 51656
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110122052 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Oбразувано е по молба на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, чрез
адв. Д. М., процесуален представител на ищеца, за изменение на решението,
постановено по делото, в частта за съдебната разноска за възнаграждение на
адвоката, определено по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА, което поддържа, че е в
необосновано нисък размер спрямо дължимия от 480 лв., който моли да се
присъди.
Насрещната страна не взима становище.
Съдът, като взе предвид изложените доводи, доказателствата по делото и
закона, приема следното:
Съдът не констатира обстоятелства, които да налагат ревизиране на
преценката, обективирана в решението по отношение отговорността на страните
за съдебните разноски. По реда на чл. 38, ал.2, вр. ал.1, т. 2 от ЗА е заявена
разноска за възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в полза на
Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“. Съдът при определяне на
възнаграждението и при упражняване на това правомощие служебно е
констатирал, че в производството по гр. дело №30672/2024 г. по описа на СРС,
по което е постановено Решение №1993/07.02.2025 г. относно
недействителността на процесния договор, който правнорелевантен факт е част
от предмета на доказване по настоящото дело, ищцата Д. е представила договор
за правна защита и съдействие с идентично съдържание на този, който
представен в настоящото дело. Ищецът, при условията на правна защита по чл.
38 от ЗА, предоставена от адв. М., е образувал срещу ответното дружество двете
дела, възнаграждението се претендира по един и същ договор за правна защита и
съдействие, което налага да се определи едно общо възнаграждение на адвоката -
сумата 300лв, особено предвид че правната защита на ищеца не касае
самостоятелно възникнали облигационни правоотношения по сключени с
ответника договори за потребителски кредит. Съобразно защитавания
материален интерес, очакваните процесуални действия, които е било необходимо
да се извършат от адвоката по делото, с оглед на липсата на фактическата и
правна сложност на спора, без явяване в съдебно заседание, съдът приема, че
необходима и разумна разноска за адвокат за настоящото производство е сумата
1
60,00 лева. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №1352789/28.10.2025 г. по описа на
СРС на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, чрез адв. Д. М..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2