№ 242
гр. София , 16.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря ГЕРГАНА ХР. ХРИСТОВА
и прокурора Иван Любчов Тасков (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20211100202041 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Л.И. Г., се явява доведен. От Затвора - гр. София
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на осъдения адв. Д.Т., с пълномощно
приложено по делото.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инс. С.Ж., с представена
заповед, с която е упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ констатира, че осъденият е доведен в инвалидна количка в съдебно
заседание.
СНЕМА самоличност на осъденото лице, както следва
Л.И. Г., с ЕГН: ********** , български гражданин, с настоящ и постоянен адрес: с. Б.
общ. *******
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъденото лице правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на осъдения за предсрочно условно освобождаване.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства, данните за
медицинското му състояние достатъчни за делото. Мислех да представя едно медицинско
направление 18.07.2019 г. с № 4184, от което е видно, че той се нуждае от спешно лечение
на тазобедрените стави, както и допълнителна друга, каквото лечение не може да му бъде
осигурено в затвора, още по –малко в затворническата болница, но Вие го имате по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Представям актуална
справка за изтърпяната част от наказанието и за остатъка към настоящия момент.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото
НАМИРА СЪЩОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите направеното искане от страна на подзащитния ми.
Считам, че са налице предпоставките визирани в закона. Извън тях, както сами виждате,
неговото здравословно състояние не позволява изтърпяване на останалата част от присъдата
в затворническо общежитие.
На първо място, както подчертах в медицинското се посочва, че е необходима спешна
медицинска интервенция на тазобедрените му стави. Той самият не може да стои сам прав.
Както виждате е доведен с инвалидна количка, не може да направи сам две крачки без
придружител дори и с помощни средства – патерици и в аспекта на всичко казано излиза, че
ако не бъде удовлетворена молбата му, тогава изтърпяване на наказанието му, че се
превърне в изтезание спрямо него, което е в нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция
за правата на човека, т.е. невъзможност да получи адекватни здравни медицински грижи, а
също така и с чл. чл. 52 ал. 1 от Конституцията на страната, която прокламира достъп до
адекватни здравни услуги на всеки гражданин на страната независимо, че той изтърпява
наказание. Считам, че годините, които е изкарал в затворническото общежитие, пет години,
са били само и единствено в една стая без възможност за социални контакти, без
възможност за извършване на социална дейност спрямо него. Аз лично не виждам какви
части от плана са изпълнение при положение, че той не може да извършва каквато и да е
собствена дейност извън стаята, в която е изтърпявал наказанието. Това също е нарушение
на неговите права, но той стоически ги е понесъл тези лишения. Тези всички лишения
показват, че той е осъзнал вината си и не пречи оставащите две години да ги изтърпи навън
„под условие“ и да се даде възможност за адекватно лечение на болестите, които търпи. С
оглед на казаното аз моля да уважите искането за условно предсрочно освобождаване на
2
подзащитния му Любен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така подаденото искане за условно предсрочно
освобождаване на лишеният от свобода Л.И. Г. е основателно. Съобразявайки се с
разпоредбите на НК, чл. 70, ал. 1, т. 2, видно от справката от ГДИН лишеният от свобода
изтърпява присъда 7 години и 6 месеца, която присъда е с начало 27.05.2016 г., определена
му по НЧД № 2464/2017г. на СГС, за извършено престъпление - грабеж при условията на
рецидив, а имено по чл. 195, ал. 1, т. 4.
В документа, с който разполагам към 25.05.2021г. лишеният от свобода е изтърпял 4
години 11 месеца и 28 дни, като само 7 дни са му приспаднати от работа. Видно е, че същият
е с увредено здраве към настоящия момент. Излежал е повече от половината присъда, което
е задължително, т.е. изтърпял е 2/3 от наложеното наказание и считам молба за основателна
и моля да я уважите.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Становището на Началника
на затвора е, че лицето има първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, а имено, че е
изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.
На следващо място считаме, че е показал поправителна линия на поведение, както в
Затвора – гр. София, така и на територията на ЗО „Казичене“. Включва се при изпълнение
на присъдата съобразно възможностите си, като чрез своето поведени показва, че може да
изпълнява поставените цели и задачи. Администрацията на затвора изразява становище, че
спрямо лицето трябва да бъде приложена прогресивната пенитенциарна система и същият да
бъде предложен за лек режим, след което да бъде изразено и позитивно мнение за условно
предсрочно освобождаване, като следва остатъкът от наложеното му наказание да не бъде
пренебрегнат.
ОСЪДЕНИЯТ: От 5 години съм така и без втори човек не мога да се оправям.
Изпускам се в гащите. Трудно е за намиране да ми се наложи асистент и много ще съм
благодарен ако ме пуснете условно предсрочно да мога да се оперирам.
СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно доказателствата по делото е налице първата предвидена в закона
предпоставка за предсрочно условно освобождаване на осъдения, тъй като от наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 7 години и 6 месеца определено като общо наказание
измежду постановени осъждания, включващи и такива за опасен рецидив, осъденият е
изтърпял част, която надвишава 2/3 от наказанието.
Съдът намира, че от доказателствата по делото се установява наличието и на втората
предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване, а именно
доказателства, че в резултат на изтърпяната част от наказанието, осъденият е показал, че се е
поправил и в този смисъл не е налице необходимост от изтърпяване на цялото наказание.
Този извод съдът прави въз основа на съдържащите се доказателства в
затворническото досие на осъдения, че същият е имал добро поведение в затвора. Той
няколкократно е награждаван и имал поведение сочещо спазване на дисциплината и
правилата в затвора.
Съдът счита, че в приложените към делото доклад от ИСДВР и становище на главен
инспектор от НС към ЗО „Казичене“, макар и да са формирани като крайни изводи такива
противопоставяйки се на предсрочното условно освобождаване, в същите се съдържат
3
данни, че поведението на осъдения в затвора е сочело негова положителна промяна. В
посочените доклад и становище се съдържат данни, че лишеният от свобода не е участвал в
конфликти и нерегламентирани дейности с други лишени от свобода, същият не е наказван,
за сметка на това е награждаван, като е отчетена редукция на стойностите на риска от
извършване на престъпление. Макар и тази стойност да е сравнително висока, както е
посочено в цитирания доклад, този риск се явява малко вероятен предвид тежкото
здравословно състояние на осъдения към този момент. Липсата на участие в трудова
дейност е оправдана съгласно доклада и становището с оглед здравословното състояние на
осъдения. В този смисъл и съдът намира, че при така наличните данни може да се приеме, че
е настъпила положителна промяна вследствие на изтърпяната част от наказанието и при
последващо продължаване на изпълнението му, предвид здравословното състояние на
осъдения, ще се достигне до неоправдано продължаване на репресията срещу него, което
според настоящия съдебен състав не би било пропорционално с оглед преследваната цел, а
имено формално да бъде приключен процесът на възпитателната работа.
По затворническото досие са достатъчни данните за това, че здравословното
състояние на осъдения е сериозно влошено, макар това обстоятелство да не е сред
предвидените за приложение на института на условното предсрочно освобождаване, същото
следва да бъде взимано предвид при преценка дали е необходимо да се приложи института
за предсрочно условно освобождаване, предвид съответния баланс между необходимостта
от формално приключване на възпитателния процес и отчитане на данните за личността на
осъденото лице. Както съдът посочи вече, в случая съдът намира, че по–нататъшно
пребиване на осъдения в затвора се явява допълнителна репресия, която би довела до
засягане на възможността за адекватно лечение и не би допринесла сама по себе си за по -
пълно постигане на целите на наказанието.
С оглед на изложеното СЪДЪТ счита, че молбата за предсрочно условно
освобождаване се явява основателна и следва да се уважена.
Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно осъдения Л.И. Г., с ЕГН: ********** от
изтърпяване на остатъка от наказанието му наложено по НЧД № 2464/2017 г. на Софийски
градски съд
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6 от НПК, изпитателен срок в размер на 2
години 5 месеца и 4 дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
САС.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:44 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5