П Р О Т О К О Л
№ 165
|
Година |
29.07.2016г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и девети юли |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Д.К. |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
712 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното
повикване в |
10,50 |
часа се явиха: |
Поради забавяне по нохд № 627/2016 г. съдебното заседание започва в 10,50 часа.
Производството е по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по
телефона, се явява прокурор Борис Михов.
Обвиняемата З.А.М., осигурена от прокурора, се явява лично ведно с адв. Е.Н.,
упълномощен защитник от ДП и осигурен от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се гледа делото.
Съдът не намери пречка за даване ход на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК,
мотивиран от което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
З.А.М.: родена на *** ***, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с основно образование, пенсионер по болест, с адрес ***, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах какви са ми правата, разяснени са ми.
Разясниха се на страните правата по
НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не
постъпиха по делото.
След като не намери пречка да бъде даден ход на съдебното следствие,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО чрез прочитането му от председателя на
съдебния състав.
Прочете се същото.
С оглед преценка законосъобразността
на така докладваното споразумение за решаване на делото, съдът счита, че следва
да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства,
мотивиран от което и на основание чл.283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
След прочитане на същото съдът
намери, че следва да упражни правомощията си по чл.382, ал.5 от НПК и да
предложи промени в споразумението за обсъждане с прокурора и защитника в
следния смисъл:
В споразумението е посочено, че
обвиняемата следва да бъде осъдена да заплати разноски по водене на делото за
изготвени стоково-оценъчна и физико-химична
експертизи
по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив. От доказателствата по делото –
постановление за изплащане на същите – е видно, че разноските по делото са
изплатени като възнаграждение за вещи лица от касата на Митница гр. Пловдив. С
оглед на това, че посочената сума от 154,56 лв. за изготвени стоково-оценъчна и
физико-химична експертизи е изплатена
именно от касата на това ЮЛ, съдът счете, че следва да предложи промени в
споразумението в следния смисъл: заплатените разноски по ДП да бъдат заплатени
по сметка на Митница гр. Пловдив, като ЮЛ, от чиято каса същите са изразходени.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така
предложените промени в споразумението.
АДВ. Н.: Също считам, че така
предложените промени са основателни и с оглед прецизност, следва да бъдат
приети.
ОБВИНЯЕМАТА З.А.М.: Съгласна съм с това, което каза адвокатът да
бъдат приети тези промени.
С оглед горното, съдът счете, че
следва да бъдат допуснати промени в споразумението в посочения в мотивната част
на определението смисъл, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промени в споразумението в
частта за разноските, направени по делото, в следния смисъл: Обвиняемата З.А.М. следва да бъде осъдена да
заплати по сметка на Митница – гр. Пловдив разноски по водене на делото,
възлизащи на сумата 154,56 лв. за изготвени стоково-оценъчна и физико-химична експертизи.
ОБВИНЯЕМАТА
З. А.М. – със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновна.
Разбирам
последиците от споразумението.
Наясно съм
с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
АДВ. Н.: Няма какво да добавя към казаното от подзащитната ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите споразумението
след така направените промени в частта на разноските.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо председател,
аз също моля да одобрите споразумението с така направените промени в
частта на разноските.
ОБВИНЯЕМАТА З.А.М.: Моля да одобрите
споразумението с направените промени.
Съдът намира, че след
така направените промени в споразумението за решаване на делото същото е
допустимо, не противоречи на материалния и процесуалния закон, както и на
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което и в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Извършеното от обвиняемата З.А.М. съставлява престъпление по чл.234 ал.1
пр.2-ро от НК затова, че на 01.07.2016 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив, е държала
акцизни стоки без бандерол –тютюневи изделия, а именно: общо 78,547 кг. тютюн
за пушене/ за лула и цигари/, от които 70,220 кг. тютюн за пушене /за лула и
цигари/ е държала в гараж, находящ се в гр. Асеновград ул. „Перелик“ срещу № 4
и 8,327 кг. тютюн за пушене / за лула и цигари/ е държала в къща, находяща се в
гр. Асеновград ул. „Русалка“ № 8, на обща стойност 14688,29 лв., когато такъв
се изисква по закон - чл.28, ал.1 от
Закона за тютюна и тютюневите изделия – „тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове; чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове - на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия; чл.100
ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове „Тютюневите изделия,
предназначени за местния пазар се предлагат и продават само облепени с
бандерол“, в немаловажен случай.
Престъплението е извършено от обвиняемата с
пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е
общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните
доказателства: обяснения на обвиняема, свидетелски показания; протокол за претърсване
и изземване, протокол за
доброволно предаване, стоково-оценъчна експертиза, физико-химична експертиза;
справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени
по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно
решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били
причинени имуществени вреди.
С оглед на това, спрямо обвиняемата З.А.М. за извършеното престъпление по чл.234 ал.1 пр.2 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, следва ДА Й СЕ НАЛОЖИ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и ГЛОБА
в размер на 14688,29 лева /четиринадесет хиляди
шестстотин осемдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на това наказание следва ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.2, т.1, във вр. с ал.1 от НК от така наложеното наказание следва
ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което обвиняемата З.А.М. е била задържана по реда на ЗМВР,
считано от 10.40 ч. на 01.07.2016г. до 14.35 ч. на 01.07.2016г.
Наказанието е определено при
условията на чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК.
На основание чл.234, ал.3 от НК предметът на престъплението 78,547 кг тютюн за пушене без акцизен
бандерол, намиращи се на
съхранение в Митница – гр. Пловдив, следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата.
Обвиняемата З.А.М. следва ДА БЪДЕ
ОСЪДЕНА да заплати по сметка на Митница – гр. Пловдив
разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 154,56 лв. за
изготвени стоково-оценъчна
и физико-химична експертизи.
На обвиняемата З.А.М. бе
разяснен смисълът от настоящото споразумение и същата декларира, че се отказва
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава ХХVІІ
от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………….
/Борис Михов/
ОБВИНЯЕМА:………….………….
/З.А.М./
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМАТА:……………
/адв. Е.Н./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Е.Н. – защитник на обвиняемата З.А.М. и обв. З.А.М. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ обвиняемата З.А.М., родена на *** ***, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с основно образование, пенсионер по болест, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 01.07.2016 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив, е
държала акцизни стоки без бандерол –тютюневи изделия, а именно: общо 78,547 кг.
тютюн за пушене/ за лула и цигари/, от които 70,220 кг. тютюн за пушене /за
лула и цигари/ е държала в гараж, находящ се в гр. Асеновград ул. „Перелик“
срещу № 4 и 8,327 кг. тютюн за пушене / за лула и цигари/ е държала в къща,
находяща се в гр. Асеновград ул. „Русалка“ № 8, на обща стойност 14688,29 лв.,
когато такъв се изисква по закон - чл.28, ал.1
от Закона за тютюна и тютюневите изделия – „тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове; чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове - на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия; чл.100
ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове „Тютюневите изделия,
предназначени за местния пазар се предлагат и продават само облепени с бандерол“,
в немаловажен случай, поради
което и на основание чл.234, ал.1 пр.2 във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК Й СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 14 688,29 лева /четиринадесет хиляди
шестстотин осемдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване
от свобода“ СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ,
считано от влизане на определението в сила.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с
ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ СЕ ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемата З.А.М. е била задържана по реда на ЗМВР,
считано от 10.40 ч. до 14.35 ч. на 01.07.2016 г.
На основание чл.234, ал.3
от НК вещественото доказателство, предмет на престъплението, намиращо се на
съхранение в Митница – гр. Пловдив, а именно 78,547 кг тютюн за пушене без акцизен
бандерол, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата, като на
основание чл.124, ал.6 от ЗАДС ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО след влизане на определението в сила, като това стане от
органите на Митница – гр. Пловдив.
ОСЪЖДА обвиняемата З.А.М. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Митница – гр. Пловдив, сумата от 154,56 лв., представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемата З.А.М. мярка за неотклонение „подписка“.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд № 712/2016г.
по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът
се изготви с съдебно заседание, което се закри в 11,02 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: