ПРОТОКОЛ
№ 197
гр. Благоевград, 28.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело
№ 20231200900115 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „КАСИ – М“ ООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от адв. Д. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА В. В. Р. – редовно призована, се явява лично и с адв. К. Г., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. - Водим допуснатите ни свидетели.
АДВ. Г. - Водим допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на доведените свидетели.
СНЕМА самоличност на свидетелите:
Н. И. Р. - ЕГН **********, живуща в гр. ***, счетоводител съм на „КАСИ –
М“ ООД.
М. А. Х. – ЕГН **********, живущ в село **** без родство и отношения със
страните.
М. И. Г. - ЕГН **********, живущ в гр. *** без родство и отношения със
страните по делото.
К. Е. Б. – ЕГН **********, живуща в село ** на ответницата.
Съдът разяснява на свидетелката К. Б. правата й по чл. 166 ГПК да откаже да
1
свидетелства предвид родствената връзка със страна по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА К. Б. – Желая да свидетелствам.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същите обещаха да кажат истината по делото, след което свидетелите
бяха изведени от залата, с изключение на свидетеля Н. Р.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Р. на въпроси на адв. П. – Счетоводител съм по
професия. Имаме сключени договорни отношения с „КАСИ – М“ ООД. Аз
имам счетоводна фирма и съм сключила договор за счетоводни услуги с
фирмата „КАСИ – М“ ООД.
Много добре познавам покойния управителя на „КАСИ – М“ ООД, от 23
години го познавам и от тогава работим заедно - той като управител и
собственик на дружеството, аз като негов счетоводител.
Не познавам ответницата В. Р., за първи път я виждам днес. Нямам пряк
контакт с работниците на дружествата, такава ни е практиката на счетоводната
къща, имаме отношения само с управителя.
Не ми е известно да е имало практика в дружеството, налагана от г-н Ш. да
моли работници и познати да купуват лични вещи, а да бъдат издавани
фактурите на фирма „КАСИ – М“ ООД, за да ползва той данъчен кредит,
защото не всяко нещо, което е взето като фактура може да бъде признато за
разход във фирмата, защото ще има изменение във финансовия резултат. Няма
в нито една от фирмите ни такава практика. Зная, че няма такава практика със
сигурност, познавайки покойния вече управител, колко е сериозен и
отговорен, абсурд да има такава практика.
Имаме договор за покупка на машина за лазерна епилация „Сапфир“,
фактура, съответно извършено плащане по банков път. Известно ми е, че е
закупен този дълготраен актив, за да се извършва по - нататък търговска
дейност, защото в едно дружество може да има няколко дейности. Тази
машина се води в инвентарната книга на „КАСИ – М“ ООД. Не зная, че
машината не се е намирала в предприятието. Г-н Ш. не е казвал. Той е казвал,
че е закупена машината с цел да се отдава нататък под наем, но нямаме нито
договор за наем, нито плащания, нищо. Зная за машината, но конкретно, че не
се намира в дружеството „КАСИ – М“ ООД във Вълкосел, не съм уведомена.
Няма такъв договор за наем, дори не са й начислявани за съответната година
амортизации, защото начислявайки амортизация има изменение на
финансовия резултат, тоест между приходите и разходите трябва да има
съпоставимост. Тоест ние, ако сме я закупили за извършване на определен вид
дейност в съответната година не се начислява амортизация, защото ще има
по-малък финансов резултат и съответно данък печалба ще бъде по-малък.
Това го уточняваме винаги с всяка една фирма, включително и с „КАСИ – М“
ООД, правейки инвентаризация на наличните активи и кой актив се ползва и
кой не се ползва за извършване на съответен вид дейност.
Аз разбрах, че машината не е в предприятието, когато управителят М. почина
и дружеството се пое от съпругата му и двете му дъщери. Давайки им
инвентарната книга да си опишат активите, тогава разбрах, че тази машина не
2
е в дружеството.
Сегашният управител нямам спомен как е реагирал на тази ситуация, защото
това е било преди две-три години, точната реакция не мога да я опиша в
момента, но са притеснени, защото тази машина отсъства от техните активи и
нормално е да се притеснят и да предприемат някакви действия. Договорите
за покупко-продажба, фактурите, съответно плащаният се издираха и всичко е
в „КАСИ – М“ ООД във Вълкосел, където е седалището на фирмата.
Не ми е известно къде е била тази машина. Нямаме такива плащания във
връзка със закупуване на процесната машина от В. Р. или друго лица. Ако е
имало извършено такова плащане ние до 5 дни от дата на получаване на
плащането, трябва да издадем фактура, такава не е издавана. Съгласно Закона
за счетоводството и съгласно закона за ДДС би трябвало до 5 дни от датата
на получаване на средствата да бъде издаден документ, такъв няма.
Не сме водили разговори за издаване на разписки за плащания в брой за тази
машина. Няма разписки. Дружеството няма регистриран касов апарат и няма
право да издава каквито и да било разписки, съгласно Закона за извършване на
плащанията в България. Дружеството „КАСИ – М“ ООД откакто е създадено
няма регистриран касов апарат, тоест не може да получава плащания в брой и
да издава такива бележки, или каквито и да е било разписки. Такива разписки
и бележки в счетоводството на „КАСИ – М“ ООД до ден днешен няма.
М. Ш. беше банков служител в „Пощенска банка“ в гр. София и след това се
прибра на село, защото децата се родиха и малко по малко започна да създава.
Първо имахме Едноличен търговец и след това ЕООД – то. Говоря в
множествено число, защото и аз се чувствам като част от това, защото съм му
била счетоводител през всичките тези години и казвам, че първо беше ЕТ и
след това преценихме заедно, че трябва да направи ЕООД.
Нямам спомен да е казвал, че тази машина ще се продава или ще се отдава
под наем. Не сме говорили конкретно на тази теза за конкретната машина.
АДВ. П. - Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Р. на въпроси на адв. Г. - Говоря за дълготраен актив,
който се намира в „КАСИ – М“ ООД, за лазер. Казвам Ви, че става въпрос за
дълготраен актив – лазер, но точното наименование на машината не мога да
кажа.
Известно ми е „КАСИ – М“ ООД да е купувал и друг лазер миналата година.
Тази машина е на лизинг и още не я стопанисваме. В дружеството на „КАСИ
– М“ ООД във Вълкосел се намира в момента тази машина. Зная, защото тази
машина, другата, която се купува в момента, ще бъде отдавана под наем на
двете му дъщери, които смятат да направят козметично студио, но машината
е още на лизинг, не е изплатена, от 01.02.2025 г. ще бъде направен договор за
отдаване под наем, тоест може и сега, но още не са стартирали дейността,
защото и двете му дъщери са в майчинство в момента.
В инвентарна книга беше описана машината.
Лично водя счетоводството на „КАСИ – М“ ООД. Към настоящия момент
продължавам да водя лично счетоводството на „КАСИ – М“ ООД.
3
Закупуването на дълготраен актив променя финансовия резултат с
начисляване на амортизация. Отчитам го счетоводно в баланса като
дълготраен актив, не се отчита като разход, защото не се ползва. Отчита се
разход на машини и съоръжения, които се ползват в рамките на годината, ако
се ползва се начислява съответната амортизация, съгласно ЗКПО.
Не съм задавала въпроси на предишния управител какво става с тази машина.
Всяка година се прави инвентаризация, има инвентаризационни протоколи,
които се осчетоводяват съответно и се вижда има ли липси, няма ли липси.
Докато беше жив предишният управител всяка година се правят такива
инвентаризационни протоколи. Нищо не мога да разбера за тази машина. Аз
не правя инвентаризация, хората във фирмата си я правят, управителят
назначава комисия, която извършва инвентаризацията. Явно тази машина си е
била там, след като не ми е подадена, че е липсвала в счетоводството. Ние сме
външна счетоводна къща, не сме счетоводители вътре, за да познавам
работниците. Зная къде се намира, зная къде е цеха, зная какво се строи, зная
какво се прави, но конкретно не мога да кажа този актив, къде се намира, тук
ли е сложен, от ляво ли е или от дясно.
Правят се всяка година инвентаризационни описи, не само на дълготрайни
активи, а и на съществуващи материали. Тази машина беше отразена като
налична в дружеството, без начисляване на амортизационни начисления,
защото не е ползвана. Зная, защото аз го правя това. Аз работя с вече
съставени от дружеството документи. Счетоводството осчетоводява първични
счетоводни документи.
Не са ми дадени документи за закупуване на материали, свързани с ремонт,
нямам фактури за закупуване на материали. За закупуване на мебели има
фактури, защото той си има цех и голяма сграда. Нямам фактури за мебели за
оборудване на козметичен салон, няма нито на дъщерите, нито на други хора.
АДВ. Г. - Нямам повече въпроси.
Съдът освобождава свидетелката Н. Р..
В залата влиза свидетелката К. Б..
СВИДЕТЕЛКАТА К. Б. на въпрос на адв. Г. – Зная, че дъщеря ми е работила в
„КАСИ – М“ ООД. Познавам г-н Ш.. Дъщеря ми В. Р. работеше в неговата
фирма от доста години, от преди 10 г. до 2020 г. По-голямата му дъщеря беше
женена за брата на бившия съпруг на дъщеря ми, етърви бяха. Ш. и дъщеря
ми бяха в много добри отношения като работодател и като роднини - сватове.
След като тя вече работеше, след това станаха и роднини.
Дъщеря ми купи от г-н Ш. машина за лазерно епилиране. Зная, че г-н Ш. е
предложил на дъщеря ми, понеже тя нямаше още регистрирана фирма, да
купят на името на негова фирма машината, като тя естествено да плаща на
него и след като си регистрира фирма всичко да се прехвърли на нейно име.
Той е платил машината, като дъщеря ми на него възстанови сумата. Видях
документ, който той беше дал на дъщеря ми, когато тя му е дала парите.
Документ, в който пише, че дъщеря ми е дала пари на г-н Ш..
4
Известно ми е дъщеря ми да е купувала лични неща и да е взимала фактури
на името на „КАСИ – М“ ООД. звестно ми е, че тази практика е ставала и с
други лица, например господинът, който ще бъде свидетел, един от
свидетелите на дъщеря ми, който работеше при нас, той е майстор и правеше
козметичния салон на дъщеря ми, и тогава, доколко зная също имаше такава
практика. Това, че майсторът е вземал необходими за работа му инструменти и
г-н Ш. е търсил фактурите.
Тя машината беше закупена 2021 г. м. Август. Машината беше доставена на
работното място на дъщеря ми и тя започна да я ползва веднага. На
следващата година 2022 г. тя си регистрира фирма, като уговорката беше след
като тя си регистрира фирма, машината да се прехвърли на нейно име и
всички тези неща да се узаконят и да се уредят между тях двамата, каквото е
необходимо.
Винаги, когато е идвал в салона г-н Ш., просто от любопитство идваше да
види как вървят нещата, дали работи и винаги това е било, като е ставало
въпрос за фирмата, за регистрацията, точно това е бил разговора, че като се
регистрира фирма, веднага ще се прехвърли всичко на името на дъщеря ми. Г-
н Ш. не е искал пари за това, че тя ползва машината, защото тя плаща на него
самата машина и няма за какво да има уговорка за плащане под наем
машината, защото тя всъщност закупи машината от него.
АДВ. Г. - Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА К. Б. на въпрос на адв. П. – Преди Ковид вече не бяха
етърви. Аз живея в гр. Гоце Делчев при дъщеря ми, преди това живеех в село
Абланица. Работех няколко години в Испания, от 2010 г. до 2023 г. Идвала съм
си в България, всяка година съм си идвала поне по един месец в България на
отпуска, понякога и на празници. Обикновено целия м. Август беше
отпуската ми и си бях в България. През 2023 г. се върнах окончателно в
Българя.
Дъщеря ми изгради студиото през 2022 г. И тогава г-н Ш. искаше фактури от
нейния работник. Август месец правихме студиото и той идваше от
любопитство. Не зная защо г-н Ш. е искал фактури.
АДВ. П. - Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА К. Б. на въпрос на адв. Г. – След като беше ремонтирано
студиото и обзаведено с мебели, които фактури също бяха дадени на г-н Ш..
Фактурите за мебелите са на фирмата на г-н Ш..
През 2018 г. беше закупен и 2020 г. беше прехвърлен недвижимия имот от г-н
Ш. на дъщеря ми. Платен беше 2018 г. и беше прехвърлен 2020 г.
апартамента.
СВИДЕТЕЛКАТА К. Б. на въпрос на адв. П. – Имотът беше платен по банков
път.
АДВ. Г. – Няма други въпроси.
АДВ. П. - Нямам повече въпроси.
Съдът разпорежда свидетелката К. Б. да остане в залата.
5
В залата влиза свидетеля М. Х..
СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. на въпроси на адв. Г. - Запознахме се с Ш. в нейното
студио, това беше 2022 г., мисля, че беше м.07-м.08. Той идваше там,
посещаваше ни по време на ремонта в гр. Гоце Делчев на В. в студиото. Аз
извършвах ремонтните дейности. Г-н Ш. идваше да оглежда как върви, какво
става. Не зная в какво качество е идвал. Два или три пъти е идвал. Спомням
си, че идваше да взима фактури от В.. Строителните материали, които аз
взимах, всичките фактури идват на неговата фирма. Аз лично съм казвал да
изваждат фактурите на тази фирма, не зная по какъв повод беше така.
Строителни материали - гипсокартон, бои, шпакловъчни материали. Той
винаги идваше с кафе, поканваше ни да говорим за това, че се получава
ремонтът перфектно. Те си говореха за това кога ще си извади тя фирма, за да
прехвърлят лазера, който си беше закупила тя. Чувал съм техен разговор и В.
му казваше кога ще прехвърлят самия уред - лазера, това беше 2022 г. по
времето на ремонта, нали и аз участвам в ремонта. И си спомням, че той
идваше да взима фактурите и В. му казваше кога ще прехвърлят самия лазера
на нейната фирма, и той казваше, че е зает и в момента не може. Не зная дали
е имала фирма към тази дата, за не съм запознат. Това беше през 2022 г. по
време на ремонта.
Аз участвах в ремонта на студиото на В.. Не съм чул да се говори за пари, за
наеми и т.н. Не съм чул Ш. да иска да му бъде върнат този апарат.
АДВ. Г. - Нямам повече въпроси.
АДВ. П. - Нямам въпроси.
Съдът освобождава свидетелите К. Б. и М. Х..
В залата влиза свидетелят М. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. на въпроси на адв. Г. – Познат съм на ответницата.
Познавам г-н Ш., имал съм срещи с него в студиото, в което В. работи, нямаме
приятелски взаимоотношения. Не го познавам от друго място, освен от
студиото.
Лятото 2022 г., когато с моя приятелка бяхме на козметично студио, това, в
което В. работи. Студиото е в гр. Гоце Делчев, в което В. Р. упражняваше
своите дейности като козметик. Аз на козметик не съм ходил, бях само
придружител в този случай. Тогава дойде господина Ш., с който се
запознахме, защото и двамата бяхме чакащи отвън, отношенията им бяха
приятелски, както аз бих се държал с близки хора. Седяхме отвън, чакахме и
тогава влезна г-н Ш., те се познаваха. Тогава съм го видял за първи път.
Виждал съм го пак в студиото.
Това, което се случи е, че те имаха разговор как им вървят нещата. Аз също се
интересувам от бизнес и ми е интересно и винаги слушам, и се включих в
разговора с някое друго мнение и решение. Те си говореха за закупуването, за
предстоящото отваряне на личен салон на друго място на В. и съответно си
размениха разписки. Това бяха разписки за плащания, защото става въпрос за
закупуване на уред. Не съм ги чел тези документи.
Виждал съм двамата заедно три пъти, два пъти в салона и един път извън
6
салона. Това е в същия период, лятото на 2022 г.
В гр. Гоце Делчев беше първият салон, вторият салон, не зная точна дата кога
е възникнал, но беше в същата тази година 2022 г. Зная, защото моята
приятелка ходеше в тези салони. Аз не съм от гр. Гоце Делчев и съм ходил
само в тези два салона - предишния и следващия.
АДВ. Г. – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. на въпроси на адв. П. - Работещ е салонът през лятото
на 2022 г. Беше фризьорски салон и козметичен салон бяха общо. Салонът, в
който тя работеше и в който ставаше въпрос за закупуването на уред, който тя
ще използва за в бъдеще, в неин салон.
АДВ. П. – Нямам повече въпроси.
Съдът освобождава свидетеля М. Г..
АДВ. П. – Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г. – Моля да ми бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, като
ми дадете възможност да формулирам задачи към вещото лице, с оглед
изложените твърдения, че документи за ремонтни дейности не се
заприходяват, както и такива за оборудване на козметичен салон.
АДВ. П. – Възразявам срещу допускането на такава експертиза, няма
отношение към предмета на настоящото производство, който касае една
процесна машина за лазерна епилация.
СЪДЪТ счита, че направеното доказателствено искане е допустимо и
относимо, с оглед установяване обстоятелствата, свързани със закупуването и
собствеността на предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по искане на ответната страна,
като УКАЗВА на същата, че в едноседмичен срок от днешно съдебно
заседание следва да посочи задача, която да бъде поставена към вещото лице,
като след депозиране на молбата в срок, с препис за насрещната страна, съдът
ще се произнесе по определяне на вещо лице и депозит.
АДВ. Г. – Моля да ми бъде дадена възможност да ангажирам доказателства
за извършени покупки, отново по интернет, със заявяване от моята
доверителна и работещи за нея, по извършването на ремонта, за материали и
машини, които са били закупени и ще излезнат заприходени отново към тях.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за представяне на
допълнителни доказателства за правени поръчки от интернет от ответницата.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 26.06.2025 г. от 10,45 часа, за която дата
и час страните уведомени от днес.
7
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,58 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8