Решение по дело №271/2021 на Районен съд - Луковит

Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО гр. Луковит е внесла обвинителен акт срещу
трима подсъдими, както следва:
срещу Г. Н. Н. с ЕГН ********** от с. Т., обл. Ловеч по обвинение за
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК за това, че на 25.06.2020 г. около 22.25ч. до
22.49ч. в с.Т., Ловешка област извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на тел. 112 пред
дежурен оператор и пред полицейски служител от РУ Луковит два пъти отправил
закани с висок тон, че ще събере 5 човека и ще пребие Н.Г., ще вземе кривака или
брадвата и ще го насече; за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 и чл.
20, ал. 2 от НК за това, че на 25.06.20 г. около 23.00 ч. в с.Т., Ловешка област, на
каменния мост на р. Вит, е съучастие като извършител със З.М.А. и М.А.М. от с.Т., по
хулигански подбуди причинили лека телесна повреда на Н. Г. Г. от с. Садовец,
изразяваща се в разкъсно-контузна рана на лице с последвало зашиване, отоци,
охлузвания и кръвонасядания по тялото, двойно-ивицовидни кръвонасядания на гърба,
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота; за престъпление по
чл. 216, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това,че на 25.06.20 г. около 23.00 ч. в с.Т.,
Ловешка област на каменния мост на р. Вит, в съучастие като извършител със З.М.А.
от с. Т., противозаконно повредили чужда движима вещ - лек автомобил Рено Меган
Сценик„ рег.№ ******** собственост на Г.П.Г. от с.Садовец, ползвана от Н. Г. Г., чрез
строшаване на предно панорамно стъкло, предно странично ляво стъкло, задно
странично стъкло и преден фар, на стойност 351.00 лв.;
срещу З.М.А. с ЕГН ********** от с. Т., обл. Ловеч по обвинение за
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК за това, че на
25.06.20г. около 23.00ч. в с.Т., Ловешка обл. на каменния мост на р.Вит, е съучастие
като извършител с Г. Н. Н. и М.А.М. от с.Т., по хулигански подбуди, причинили лека
телесна повреда на Н. Г. Г. от с. Садовец, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на
лице с последвало зашиване, отоци, охлузвания и кръвонасядания по тялото, двойно-
ивицовидни кръвонасядания на гърба, довели до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота; за престъпление по престъпление по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
от НК за това, че на 25.06.20г. около 23.00ч. в с.Т., Ловешка област на каменния мост
на р. Вит, в съучастие като извършител с Г. Н. Н. от с.Т., противозаконно повредили
чужда движима вещ - лек автомобил Рено Меган Сценик „рег. № ********,
собственост на Г.П.Г. от с. Садовец, ползвана от Н. Г. Г., чрез строшаване на предно
панорамно стъкло, предно странично ляво стъкло, задно странично стъкло и преден
фар, на стойност 351.00лв.;
срещу М.А.М., ЕГН ********** от с. Т., обл. Ловеч за престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК за това,че на 25.06.20г. около 23.00ч. в
с.Т., Ловешка обл. на каменния мост на р.Вит, в съучастие като извършител с Г. Н. Н. и
З.М.А. от с. Т. по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Н. Г. Г. от
с.Садовец, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на лице с последвало зашиване,
отоци, охлузвания и кръвонасядания по тялото, двойно-ивицовидни кръвонасядания на
гърба, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
С определение № 1 от 06.01.2022 г. по НОХД № 383/2021 г. по описа на РС –
Луковит, по реда на чл. 384а, ал. 2 от НПК, друг състав на съда е одобрил
споразумение, по силата на което е признал подсъдимия Г. Н. Н. за виновен за
престъпленията по чл. 325, ал. 1 от НК, по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл.
20, ал. 2 от НК и по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, и подсъдимата З.М.А. за
виновна в извършване на престъпленията по чл.131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл.
20, ал. 2 от НК и по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
1

В проведеното разпоредително заседание по отношение на подсъдимия М.А.М.
е констатирано наличието на основания делото да бъде разгледано по реда на
диференцираната процедура по глава двадесет и осма от НПК „Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание", поради което
съдът е насрочил делото по реда на глава 28 от НПК.
Районна прокуратура Ловеч, ТО гр. Луковит не изпраща представител в съдебно
заседание.
Подсъдимият М.А.М., редовно призован, не се явява. Защитникът на
подсъдимия, адв. Х. изразява становище, че са установени по категоричен начин както
фактите по делото, така и вината на подзащитния й. Счита, че в случая е налице
основанието по чл. 78а от НК подсъдимият да бъде освободен от наказателната
отговорност с налагане на административно наказание глоба, като моли същата да
бъде определена в минимален размер.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият М.А.М. е роден на ****** в гр. Т., *** ЕГН **********.
Осъдените Г. Н. Н. и З.М.А., спрямо които наказателното производство е
прекратено след одобряване на споразумението, живеели на семейни начала в с.Т.,
Ловешка област в дом на ул. Б.**, имали две дъщери - С.Г. на **. и Т.Г. на **., не
работели. Г.Н. бил осъждан няколко пъти, освободен от Затвора Ловеч на 16.12.2020г.
след изтърпяно наказание 3 м. л. св., а А. била с чисто съдебно минало.
Подсъдимият М.А. се познавал с първите двама, работел като фризьор, не бил
осъждан.
Свидетелят Н. Г. Г. /л.65/ живеел в с. Садовец и управлявал лек автомобил „Рено
Меган Сценик, рег. № ********, който закупил от негов познат, но не прехвърлил на
свое име. На 25.06.2020г. св. М.П.М. /л.78/ го помолил по телефона да го вземе от с.Т.,
където бил на гости за няколко дни, но не успял да хване автобуса и да се прибере.
Вечерта на същата дата, за с.Т. тръгнали св.Г., сестра му Г. Г. и свидетелите И.Б.
и Й.Б. с автомобила му. Пристигнали в с.Т. и на центъра се видели с М., като изпили
по една бира. След това отишли в друго заведение и изпили по още една. Вече било
към 22.00ч. когато се заговорили, че има хубави места по реката и решили да отидат до
там да видят.
Автомобила се качила да управлява Г. Г. и всички стигнали до каменния мост на
р.Вит, като в автомобила останала само тя. Мъжете тръгнали по реката, а след известно
време към автомобила.
По телефона на Г. се обадила дъщерята на Г.Н. - С. и попитала дали е взел
приятеля си. Той й потвърдил и казал, че са близо до тяхната къща, на реката при
моста. Тя му отвърнала, че след малко ще отидат със сестра й да ги видят.
През това време, около 22.25ч. Г.Н. подал сигнал на тел.112 /л. 101, л. 11-12/ и
обяснил, че седмица преди това е подавал сигнал за един от Садовец, че кара пиян,
дрогиран и без книжка, и сега е пак в селото. Не искал да пали кола и да ходи да го
пребива. Съобщил на оператора името му - Н.Г. и заявил, че обикаля да му краде
момичетата. Тъй като тонът му бил висок, операторът му направил забележка да не се
кара. Отново се заканил, че ще запали колата, ще хване 5 човека и ще иде да го пребие.
На въпрос на оператора къде са момичетата му, той заявил, че са в къщи при него. В
22.45ч. Г.Н. отново позвънил на тел. 112 и заявил, че е подал вече сигнал, тичал е на
2

моста и онези са там. Отново поради високия тон му е направена забележка да не се
кара. Разговорът бил прехвърлен към РУ Луковит, където дежурният оперативен - Х.Г.
приел разговора. И пред него Г.Н. викал и отправил закана, че ще вземе кривака и
брадвата, и ще ходи да го насече. Полицейският служител му направил забележка да не
вика и да не заплашва, защото всичко се записва и да не стане така, да приберат и него.
Дъщерите на Г.Н. отишли при момчетата на моста и разговаряли известно
време. Св.Г. тръгнал към автомобила да обясни на сестра си как да обърне колата, и в
този момент останалите му извикали бързо да тръгват, че идват хора с криваци към
тях. Всички се качили в автомобила и Г. тръгнала напред, но св. М. й казал, че това е
път без изход и да върне обратно. Обърнала и тръгнала с колата в обратна посока, но
на каменния мост пътят им бил препречен от две коли, от които слезли тримата –
подсъдимия М.М., Г.Н. и З.А. с криваци в ръце. Подсъдимият М. се обърнал към Г. уж
с изненада, че е той. В момента, в който пострадалият подал ръка за поздрав, подс. М.
го ударил с юмрук в лицето, а Н. и А. с криваците. След като паднал на земята те
продължили да го удрят. След това се насочили към автомобила му и с криваците
счупили предно панорамно стъкло, предно странично ляво стъкло, задно странично
стъкло и преден фар.
Виждайки нападението над Г. останалите свидетели - Г., И.Б. и Й.Б., бързо
напуснали автомобила и се скрили в съседната улица.
Когато след известно време се върнали, видели Г. целия в кръв, а автомобилът
потрошен.
Дежурният полицейски екип - П. Г., И.В. и В.Б. около 22.50ч. били изпратени в
с.Т. на подадения сигнал от Г.Н.. На посочената улица „Хаджи Димитър„ не
установили водач без СУМПС и с алкохол, както било заявено. В края на улицата
видели подсъдимия Н., който им казал, че лицата, за които е подал сигнал са по-нагоре.
Полицаите продължили напред и след моста установили потрошения автомобил Рено
Сценик - счупени фарове, предно панорамно, предно ляво и задно ляво стъкла. От
храстите се показал Н.Г., който имал кръв по лицето и тениската, с видими
наранявания. Обяснил, че „Г.“ – Г.Н., жена му и още едно момче са го били и са
потрошили колата му. С него били още лица, но се изплашили от случващото се и се
скрили. Полицаите заснели повредите по автомобила. След това намерили Н. и А., с
тях били и двете момичета. А. обяснила, че пострадалият е блудствал с едната им
дъщеря и й скъсал тениската. Не конкретизирала кое е момичето, като мъжът й и
дъщерите мълчали. Полицаите не възприели скъсана тениска. Дежурния наряд се
върнал в управлението в 23.50ч./ форма за отчет, докладна записка л. 105-106/
Чрез приобщената медицинска документация и заключението на вещото лице
/л.110/ е установено, че на Н.Г. е било причинено разкъсно- контузна рана на лице с
последвало зашиване, множество отоци, охлузвания и кръвонасядания по тялото,
двойно- ивицовидни кръвонасядания на гърба, довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота. Уврежданията се дължат на тъпи травми от предмет с
тясна, ограничена повърхност – например тояга, както и от удари с ръце, крака,
дървета.
Вещото лице по оценителната експертиза /л.126/ е дало заключение, че
повредите по лек автомобил „Рено Меган Сценик“ рег. № ******** възлизат на
351.00лв.
Изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК - показанията на
разпитаните свидетели, СД, съдържащ файл от сигнали на тел. 112, протокол с
3

възпроизведено съдържание на файловете, снимков материал, експертизи, справки за
съдимост и характеристични данни, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, автобиография и останалите писмени доказателства, като
доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята
съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по несъмнен и безспорен начин фактическа обстановка,
съдът приема, че подсъдимият М.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК ,
тъй като на 25.06.20г. около 23.00ч. в с.Т., Ловешка обл. на каменния мост на р.Вит, в
съучастие като извършител с Г. Н. Н. и З.М.А. от с. Т. по хулигански подбуди
причинил лека телесна повреда на Н. Г. Г. от с.Садовец, изразяваща се в разкъсно-
контузна рана на лице с последвало зашиване, отоци, охлузвания и кръвонасядания по
тялото, двойно-ивицовидни кръвонасядания на гърба, довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
От субективна страна, подсъдимият е извършил престъплението умишлено,
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване.
По изложените съображения съдът призна подсъдимия М.А.М. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК.
Тъй като за престъплението чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК
законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години, подсъдимият не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78А НК и от престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди, съдът намери, че са налице предпоставките за приложение на чл.
78а, ал. 1 от НК.
Предвид горното, след като съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК , на основание
чл.78А НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на административното наказание “глоба” съдът взе
предвид данните за имотното и семейно състояние на обвиняемия, а също и данните
относно извършване на конкретното деяние, което не се откроява с някаква по-висока
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
този вид, и намери, че най-справедливо е наказание глоба в минималния му размер, а
именно 1000 лева. Това наказание според съда ще е достатъчно и ще способства за
превъзпитанието и възпирането на подсъдимия към извършване на подобни престъпни
деяния в бъдеще.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	36
Дата:	21 април 2022 г. (в сила от 21 април 2022 г.)
Съдия:	Мая Йосифова Кирчева

Дело:	20214320200271
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 септември 2021 г.

Решение по дело №271/2021 на Районен съд - Луковит

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите