№ 1711
гр. Сливен, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. КарА.шева
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. КарА.шева Гражданско дело
№ 20242230104078 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
К. М. М., редовно призовА., се явява лично и с адв. С..
И. Ж. Д., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. П..
Д. Д. Д., редовно призовА., се явява лично и с адв. П..
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит един свидетел при
режим на довеждане на ищцата, един свидетел при режим на призоваване на
ищцата и двама свидетели при режим на довеждане на ответниците.
Съдът СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:
Н. В. Б. – ЕГН: **********, от гр. ........., познат на К. М. М.;
Н.У.З. – ЕГН: **********, от гр. .........
Г.Д.Б. – ЕГН: **********, от гр. ......... на И. Ж. Д.;
АТА.С Д. Д. – ЕГН: **********, от гр. ......... на И. Д. и Д. Д.;
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите
1
Б., З., Б. и Д. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай
на лъжесвидетелстване.
Свидетелите ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което
съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетелите З., Б. и Д., и ПРИСТЪПИ към разпита на
свид. Б..
Свид. Б. – РАЗПИТАН КАЗА: Посещавал съм имота, където живее К. М.
многократно. Познавам се с К. от 2015 г. и зная е, че има проблем с
аспирацията на съседите от долния етаж. Проблемът е, че миризмите, които
излизат от аспиратора, влизат през нейния прозорец. Доколкото знам това
започна да се коментира в началото на 2024 г., доколкото си спомням. На два
пъти като съм ходил се е случвало. Единият път, мисля че беше почивен ден.
Бях в дома на К.. Тя живее на втория, или третия етаж, и докато пиехме чай,
започна на миреше силно на риба. К. не готвеше риба. Миризмата идваше от
прозореца в кухнята. Вторият случай беше, когато се прибирах от работа.
Беше делничен ден и тя ми се обади, че отново мирише в кухнята й. Този път
миришеше на някаква манджа, на нещо готвено. Многократно ми се е
обаждала, за да ми споделя, че мирише. Споделяла ми е, че тези миризми не са
й приятни. Може би е третият етаж, където живее К.. Долу има някакъв
сутерен. Като се влиза в тях във вляво има някакви стаи. Минава се един етаж,
на който няма входове и всъщност тя е на третия етаж. Ходил съм много пъти
при К., около 30-40 пъти от 2015 г. досега. През 2024 година съм ходил 7-8
пъти при К.. Когато К. ми се обади втория път, за да ми каже, че мирише, аз
отидох на място. Мисля, че когато К. ми звънна бях някъде след К. До Речица
стихнахме до 12-15 минути. Миризмата беше силна и беше откъм прозореца
на кухнята. Чуваше се и леко жужене, дали аспиратор или нещо друго, не мога
да кажа. Първият път, докато стояхме и си пиехме чая, то започна да мирише
и разбрахме, че се готви. Миризмата влиза през прозореца.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Б. и го ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ
в залата свид. З..
Свид. З. – РАЗПИТА. КАЗА: Знам къде живее К.. Ходила съм
няколкократно. Тази година съм ходила в началото на годината. Миналата
година съм ходила пролетта и лятото. Миналата година при едно от ходенията
при К. бяхме седнали вътре. Прозорците бяха отворени и започна миризмата
на готвено. Миришеше на пържен лук. Предполагам, че миризмата идваше от
2
долната стрА.. Ние бяхме в кухнята. Прозорците бяха отворени. Тази година
беше в началото и не съм усещала миризма. На пролет, като ходих при К.,
миризмата пак се усещаше. Изкоментирахме го с К., защото аз й казах, че
мирише, тя ми каза, че е нетърпимо. К. ми е споделяла многократно, че не
може да проветри жилището си. При отворени прозорци мирише. В дома на К.
не мирише на готвено. Когато е хубаво времето е нормално да се отвори
прозорец. Понякога съм ходила на гости при К. за 15 минути, понякога за два
часа. Когато миришеше, седях около три часа и половина. Замириса, когато
отворихме прозореца, не мирише през цялото време. Ние продължихме да си
седим в стаята, просто К. затвори прозорците. Не съм ходила при съседите, за
да им кажа, че има проблем.
Съдът ОСВОБОДИ свид. З. и я ИЗВЕДЕ от залата и ВЪВЕДЕ в залата
свид. Б..
Свид. Б. - РАЗПИТАН КАЗА: Доста често ходя в дома на И. Д.. Веднъж
седмично ходя при И.. И. и съпругата му имат кухня. Тя не се ползва. Те
ползват долната кухня. Тази кухня е на първия етаж. Долу И. и Д. имат две
стаи. Тази кухня гледа към двора. Другата кухня, която е на втория етаж е от
другата стрА., откъм пътя. Когато сме повече хора, се събираме на втория
етаж. Когато сме по-малко хора, се събираме долу на първия етаж. И. и Д. са
земеделци. Налага им се да пътуват. Почти всеки ден са на пазара. Продават
продукцията си. Няма събота и неделя. През лятото И. и Д. се случва да не се
прибират в къщи. Имат маса в Бургас, на която продават стоката си. И. кара
Д., и Д. остава там. Случва се Д. 2-3 дена да не се прибира в Сливен. И.
искаше да си почисти комина, но съседката му не му разреши, и извика
вишка, за да може да се качи на покрива и да си почисти комина. Не съм
виждала Д. да готви в новата кухня. Знам, че И. искаше да вкара аспиратор в
комина, но не го направи, защото нямаше достъп до комина, за да може да го
прочисти и да го свърже. След това с вишката, И. си направи парно отделно,
за да не го ползва този комин.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Б. и го ИЗВЕДЕ от залата и ВЪВЕДЕ в залата
свид. Д..
Свид. Д. - РАЗПИТАН КАЗА: Доста често ходя при И. и Д., 7-8 пъти
годишно ходя при И. и Д.. Готви се на първия етаж, там където са обособили
нова кухня. Кухнята на втория етаж не се ползва. Аз не съм виждал да я
3
ползват, когато съм ходил там. Събираме се на втория етаж. И. и Д. се
занимават със земеделска дейност. Ходят по пазари. Случва се двамата да не
се прибират в Сливен, заради работата им. И. се занимава със самата
подготовка на стоката. Д. се занимава с реализацията. Освен в Сливен
продават и в Бургас. Знам, че И. имаше проблеми с почистването на комина и
с достъпа до покрива. Съседката му не го допускаше до покрива, за да изчисти
комина. Децата бяха малки и затова И. мина на парно. Сега децата им са 17
години едното дете, а другото трябва да е на 14-15 години. И. искаше да вкара
аспиратора в комина, но не го вкара, защото нямаше достъп до комина. Ползва
се кухнята на първия етаж, когато се готви там. Кухнята на първия етаж, гледа
навътре към двора. Кухнята, която е на втория етаж, мисля че има прозорец
към улицата. Майката на И. живее на същия адрес, където е И.. Те живеят в
едно жилище. Събирали сме се горе на втория етаж в хола. С И. се познаваме
от 15 години. Трябваше да се направи при раждането на детето му такъв начин
да се отопляват на дърва, и знам, че имаше някакви проблеми. От И. знам за
проблемите му с комина. Не познавам съседката на И. и не съм разговарял с
нея.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Д. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Адв. П.: Ако може вещото лице да провери и кухнята на първия етаж, за
да отговори на въпроса: Дали се готви там?
Съдът на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, като взе предвид направеното
искане от адвокат пълномощника на ищцата за назначаване на съдебно-
техническа експертиза, както и искането от адвокат пълномощника на
ответниците, приема исканията за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задача, вещото лице
след запознаване с материалите по делото и извършване на оглед на място на
кухните в сутеренния етаж, и на първия етаж в жилището на ответниците, да
отговори на трите въпроса поставени в молба на ищцата, депозирА. на
01.10.2025 г., както и на въпроса: Готви ли се в кухнята на първия етаж на
ответниците?, а също и на въпроса: Има ли следи от ползване в кухнята на
втория етаж на ответниците?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по така назначената експертиза И. Х. И..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документ за внесен
4
депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 800 лева, от
които 500 лева, вносими от ищцата в тридневен срок от днес, и 300 лева
вносими от ответниците в тридневен срок от днес.
Съдът като взе предвид необходимостта от изслушване на заключението
на назначената съдебно-техническа експертиза, приема че делото ще следва да
бъде отложено за друга дата, поради което и на основание чл. 142, ал. 3 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.12.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата ищцата уведомена лично и чрез адв. С., ответника И. Ж. Д. уведомен чрез
адв. П., ответницата Д. Д. Д. уведомена лично и чрез адв. П..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона след представянето на
документ за внесен депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:09 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5