Р Е Ш Е Н И Е
№
04.12.2018 г., град Троян
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Троянски районен съд първи
състав
на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Симеонова
При
участието на секретаря Ценка Банчева, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 842 по описа на съда
за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс
В Троянски районен съд е образувано гр.д. № 842 /2018г. по молба с
правно основание чл. 50 от СК, подадена от
С.Т.О. и
К.Д.О.,***. Към молбата е приложено споразумение по реда на чл.51 от СК.
Съдът е постановил
решение № 376 от 19.11.2018г. , с което е
допуснал развода и е прекратил гражданския брак, сключен между С.Т.О., ЕГН ********** и К.Д.О.,
ЕГН **********, като е утвърдил
постигнатото между страните споразумение.
Постъпила е молба
вх. № 6526/30.11.2018г. от С.Т.О.,
ЕГН ********** и К.Д.О., ЕГН **********, чрез пълномощника им адв.Ц.А. ***, с която се иска
поправка на очевидна фактическа грешка в решението, тъй като съдът е посочил на
стр.3, 4, и 5 дължима държавна такса, която следва да платят молителите във
връзка с имуществените им отношения, за лек автомобил, който не е предмет на
споразумението между страните.
Съдът,
като разгледа така подадената молба, намира, че същата изхожда
от легитимирани лица – молителите по делото,
поради което счита същата за допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Съдът
намира, че не е налице необходимост от разглеждане на делото в открито
заседание с призоваване на страните.
Настоящият състав констатира, че в обстоятелствената част на
решение № 376/19.11.2018г. на стр.3 и в диспозитива на решението, е посочено ,
че страните са уговорили придобитият по време на брака
лек автомобил марка (модел) „Ауди А2“, с
регистрационен номер ******** с
идентификационен номер на превозното средство ******, с
цвят
тъмно сив металик, да се предостави в изключителна собственост на
съпругата С.Т.О., ЕГН **********. Съпругът
К.Д.О., ЕГН **********, е получил за уравнение на дела си от
автомобила сумата 100.00лв., с която сума се счита за напълно удовлетворен.
Съдът е посочил това в решението, като е допуснал очевидна фактическа грешка,
като на три места в решението / обстоятелствена част и диспозитив/ е посочил ,
че страните следва да заплатят държавна такса за тази част на споразумението,
но е посочил друг лек автомобил, а именно-л.а. марка (модел) ПЕЖО 206, с
регистрационен номер ******, която грешка подлежи на поправяне по реда на чл.247,
ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че предвид наличието на
очевидна фактическа грешка в решение № 376/19.11.2018г., постановено по гр.д. №
842/2018г. по описа на Троянски районен съд, изразяваща се в посочване на три
места на дължимата държавна такса за споразумението относно имуществените
отношения между съпрузите, касаеща различен лек автомобил от автомобилът,
придобит по време на брака от молителите, относно формираната воля на съда в
диспозитива на решението по отношение утвърденото споразумение в посочената
част следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка на основание
чл.247, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.247, ал.1 ГПК, вр. чл.50 СК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение № 376 от 19.11.2018г., постановено
по гр. дело № 842/2018г. по описа на Районен съд гр.Троян, като
ОСЪЖДА С.Т.О.,
ЕГН **********, да
заплати държавна такса за споразумението относно имуществените отношения за
възлагането на лек
автомобил марка (модел) „Ауди А2“, с
регистрационен номер СВ 4086 МВ, в размер на 20.00 / четиридесет / лева, представляваща
половината от 2% от застрахователната стойност на автомобила.
ОСЪЖДА К.Д.О.,
ЕГН **********, да заплати държавна такса за споразумението относно
имуществените отношения за възлагането на лек автомобил марка (модел) „Ауди А2“, с
регистрационен номер СВ 4086 МВ, в размер на 20.00 / четиридесет
/ лева, представляваща половината от 2% от застрахователната стойност на
автомобила.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :