П Р О Т О К О Л
Година 2017
Град: Стара Загора
Старозагорски районен съд ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
състав
На 18
декември Година 2017
В публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Секретар: ПЛАМЕНА
ЯНКОВА
Прокурор:
ИВАН РОГОШЕВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЗОВА
НАКАЗАТЕЛНО ОБЩ ХАРАКТЕР дело номер 3180 по описа за 2017
година.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани,
явява се прокурор ИВАН РОГОШЕВ.
ПОДСЪДИМ:
Е.Д.Е. – нередовно призован, липсва върнат отрязък от призовка, лично
се явява и със защитник адв. ТИХОМИР
ВАСИЛЕВ от АК – Стара Загора – упълномощен от днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Съгласен
съм днес да се гледа делото. Получил съм призовка и нямам възражение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, приема, че няма
пречка за разглеждане на разпоредителното заседание, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Подсъдим Е.Д.Е. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получил
съм обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с
дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани
страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК,
както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото
е подсъдно на настоящия съд, тъй като деянието е извършено в съдебен район гр.
Стара Загора.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОР: Считам, че няма
основания.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам,
че не са налице такива нарушения.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА
налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по
реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета
от НПК:
ПРОКУРОР:
Считам, че са налице условията за
разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като
със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното
производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от
настоящия съдебен състав.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Споделям изцяло
изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по чл.384 от НПК във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и
договорили споразумение и моля, ако съда го одобри делото да бъде разгледано по
този ред.
ПОДСЪДИМ:
Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА
налице ли са основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОР:
Считам, че не са налице такива
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е
упълномощен, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА
относно взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР:
Считам, че взетата мярка, а именно „Подписка”, е съотносима с оглед деянието и
дееца.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Съгласен съм със становището
на прокурора.
ПОДСЪДИМ:
Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА
относно искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР:
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМ: Поддържам
казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА
насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОР: С оглед на изразеното от мен преди това за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, считам че не следва да бъде
насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде постановено
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва
незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага
призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето
защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 18.12.2017 г.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Поддържаме
споразумението. Моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.Е. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към делото споразумение от 18.12.2017 година.
СЪДЪТ
НАМИРА, че съдържанието на
постигнатото между страните и подписано от тях споразумение е пълно и в същото
не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение по чл. 384 от НПК, както следва:
Подсъдимият
Е.Д.Е. се
признава за виновен в това, че на 24.09.2016 г.
в гр. Стара Загора, по ул. „Отец Паисий”
в посока - север, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Хонда”,
модел „Сивик”, с рег. № СТ 9552 АМ, след употреба на
наркотични вещества – марихуана /коноп, канабис/, установено по надлежния ред –
със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза № И-2175/08.03.2017 г. на Военномедицинска
академия - София - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
ДЕЯНИЕТО е извършено ВИНОВНО
при ПРЯК УМИСЪЛ.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, за извършеното
престъпление, на основание чл.343б, ал.3 и чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.39, ал.1 и
чл.47, ал.1 от НК, на подсъдимия Е.Д.Е. да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, на основание чл.343г, във вр. чл.343б, ал.3 от НК, подсъдимият Е.Д.Е. да бъде лишен
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне
времето, през което за същото деяние бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано
от 24.09.2016 г.
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ, че от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ, че 1 бр. касета с теста на обвиняемия следва да се
унищожи по надлежния ред след влизане в сила на споразумението.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, направените по досъдебното производство разноски в
размер на 151,00 лева – за изготвяне
на физико-химическа експертиза, да бъдат възложени в тежест на подсъдимия Е.Д.Е., като бъдат заплатени по сметка
на ОД на МВР – Стара Загора.
Подсъдим Е.Д.Е.: Декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен и съм наясно с последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
…………………………………….
/ Е.Д.Е. /
ОБВИНЯЕМ:…………………………………….
/ Е.Д.Е. /
ЗАЩИТНИК:………………………………………
/адв. Тихомир Василев /
ПРОКУРОР:
………………………….........
/Иван Рогошев/
СЪДЪТ
НАМИРА, че споразумението не
противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, ал.1 и ал.3, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Д.Е.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
работещ, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2016
г. в гр. Стара Загора, по ул. „Отец Паисий” в
посока - север, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Хонда”,
модел „Сивик”, с рег. № СТ 9552 АМ, след
употреба на наркотични вещества – марихуана /коноп, канабис/, установено по
надлежния ред – със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза №
И-2175/08.03.2017 г. на Военномедицинска академия - София, поради което и на
основание чл.343б,
ал.3, във връзка с чл.55, ал.1, т.1, във връзка с чл.39, ал.1 и чл.47, ал.1 от НК
му НАЛАГА наказание Лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и Глоба в размер на 400.00
(четиристотин) лв.
На основание чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.3, във връзка с
чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия
Е.Д.Е., с посочена по-горе
самоличност, от право да управлява МПС за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК приспадА времето, през което е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 24.09.2016 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - касета от “Drager Drug Test“ 5000,
фабричен № 0003, приложено на лист 52 от досъдебното производство да бъде
унищожено по надлежния ред, след влизане в сила на окончателен съдебен акт.
ОСЪЖДА подсъдимия Е.Д.Е.,
ЕГН **********, с посочена по-горе
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетна
сметка на ОД на МВР – гр. Стара Загора, сума в размер на 151,00 лв. (сто петдесет и един лева), представляваща направени
разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.дело № 3180/2017 г. по описа на Районен съд – гр.Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.25 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: