№ 1232
гр. София, 24.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А
като разгледа доклад.ото от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110105971 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са уста.ителни ис.е с правно осно.ие чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59 ЗЗД
и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образу.о въз ос.а на ис.а молба подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу „ТЕРМОКС“ ЕООД, ЕИК
********* и „ИНФРА ЕКСПЕРТ“ АД, ЕИК *********, с която се иска от съда да признае
за уста.ено, че ответниците му дължат, при ус.ията на разделност, следните суми:
„ТЕРМОКС“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 1294,37 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 01.02.2024 г. до изплащане на вземането; сумата от 261,31
лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 31.05.2020 г. до 19.05.2023
г.; сумата от 0,44 лв., представляваща главница за услугата по дя.о разпределение за периода
от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г., и сумата от 0,14 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за ДР, дължима за периода от 31.07.2020 г. до 19.05.2023 г., а
„ИНФРА ЕКСПЕРТ“ АД, ЕИК ********* сумата от 302,07 лв., представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 01.02.2024 г. до изплащане на вземането; сумата от
60,98 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 31.05.2020 г. до
19.05.2023 г.; сумата от 0,10 лв., представляваща главница за услугата по дя.о разпределение
за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г., и сумата от 0,03 лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за ДР, дължима за периода от 31.07.2020 г. до 19.05.2023 г., за които
1
суми има издадена за.ед за изпълнение от 26.06.2023 по ч. гр. д. № 29308/2023 г. по описа на
СРС, 164-и състав.
В ис.ата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците не са сключили до.ор за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди, съобразно действащото законодателство в сферата на енергетиката, но са
използвали и не са заплатили стойността на потребената топлинна енергия за собствения си
топлоснабден имот: гр. София, ж.к. „Зона Б-5-4“, ул. „Камен Андреев“ № 24, част от
осеметажна административна сграда със сутерен, с присъединен абонатен № 4588. Посочва,
че ответните дружества като не са сключили писмен до.ор, при приложение на относимите
към момента на продажбата ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди /приложените към
ИМ такива/, са се обогатили без осно.ие за сметка на дружеството снабдител и дължат да
му върнат о.а, с което са се обогатили, до размера на обедня.ето. Заявява, че за процесния
период били в сила Общи ус.ия за продажба на ТЕ за стопански нужди, одобрени с Решение
№ ОУ-033/08.10.2007 г. на ДЕКВР. Твърди, че до ответниците била изпратена покана за
плащане на процесните суми в 7-дневен срок, като та.а не постъпило. Правният интерес от
предявените ис.е ищецът обос.ава с подаденото от ответниците възражение по чл. 414 ГПК
срещу издадената за посочените суми в не.а полза за.ед за изпълнение по чл. 410 ГПК и с
даденото указание от съда в разпореждане по ч. гр. дело № 29308/2023 г. по описа на СРС,
164-и състав. Претендира разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства и е посочил други относими
доказателствени искания, в т.ч. изслуш.е на съдебно-техническа и съдебно-сче.одна
експертизи, със заключенията по които вещите лица да от.орят на поставени в ис.ата молба
въпроси, касаещи топлоснабдя.ето и заплащането на отоплителната услуга през процесния
период. По искане на ищеца е приложено за послуж.е към настоящото, п.еденото преди .а
за.едно производство, образу.о като ч. гр. дело № 29308/2023 г. по описа на СРС, 164-и
състав.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ИНФРА ЕКСПЕРТ“ АД, ЕИК *********, подава
от.ор на ис.ата молба, с който оспорва ис.ите претенции като недопустими, респ. като
неос.ателни. Поддържа, че не ставало ясно осно.ието, въз ос.а на което се претендират
процесните вземания- неос.ателно обогатя.е или до.орно отношение. Не оспорва, че между
страните не е сключен до.ор за продажба на топлинна енергия, респ., че между същите не
съществуват облигационни отношения. Моли за отхвърляне на ис.ите претенции. Възразява
срещу доказателственото искане за допускане на исканата от ищеца съдебно-техническа и
съдебно-сче.одна експертиза.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ТЕРМОКС“ ЕООД, ЕИК *********, подава
от.ор на ис.ата молба, чрез адв. Христо М., с който моли да бъдат отхвърлени предявените
ис.е, поради извършено плащане на процесните суми в хода на производството.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид заявените от страните ста.ища и приетите
по делото доказателства и уста.и от фактическа и правна страна следното:
2
По иска с правно осно.ие чл. 422 ГПК, вр. 59 ЗЗД:
С доклада по делото, съдът е разпределил доказателствената тежест за реле.тните
факти по предявените ис.е за неос.ателно обогатя.е, като е указал на ищеца да докаже: 1.
доставянето през процесния период от ищеца на топлинна енергия в процесния имот и
полз.ето й ответната страна; 2. размера на обогатя.ето на ответното дружество и обедня.ето
на ищеца, поради полз.ето на топлинна енергия в процесния имот, както и стойността на
полз.ата топлинна енергия.
В тежест на ответниците съответно е възложено да докажат твърдяното плащане на
всички претендирани от ищеца суми, както и останалите си правоизключващи и
правопогасяващи възражения.
Видно от приложеното от ответника преводно нареждане от 21.05.2024 г., прието
като доказателство, след изда.е на ЗИ ответника „Термокс“ ЕООД е предприел плащане на
претендираните от ищеца суми, а именно сумата от общо 1731, 27 лв., с която се погасява
претендираната главница за ТЕ в размер на 1294,37 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за период от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г.; сумата от 0,44
лв., представляваща главница за услугата по „дя.о разпределение“ дължима за периода от
01.06.2020 г. до 30.06.2020 г.; сумата от 261,31 лв., представляваща обезщетение за забава,
дължимо за период от 31.05.2020 г. до 19.05.2023 г и сумата от 0,14 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за ДР, дължима за периода от 31.07.2020 г. до 19.05.2023
г., както законна лихва за забава върху двете главници, за периода от датата на пода.е на
заявлението по чл.410 от ГПК /30.05.2023г./ до датата на плащане /21.05.2024 г./, както и
сторените до момента съдебни разноски в размер на 51,72 лв. по ч.гр.д. № 29308/2023 г. по
описа на СРС. С .а плащане ответника счита, че е погасил изцяло вземането на ищеца и
моли съда да отхвърли ис.ете, като погасени чрез плащане.
Въпреки първоначално подадения от.ор в срока по чл.131 от ГПК, с който ответника
„Инфра експерт“ АД са оспорили предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, срещу тях
ис.е, като недопустими и неос.ателни, след насроч.е на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, с молба от 14.11.2024 г., подадена чрез упълномощен адв. Ния Обрете.а
от САК, ответника признава изцяло ис.ата претенция за ос.ателна, вкл. по размер, като
представя доказателства за плащането й. Видно от представеното платежно нареждане от
страна на „Инфра експерт“ АД са превели на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от общо
423,25 лв., която сума изцяло покрива претенциите на ищеца срещу ответника за главниците
за ТЕ и ДР, съответно в размери от 302,07 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г. и 0,10 лв.,
представляваща главница за услугата по дя.о разпределение за периода от 01.06.2020 г. до
30.06.2020 г., както и мораторните лихви върху двете главници в размери от 60,98 лв.,
представляваща обезщетение за забава, дължимо върху главницата за ТЕ, за период от
31.05.2020 г. до 19.05.2023 г. и 0,03 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата
за ДР, дължима за периода от 31.07.2020 г. до 19.05.2023 г., както и законните лихви до
датата на плащане – 13.11.2024 г., за които суми е била издадена за.ед за изпълнение от
26.06.2023 по ч. гр. д. № 29308/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав. Поради предприетото
признание на ис.ете и извършеното плащане, ответника е поискал от съда да се произнесе с
решение, съобразно доказателствата.
Ищецът, чрез процесуалния си представител е заявил също искане към съда да се
3
произнесе с решение при признание на иска и съобрази извършените от ответниците
плащания, като му присъди съдебните разноски.
Предвид предприетите от ответниците „Термокс“ ЕООД и „Инфра експерт“ АД
плащания на сумите, претендирани от тях от страна на ищеца, което плащане е предприето в
хода на настоящото ис.о производство, т.е. след изда.е на за.едта за изпълнение по чл.410 от
ГПК, и признанието на този факт от страна на ищеца, заявено в съдебно заседание от
процесуалния му представител, съдът намира, че между страните е безспорно, че
ответниците „Термокс“ ЕООД и „Инфра експерт“ АД като съсобственици на топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Зона Б-5-4“, ул. „Камен Андреев“ № 24, част от
осеметажна административна сграда със сутерен, с присъединен абонатен № 4588, са
потребили доставената до имота от страна на ищеца ТЕ, като макар със забава са заплатили
стойността й, дължима от всеки от тях, съобразно притежа.ите идеални части от
собствеността върху имота, след образу.е на настоящото производство. Тези факти не се
нуждаят от допълнително доказ.е, а предявените срещу ответниците ис.е ще следва да се
отхвърлят като неос.ателни, като се съобрази извършеното в хода на производството
плащане. С факта на плащането, както и самите ответници са заявили в молбите си от
16.09.2024 г. и 14.11.2024 г., същите са признали изцяло по осно.ие и размер предявените
срещу тях ис.е.
С оглед гореизложеното, и по арг. от разп. на чл.235, ал.3 от ГПК, задължаваща съда да
вземе предвид при поста.я.е на решението си и фактите, настъпили след предявя.е на иска, в
случая извършеното плащане от ответниците „Термокс“ ЕООД и„Инфра експерт“ АД, съдът
намира, че следва да отхвърли изцяло предявените от ищеца ис.е по чл.422, ал.1 от ГПК вр. с
чл.59, ал.1 от ЗЗД по отношение на главниците за ТЕ и ДР, мораторните и законни лихви
върху тях до датата на плащането, поради извършеното плащане в хода на
производството, като осъди ответниците да заплатят сторените от ищеца в производството
съдебни разноски.
По разноските:
Ответниците ще следва да бъдат осъдени да заплатят сторените от ищеца съдебни
разноски в ис.ото производство, доколкото са дали .од за образу.е на делото, на осно.ие чл.
78, ал. 1 и по арг. от противното на осн. чл.78, ал.2 от ГПК.
Доколкото плащането от страна на „Термокс“ ЕООД е предприето още в срока за от.ор
по чл.131 от ГПК, преди събиране на посочените от ищеца и допуснати от съда
доказателствени средства, разноските за последните /за възнаграждението на вещите лица,
изпълнили СТЕ и ССчЕ/ не следва да се възлагат в не.а тежест, а следва да се възложат в
от.орност единствено на втория ответник „Инфра експерт“ АД, който първоначално е
оспорил ос.ателността на ис.ете и с .а си действие е станал причина за допускане на
поисканите от ищеца съдебни експертизи /приети по делото/, за които са изплатени и
съответните възнаграждения на вещите лица.
Тъй като и двамата ответници с подадените от тях в срока по чл.414 от ГПК
възражения срещу издадената в полза на ищеца ЗИ по чл.410 от ГПК са дали .од за образу.е
4
на делото, същите ще следва да заплатят на ищеца сторените от него съдебни разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
По делото има доказателства за извършени от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД
съдебни разноски в настоящото производство в размер на 650,65 лв., от които 50,65 лв.
доплатена държавна такса за ис.ото производство и 600 лв. депозити за възнаграждения на
вещите лица изпълнили СТЕ и ССчЕ. На ищеца се следва и минимален размер на
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 100,00 лв. Така общия размер на
разноските на ищеца за ис.ото производство, които ще следва да се възложат на ответниците
възлиза на 750, 65 лв., от която сума ответника „Термокс“ АД дължи 117,18 лв., а ответника
„Инфра експерт“ АД ще дължи 633,47 лв., съразмерно на дя.ете им в съсобствеността на
топлоснабдения имот.
Съгласно задължителните указания, дадени с т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014г., поста.ено по тълк.дело № 4/2013г. ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл. 422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта
на разноските, направени и в за.едното производство, като съобразно изхода на спора
разпредели от.орността за разноските както в ис.ото, така и в за.едното производство. С
оглед изхода на делото в настоящото производство, с настоящото решение, съдът следва да
присъди в полза на ищеца и сторените от него разноски в хода на за.едното производство по
ч.гр.д. № 29308/2023 г. по описа на СРС, възлизащи съответно на 12,07 лв. от страна на
„Инфра експерт“ АД и 51,72 лв. от страна на „Термокс“ ЕООД.
Така мотивиран, на осно.ие чл. 235, ал.1 до 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК: *********
против „ТЕРМОКС“ ЕООД, ЕИК ********* и „ИНФРА ЕКСПЕРТ“ АД, ЕИК *********,
ис.е, с правно осно.ие чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.59, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, при ус.ията
на разделна от.орност, за уста.я.е съществу.ето на вземания в размери, както следва:
За „ТЕРМОКС“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 1294,37 лв., представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.04.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва за период от 01.02.2024 г. до изплащане на вземането;
сумата от 261,31 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от
31.05.2020 г. до 19.05.2023 г.; сумата от 0,44 лв., представляваща главница за услугата
по дя.о разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г., и сумата от 0,14 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР, дължима за периода от
31.07.2020 г. до 19.05.2023 г., а
За „ИНФРА ЕКСПЕРТ“ АД, ЕИК *********, сумата от 302,07 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.04.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 01.02.2024 г. до изплащане на
вземането; сумата от 60,98 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за
период от 31.05.2020 г. до 19.05.2023 г.; сумата от 0,10 лв., представляваща главница за
5
услугата по дя.о разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г., и сумата от
0,03 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР, дължима за
периода от 31.07.2020 г. до 19.05.2023 г.,
за които суми в полза на ищеца има издадена за.ед за изпълнение от 26.06.2023 по ч. гр. д. №
29308/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав, поради извършено в хода на производството
плащане.
ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.1, 2 и вр. с ал.8 от ГПК, „ТЕРМОКС“ ЕООД, ЕИК
*********, представля.о от И. Ц. А. да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”Ястребец” № 23, сторените
в настоящото производство разноски, общо в размер на 117,18лв. както и сумата от 51,72
лв., представляваща съдебни разноски в хода на ч.гр.д. № 29308/2023 г. по описа на СРС,
164-и състав.
ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.1, 2 и вр. с ал.8 от ГПК „ИНФРА ЕКСПЕРТ“ АД,
ЕИК *********, представля.о от И. В. В. и С. И. Р., да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
”Ястребец” № 23, сторените в настоящото производство разноски, общо в размер на 633,47
лв., както и 12,07 лв. представляваща съдебни разноски в хода на ч.гр.д. № 29308/2023 г. по
описа на СРС, 164-и състав.
Решението подлежи на обжал.е пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от
съобща.ето му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6