МОТИВИ:
ЯРП е предявила обвинение срещу
подсъдимия М. С. С. *** за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по
делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така както е предявено.
Счита, че от събраните доказателства безспорно се установява фактическата
обстановка, изложена в обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат
за виновен по предявеното му обвинение, да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание.
Подсъдимият участва в
съдебно заседание лично. Признава се за виновен. Пледира за прилагане
разпоредбата на чл.78а от НК с налагане на глоба в минимален размер.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по
делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 13.07.2018 г. около 13:00
часа, в гр. Я., свидетелите Ж. Г. Г., А. П.Е. и Д. С. Я. -*** служители в РУ- Я.,
при извършването на обход с патрулен автомобил в ж.к. „Г. Б.“, забелязали обв. С., който се движил пеша в междублоковото пространство
на бл. ***, в посока от бл. *** към бл. ***. След като видял патрулния
автомобил, обв. С. рязко сменил посоката си на
движение. Това му поведение усъмнило свидетелите Г., Е. и Я. поради което
решили да му извършат проверка. Свидетелите Г., Е. и Я. спрели обв. С. за проверка в междублоковото пространство на бл. ***
в ж.к. „Г. Б.“ и установили самоличността му от представената от обвиняемия
лична карта. Провели беседа с обв. С., в хода на
която на зададен от свидетелите въпрос дали има у себе си забранени вещества и
предмети обвиняемият отговорил положително и обяснил, че държи в себе си
наркотично вещество - марихуана, предназначена за лична употреба. След това с
Протокол за доброволно предаване обв. С. предал на
св. Я. 1 бр. полиетиленов плик, който съдържал суха
зелена тревиста маса.
Видно от заключението на изготвената по делото физикохимическа експертиза - Протокол № *** на сектор НТЛ
при ОДМВР -Ямбол на предоставения за изследване обект се установява, че
изследваната суха зелена растителна маса представлява коноп /марихуана/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 19 % с нето тегло 1,592 гр.
Към датата на извършване на
престъплението обвиняемият С. не е притежавал разрешение да държи рискови наркотични
вещества, изискващо се съгласно разпоредбите на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, приета
с Постановление № 216 на МС/19.08.2004 г.
С приемо-предавателен
протокол № *** цялото количество наркотични вещества с нето тегло 1,592гр. било предадено на
съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“ гр.София.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост С. е неосъждан.
Горната фактическа обстановка,
съдът прие за установена от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимият С. е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.
354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй , като на 13.07.2018 г. около 13:00 часа, в гр. Я., в междублоковото пространство на бл. № *** в ж.к.
„Г. Б.“ , без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП (Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите), държал в себе си високорисково
наркотично вещество - коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация
19 %, с нето тегло 1.592 гр., на стойност
9,55 лв. и случаят е маловажен
Налице е извършено съставомерно
деяние по посочения текст от
наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен
начин от показанията на свидетелите ,обясненията
на обвиняемия, заключението на физикохимическата експертиза и приложените по делото
писмени доказателства.
От обективна страна, обв. С. е осъществил всички признаци от състава на
горепосоченото престъплението, тъй като на инкриминираната дата е
придобил и държал високо рисково наркотично вещество- коноп /марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с
концентрация 19 % с нето тегло 1,592 гр.,без да притежава надлежно разрешително
за това.
Конопът /марихуаната/ е
наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
упойващите средства от 1961 г. и съгласно Законът за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Конопът
/марихуаната/ и активният му компонент тетрахидроканабинол
се намират в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП.
При
осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал общественоопасния и противоправен характер
на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това
искал настъпването на тези последици.
Осъщественото
от С. престъпление, представлява маловажен случай, с оглед на обстоятелствата ,че се касае за незначително количество – - коноп /марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с
концентрация 19 % с нето тегло 1,592 гр., чисто му съдебно минало и съдействието
за разкриване на обективната истина.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3,т.1,предл.1 от
НК, , поради което го призна за
виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемият
престъпление е предвидено наказание
глоба до хиляда лева. Подсъдимият не е осъждан и спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай са
налице всички законови предпоставки за освобождаване на С. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на
наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, критичното
му отношение към извършеното и имотното му и семейно състояние и съобрази с
разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК. По тези съображения, ЯРС му наложи глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева. Съдът счете, че за постигане целите
на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъде наложено глоба в
по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и
достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
Тъй като подсъдимия
С. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го
осъди да заплати направените по делото
разноски в размер на 74,11 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на
ОД МВР Ямбол.
На осн. чл.354 а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
иззетите по делото веществени доказателства.
Причини за осъществяване на деянието
- ниската правна култура.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: