О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№.
. . . . . . ./21.05.2021 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №629/2021 г. на
Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
На
страните следва да се дадат указания за представяне на доказателства от
значение за решаване на спора.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от
уточняваща молба – с.д. № 5052/05.04.2021 г. подадена от „Паралекс“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна
да представи в 3– дневен срок от получаване на съобщението:
Доказателства за компетентността на М.Т.Г.да
издаде ЗВР и ЗИЗВР.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ да установи в настоящото производство:
По ЗКПО:
За опровергаване установяванията
в процесния РА по ЗКПО следва да докаже, че относно установените задължения
всички разходи
са документално обосновани по смисъла на ЗКПО; Счетоводен разходи са
документално обосновани чрез първичен счетоводен документ по смисъла на Закона
за счетоводството,
отразяващ вярно стопанската операция и начисляването на възнаграждения или
обезщетения за услуги, следва да са реално осъществени.
1.
Относно Фактура № **********/12.11.2018 г. издадена
от „Алекс – 11“ ЕООД следва да установи, че компресор предмет на сделката е
заведен в счетоводния амортизационен план и в данъчния амортизационен план и на
основание чл. 54, ал.1 и ал.2 от ЗКПО е извършено преобразуване на счетоводния
финансов резултат /чл. 54, ал.1 и 2 от ЗКПО/ с начислени амортизации,
определени по реда на чл. 53, ал.2, вр. чл. 55 от ЗКПО.
2. Относно
фактури № **********/14.11.2018 г. и № **********/20.12.2018 г. издадени от
„Ауто авангард 25“ ЕООД да се представят доказателства за фактическото
изпълнение на договорените дейности. Наличие на кадрова обезпеченост на „Ауто
авангард 25“ ЕООД. Да се представят доказателства за „анализа“, който е приет
въз основа на приемо – предавателните протоколи по фактурите, лицето което го е
изготвил, квалификация на същото, която се установява със съответния документ.
3. Относно
фактури № *********/05.02.2019 г. и № 70000000012/27.03.2019 г. издадени от
„Ауто авангард 25“ ЕООД да се представят документите или друг веществен
резултат, които е приет в изпълнение услугата от „Ауто авангард 25“ ЕООД.
По ЗДДС:
Относно
правото на приспадане на данъчен кредит, жалбоподателят следва да докаже, че по
процесните фактури за д.п. м. 02 и м.03.2019 г. са налице получени от него
стоки или услуги по облагаема доставка.
4. Относно по фактура № **********/05.02.2019 г., фактура № 0…13/31.01.2019
г., фактура № 0…14/04.02.2019 г. и фактура № **********/27.03.2019 г. да се представят
доказателства, че е извършено плащане.
5. Относно
фактура № 0…14/04.02.2019 г. да се уточни коя от фактурите е с вярно съдържание
– фактурата представена от „Ауто инженеринг 19“ ЕООД – л. 426 от адм. преписка
/за авансово плащане/ или тази представена от жалбоподателя - л. 464 /за окончателно
плащане/ и се представят доказателства, които да обосновават твърдението, тъй
като фактурите са с различен предмет.
6. Относно фактура № 0…13/31.01.2019 г.,
фактура № 0…14/04.02.2019 г. да се представят доказателства, че жалбоподателя е
получил стоката – л.а. „Рено Мастерс“.
7.
По приемно –
предавателен протокол от 04.02.2019 г. /л. 454 от адм. преписка/ да се посочи лицето,
което е предало и лицето, което е приело автомобила.
8.
За фактура №
**********/05.02.2019 г., фактура № 0…13/31.01.2019 г., фактура №
0…14/04.02.2019 г. и фактура № **********/27.03.2019 г. издадени от „Ауто
авангард 25“ ЕООД да се представят доказателства за плащане по фактурите. Да се
посочи относно кои възложители е сключения договор от 10.12.2018 г. – /л. 448 –
451 от адм. пр./ и се представят документите, които установяват реално
изпълнение на договора.
9.
Доказателства,
че фактура № 0…122/09.01.2020 г. с получател „Авангард ауто 25“ ЕООД с предмет
„плащане по договор“ е включена с дневника за продажби и с справка декларация
по ЗДДС на „Рос инвест І“ ЕООД, с оглед установяване, че „Авангард ауто 25“
ЕООД е извършил услугата по фактури № **********/05.02.2019 г. и №
**********/27.03.2019 г.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :