№ 21534
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110117428 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на В. И. Н. срещу ЮЛ.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба и с отговора на исковата молба са представени
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което исканата експертиза следва да бъде допусната.
С исковата молба ищецът е поискал ответникът да предостави документи,
както и справка за извършените плащания. С взетото от ответника становище,
както и с оглед на представените документи към отговора на исковата молба,
съдът намира, че същите следва да бъдат оставени без уважение.
Не следва да бъде уважено искането за издаване на съдебно
удостоверение, доколкото обстоятелствата, които ще се установяват с него се
явяват неотносими към предмета на спора.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът
намира, че същата е нередовна, поради което на ищeцa следва да бъдат дадени
указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
С оглед процесуална икономия няма пречка делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.06.2025 г. от 14.00 часа, за
1
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да обоснове
правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск,
доколкото е предявил и отделен иск за нищожност на целия договор.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната в тази й част и
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3
ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
счетоводна експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза В. Д. П..
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за
откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца в исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е иск с правно основание чл. 26, ал.1, предл. 1 ЗЗД от В. И. Н.
срещу ЮЛ за прогласяване нищожността на договор за паричен заем №
********** от 13.11.2018 г. поради противоречието му със закона, а в
условията на евентуалност иск с правно основание чл. 26, ал.1, предл. 1 ЗЗД за
признаването за нищожна на клаузата по чл. 7 от Договор за паричен заем №
********** от 13.11.2018 г., с която се задължава ищеца да заплаща
застрахователна премия и такса за оценка на риска, като противоречаща на
закона. Предявен е отрицателен установителен иск от В. И. Н. срещу ЮЛ с
правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК с искане да се признае за установено,
че ищецът не дължи на ответника сумата от 50 лв., частичен от 4245.25 лв., на
основание нищожност договор за потребителски кредит № ********** от
13.11.2018 г.
Ищецът твърди, че между него и ЮЛ на 13.11.2018 г. е сключен Договор
за паричен заем № ********** за сумата от 7500 лв., като видът на вноската е
месечна, броят на погасителните вноски е 24, със срок на договора –
2
15.11.2020 г., с посочено ГПР в размер на 43,94 %, с ГЛП в размер на 24,80 %,
като размерът на месечния лихвен процент е посочен като 1/360 – та част от
ГЛП. Заявява, че съгласно договора, заемателят се е присъединил към
предлаганата от кредитодателя застраховка Програма „Защита живот“, като е
включена и сумата в размер на 702 лв., която е наименувана „Банк Живот
Агент“. Посочва, че към кредита била начислена и еднократна такса за оценка
на риска в размер на 984.24 лв. Поддържа, че общата дължима сума по кредита
е в размер на 11745.25 лв., като уговорената вноска по кредита била уговорена
в размер на 489.38 лв. Изтъква, че към настоящия момент е извършвал
частични плащания на дължимите суми по договора. Счита, че процесният
договор е нищожен на основание чл. 10, ал. 1 вр. чл. 22 от ЗПК, тъй като не е
спазена предвидената от закона форма. Поддържа, че остава неясно, когато
застрахователната премия се заплаща директно на застрахователя, как този
разход е включен в сумата за връщане към кредитодателя, но не е отразен в
ГПР. Твърди, че като начин за усвояване на предоставената главница е било
уговорено превеждането на сума по банковата сметка на заемателя. Заявява,
че няма данни застрахователната премия да е заплатена на застрахователя от
кредитодателя, за да има последният правно основание да претендира
въпросните суми. Сочи, че всички вноски по застрахователна Програма
„Защита живот“ представляват съществена услуга по усвояване и управление
на кредита, които съгласно чл. 10а, ал. 2 ЗПК са забранени. Намира за
нищожна и клаузата от договора за потребителски кредит, с която е уговорена
„такса за оценка на риска“. Счита, че тази такса не може да се опише като
допълнителна по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗПК, като същата според ищеца
представлява съществена услуга по усвояване и управление на кредита, което
съгласно чл. 10а, ал. 2 ЗПК е забранено. Моли съда да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЮЛ заявява, че счита за
неоснователни доводите на ищцовата страна, че процесният договор не
отговаря на изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК. Намира за неоснователни
твърденията на ищеца, че таксата за застрахователна премия следва да бъде
включена при изчислението на ГПР. Счита, че допълнителната услуга
застраховка не е задължително условие за получаването на кредита.
Поддържа, че ищецът е бил наясно с параметрите на застрахователното
правоотношение и сам е пожелал да сключи застрахователния договор.
Заявява, че не може да се приеме, че застрахователните премии, за
финансирането на които е отпусната част от главницата, представляват разход
по договора за кредит, който следва да бъде включен при изчисляването на
ГПР. Оспорва твърденията на ищеца. Че предвидената в процесния договор
такса за оценка на риска е в разрез с разпоредбата на чл. 10а, ал. 2 от ЗПК.
Поддържа, че процесната такса не нарушава разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗПК.
Ищецът твърди, че са налице два отделни договора, пораждащи две
самостоятелни правоотношения, като счита, че за застрахователния договор
важат изискванията за форма и съдържание, предвидени в КЗ, а не тези по чл.
3
10 от ЗПК. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 26,
ал.1, предл. 1 ЗЗД е да докаже сключването на договор за паричен заем №
********** от 13.11.2018 г. с посоченото в исковата молба съдържание, както
и че същият, респ. сочената клауза по чл. 7 от договора, е нищожен на
твърдените основания.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си, в
т.ч. че договорът, респ. клаузата по чл. 7 от него, е действителен, включително
договорен индивидуално, за което не сочи доказателства.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 124,
ал.1 ГПК е да докаже наличието на правен интерес от предявения иск .
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че наличие на
валиден договор за потребителски кредит № ********** от 13.11.2018 г.,
сключен между страните, въз основа на който на ищеца е предоставена
парична сума, че за ищеца е възникнало задължение да върне същата, да
заплати възнаградителна лихва, застрахователни премии и такса в
претендираните размери; че претендираните вземания са станали изискуеми.
УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши проверка за неравноправност
по чл. 143 от ЗЗП на клаузите от договор за потребителски кредит №
********** от 13.11.2018 г.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че между В. И. Н. и ЮЛ бил сключен договор за
потребителски кредит № ********** от 13.11.2018 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
4
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5