ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Бургас, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Д. Д. Михова
Кристиян Ант. Попов
при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20222100501780 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивницата Д. Н. М. - редовно уведомена –се явява лично и с адв.
Живко Харизанов.
Въззивникът Д. Д.а Н. – редовно уведомен – се явява лично и с адв.
Свилен Цонев.
Въззиваемите Д. К. П. и Д. П. П. - редовно уведомени – не се явяват.
Представляват се от адв. Лиляна Ангелова.
АДВ. ХАРИЗАНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЦОНЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. АНГЕЛОВА: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за редовно провеждане на съдебното
заседание БОС
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съобразно определение
1
от закрито заседание №2666 от 02.11.2022 г., препис от което е връчен на
страните.
АДВ. ХАРИЗАНОВ: Представям удостоверение, придружено с
допълнително удостоверение за компетентност, по отношение на пазарната
стойност на движимите вещи – коне, предмет на делото за делба.
СЪДЪТ ПОСТАВЯ на страните въпросът дали са уредили
отношенията си чрез постигане на спогодба.
ВЪЗЗИВНИЦАТА М.: Постигнахме споразумение, което ще изложим
пред Вас.
Заявявам, че се отказвам от иска за делба по отношение на сграда
„Бистро“ с РЗП от 240 кв.м., представляваща масивна постройка, състояща се
от клубна част, офис и две битови помещения, представляваща сграда с
идентификатор 72151.16.86.1 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. Твърдица, общ. Бургас, одобрени със Заповед №РД-18-
93/12.12.2015 г., последно изменение: няма издадена заповед за изменение на
КККР, като сградата е разположена в ПИ с идентификатор 72151.16.86, със
застроена площ: 240 кв.м., брой етажи - 1, предназначение: сграда за
обществено хранене.
АДВ. АНГЕЛОВА: Заявявам, че по отношение на горе описаната
сграда моите доверители Д. К. П., ЕГН **********, и Д. П. П., ЕГН
**********, нямат собственост по отношение на бистрото и заявяват съгласие
с направения отказ от иска за делба и с така представената спогодба, както и
че за в бъдеще няма да имат претенции към този имот с предназначение
„бистро“.
Съдът, като взе предвид изявлението на ищцата Д. Н. М., че се отказва
от иска за делба по отношение на горепосочената сграда и на основание
чл.233 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЕЗСИЛВА Решение №853 от 09.05.2022 г по гр.д. №3157 по описа
за 2021 г. на Районен съд – Бургас в частта с която е допуснат до делба
недвижим имот представляващ сграда „Бистро“ с РЗП от 240 кв.м.,
представляваща масивна постройка, състояща се от клубна част, офис и две
битови помещения, представляваща сграда с идентификатор 72151.16.86.1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Твърдица, общ. Бургас,
одобрени със Заповед №РД-18-93/12.12.2015 г., последно изменение: няма
издадена заповед за изменение на КККР, като сградата е разположена в ПИ с
идентификатор 72151.16.86, със застроена площ: 240 кв.м., брой етажи - 1,
предназначение: сграда за обществено хранене.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №1780 по описа за 2022 г. на
Окръжен съд – Бургас по отношение на недвижим имот представляващ сграда
„Бистро“ с РЗП от 240 кв.м., представляваща масивна постройка, състояща се
от клубна част, офис и две битови помещения, представляваща сграда с
идентификатор 72151.16.86.1 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. Твърдица, общ. Бургас, одобрени със Заповед №РД-18-
93/12.12.2015 г., последно изменение: няма издадена заповед за изменение на
КККР, като сградата е разположена в ПИ с идентификатор 72151.16.86, със
застроена площ: 240 кв.м., брой етажи - 1, предназначение: сграда за
обществено хранене.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството,
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
3
АДВ. ЦОНЕВ: Постигнахме спогодба в следния смисъл:
На съделителя Д. Д. Н., ЕГН **********, се поставят в дял и същият
става собственик на всички сгради и постройки, подобрения и приращения,
находящи се в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 72151.16.86 (седемдесет
и две хиляди сто петдесет и едно, шестнадесет, осемдесет и шест) по КККР на
с.Твърдица, с НТП – за други видове спорт, на площ 8481 кв.м., със граници
на поземления имот: 72151.16.88, 72151.16.50, 72151.16.89, 72151.16.48 и
72151.16.87, представляващ по ПУП на селото - УПИ І – 49 (урегулиран
поземлен имот първи – имот пл.номер четиридесет и девети) в масив 16
(шестнадесети), който УПИ е идентичен с имот 016086 по плана за
земеразделяне на землището на с.Твърдица, ЕКАТТЕ 72151, м.”Дермен
Оджа”, с начин на трайно ползване на имота – конен спорт, включително, но
не само:
1. ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА с идентификатор 72151.16.86.2 по
КККР на с.Твърдица, с функционално предназначение – селскостопанска
сграда (КОНЮШНЯ) с РЗП от 434 кв.м. (четиристотин тридесет и четири
квадратни метра), която сграда по КККР на с.Твърдица е отразена на площ
262 кв.м., състояща се от първо ниво - масивна постройка със застроена
площ от 207 кв.м.(двеста и седем квадратни метра) с разположени 10 (десет)
бокса за коне, баня и помещение за амуницията на конете, и второ ниво - на
площ 227 кв.м.(двеста двадесет и седем квадратни метра), представляващо
сеновал за груб фураж на конете, ВЕДНО с МАСИВНА ПОСТРОЙКА -
НАВЕС с оградни стени с РЗП от 106 кв.м.(сто и шест квадратни метра) която
е архитектурно и функционално свързана с гореописаната сграда-конюшня.
Данъчната оценка на имота е 9368,50 лв.
2. ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА с идентификатор 72151.16.86.3 по
КККР на гр.Бургас, с площ от 82 кв.м., с предназначение - селскостопанска
сграда. Данъчната оценка на имота е 2932,10 лв.
3. Водовземно съоръжение „СОНДАЖЕН КЛАДЕНЕЦ“, ведно с
изградените към същото ВиК-инсталации, обезпечаващи нуждите на сградите
от водозахранване и канализация, съгласно проектно решение на „ТГУП –
ПРЗ“ за Обект „Конна база“ и Удостоверение за регистрация на кладенец за
собствени потребности с изх.№ РКС- 22282/19.07.2011 г. на БДУВЧР при
4
МОСВ;
4. Съоръжения площадкови ВиК-мрежи, „ревизионни шахти“,
„изгребни шахти“;
5. „Бунгало“ със застроена площ от 22,40 кв.м., състоящо се от едно
помещение с тоалетна и входно антре, електрифицирано и водоснабдено;
6. „Беседка“ (1) - навес, със застроена площ от 12 кв.м., построена на
североизток от сградата „Бистро“;
7. „Беседка“ (2) - навес, със застроена площ от 13,02 кв.м., пристроена
до „питомника за кучета“,
всички съставляващи подобрения към постройката – „Конюшня“ и към
поземления имот.
В дял на Д. Н. М., ЕГН **********, се поставя в дял и тя става
изключителен собственик на:
1. Кон с име Пюър Савана Рейн, женски пол, родена през 2009 г. с баща
Пикьор и майка Ривиера, с инжектируем транспондер № 958000001715789,
порода Български спортен кон, на стойност 1000 лева;
2. Кон с име Пюър Монтана Рейн, женски пол, родена през 2010 г. с
баща Монте Негро и майка Ривиера, с инжектируем транспондер № 65193,
порода Български спортен кон, на стойност 1000 лева;
3. Кон с име Аполон, мъжки пол, роден през 31.05.2001 г. с баща
Айстанцер и майка Ривиера, с инжектируем транспондер №
100000000097263, порода Български спортен кон, на стойност 500 лева.
АДВ. АНГЕЛОВА: Моите доверители са уредили извънсъдебно
отношенията си към настоящата съсобственост. Нямат претенции за
уравнение на дяловете им, тъй като тези имуществени отношения са уредени
извънсъдебно и за в бъдеще няма да имат никакви претенции по отношение
на тази съсобственост към останалите съделители.
ВЪЗЗИВНИЦАТА М.: Заявявам, че съм съгласна с така посоченото
споразумение и нямам претенции по отношение на недвижимите имоти
предмет на делбата.
Считам, че с така извършената делба са уредени изцяло имуществените
отношения помежду ни и нямам претенции за уравнение на дела.
ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК Н.: Съгласен съм с така постигнатото
5
споразумение. Нямам претенции към поставените в дял на Д. М. движими
вещи – коне.
Считам, че с така извършената делба са уредени изцяло имуществените
отношения помежду ни и нямам претенции за уравнение на дела.
АДВ. АНГЕЛОВА: Съгласна съм с така постигнатото споразумение и в
качеството на процесуален представител на въззиваемите П.и нямам
претенции за уравнение на дела им.
СПОГОДИЛИ СЕ: 1.
(Д. Н. М.)
2.
(Д. Д. Н.)
3.
(Адв. Лиляна Ангелова)
Съдът, като взе предвид, че така постигнатата спогодба не
противоречи на закона, добрите нрави и интересите на страните, намира, че
същата следва да бъде одобрена. Ето защо на основание чл.234 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между Д. Н. М., ЕГН **********, Д. Д. Н.,
ЕГН **********, Д. К. П., ЕГН **********, и Д. П. П., ЕГН **********,
съдебна спогодба в горе посочения смисъл.
6
ОСЪЖДА Д. Н. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на Окръжен
съд – Бургас държавна такса върху стойността на дела си в размер на 50 лева.
ОСЪЖДА Д. Д. Н., ЕГН **********, да заплати по сметка на Окръжен
съд – Бургас държавна такса върху стойността на дела си в размер на 246
лева.
ОБЕЗСИЛВА Решение №853 от 09.05.2022 г по гр.д. №3157 по описа
за 2021 г. на Районен съд – Бургас в останалата част.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №1780 по описа за 2022 г. на
Окръжен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството,
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от
днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:20 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7