Решение по дело №2899/2010 на Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

 

          № 2634          09.08.2010 година      гр.Пловдив

 

             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав, в публичното заседание на пети  август  през  две хиляди и десета година в следния състав:

                                                

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БОРИС  ИЛИЕВ

 

СЕКРЕТАР: Лиляна Кирилова, като разгледа докладваното от председателя гр.д.№2899 по описа за   2010г., намира за установено следното:          

         Предявен  е  иск с правно основание  чл.143  от Семейния  кодекс.

         ***  ищца  Ц.  С.  А., ЕГН  **********,  действаща  чрез  своята  майка  и  законен  представител  Д.С.  К.,  ЕГН  **********,***,  и пълномощника си  по  делото  адв. М.  Б.,  твърди,  че  ответникът  С.  С.  А. ***  родителите  не  живеят  заедно   и  издръжката  й  се  поемала изцяло  от майката.  Иска   се постановяване  на  решение, с  което  ответникът бъде  осъден  да  заплати  издръжка  за  минало време  в размер на  150  лв.  месечно,  считано  за една година  преди  завеждане на делото,  както  и  месечна  издръжка  в размер  на  150  лв.,  считано  от  предявяване  на  иска-  05.03.2010г.  до настъпване  на  законни  причини  за нейното  изменение  или  прекратяване,  ведно  със  законната  лихва  за  забава  върху всяка  просрочена  вноска.  Претендират  се  и  направените  по  делото  разноски. 

         Ответникът  С.  С.  А. ***,  ЕГН  **********,  чрез  назначения си особен  представител по делото  адв. И.  С.,  оспорва  предявения иск.    

         След  като  прецени събраните  по делото  доказателства  съдът  прие  следното:

         Не  се спори  между страните,  а и  се  установява  от  приложеното   удостоверение  за раждане,  че  ищцата  Ц.  А.   е  дъщеря  на  ответника  С.  А.. 

От  показанията на  разпитаната  свидетелка  Ц.  К.-  ***  на  ищцата  се  установява,  че  родителите  на  ***  са  във  фактическа  раздяла  от  м.май  2004г.,  като  издръжката  му  се  поема  изцяло  от майката

         Представени  са  и  писмени  доказателства за доходите на  майката.

         При така установените фактически  обстоятелства  съдът намира  от правна  страна  следното:

         Съгласно  разпоредбата на  чл.143, ал.2  от СК  родителите  дължат  издръжка  на  своите  ***  деца  независимо  дали  са  трудоспособни  и  дали  могат  да  се издържат  от имуществото  си.  Съгласно  чл.142 от  СК  размерът  на  издръжката  се  определя  в  зависимост  от нуждите  на  лицето,  което  има  право  на  издръжка,  и  възможностите  на  лицето, което  я  дължи,  като  минималната  издръжка  на едно  дете  е  равна  на една четвърт  от  размера  на  минималната  работна заплата. 

С оглед  възрастта  и  нуждите  на  ищцата,  съдът  приема,  че  за  издръжката  й  месечно  са необходими  поне  150  лева.  Посочената  сума  следва  да  бъде осигурена  на ищцата  от двамата  й  родители  съгласно  чл.140, ал.3  от  СК,  като  бащата  следва  да поеме  80  лв.,  а  майката-  70 лв.  предвид  факта,  че  тя  осъществява  непосредствените  грижи  по отглеждането  и  възпитанието  на  ***. По делото  липсват  доказателства  за доходите  и  имущественото състояние  на  ответника,  но предвид  факта,  че  той  е  в  трудоспособна  възраст  съдът намира,  че  е  във  възможностите  му  да  реализира  доход,  равен  поне  на  минималната  работна  заплата. Ето защо  ответникът  следва  да  бъде осъден  да заплаща  на ищцата  месечна  издръжка  в размер  на 80  лв.,  считано  от  датата  на предявяване  на  иска-  05.03.2010г., до  настъпване на  законни  причини  за  нейното  изменение  или  прекратяване.  Издръжка  в  посочения  размер  следва  да се  присъди  и  за  минало време-  за  една  година  преди  завеждане  на  иска  за  периода  05.03.2009г.-04.03.2010г.  За  разликата  до  пълния  му  предявен  размер  от  150 лв.  месечно  предявеният  иск  следва  да се  отхвърли  като  неоснователен. 

         На  основание чл.242, ал.1  от  ГПК  следва  да  се  допусне  предварително  изпълнение  на  решението.

         На  основание  чл.78, ал.1  от  ГПК  ответникът  следва  да  бъде  осъден  да заплати на ищеца  направените  по делото разноски  за  адвокатско  възнаграждение  в размер  на  100  лв.

         С  оглед  изхода на делото  ответникът  следва  да  бъде осъден да  заплати  държавна  такса  за  образуването  и  воденето  му  в  размер  на  115,20  лв.

         По изложените съображения съдът

                      

                                                Р Е Ш И:

 

         ОСЪЖДА  С.  С.  А. ***,  ЕГН  **********,  да  заплаща на  Ц.  С.  А., ЕГН  **********,  действаща  чрез  своята  майка  и  законен  представител  Д.С.  К.,  ЕГН  **********,***,   издръжка  за  минало време  в размер на  80  лв.  месечно  за  една  година  преди завеждане  на  делото-  от  05.03.2009г.  до  04.03.2010г.,  както  и  месечна  издръжка  в размер  на  80  лв.,  считано  от  предявяване  на  иска-  05.03.2010г.  до настъпване  на  законни  причини  за нейното  изменение  или  прекратяване,  ведно  със  законната  лихва  за  забава  върху всяка  просрочена  вноска  за  периода  от падежа  до  пълното  й  изплащане,  както  и  сумата  от  100  лв.- разноски  по делото,  като  за  разликата  до  пълния  му  предявен размер  от  150  лв.  месечно  ОТХВЪРЛЯ  предявения  иск  като  неоснователен. 

         ДОПУСКА  предварително  изпълнение на  решението.

         ОСЪЖДА  С.  С.  А. ***,  ЕГН  **********,  да  заплати  по  сметка  на  ВСС  държавна  такса  в размер  на  115,20  лв.

         Решението подлежи на обжалване пред ПОС в 2- седмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./ Б. Илиев

 

Вярно с оригинала.

ЛК