№ 4505
гр. Варна, 20.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100502980 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба на Ж. КР. Ч.,
чрез пълномощника адв. П.Н. -ВАК срещу решение №262578/07.10.2021г., постановено по
гр.дело № 16144/2019г. по описа на ВРС, с което са отхвърлени, предявените от
въззивницата срещу СН. ИЛ. СТ. в условие на евентуалност искове за заплащане на сумата
от 11 734,98лв., представляващ двоен размер на заплатено от ищцата капаро по договор за
капаро и предварителен договор, инкорпориран в него от 24.08.2018г., поради отказ от
договора, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на задължението, на основание чл.93, ал.2 ЗЗД и сумата от
5867,49лв., представляваща заплатено от ищцата капаро по договор за капаро и
предварителен договор от 24.08.2018г. поради отказ от договора, ведно със законната лихва,
считано то датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, на основание
чл.93, ал.2 ЗЗД.
В жалбата е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на решението като постановено в противоречие с материалния и
процесуалния закон. Твърди се, че съдът неправилно, в нарушение на процесуалните
правила и в противоречие на постоянната практика на ВКС, не е допуснал изменение на
иска, по молба от 21.09.2020г., чрез добавяне на ново основание – неоснователно
обогатяване, евентуално ако съдът прецени, че договорът не е развален и е действителен,
като се осъди ответницата на основание чл.55, ал.1 ЗЗД да заплати сумата от 5867,49лв.,
поради неосъществено основание – сключване на окончателен договор за покупко-продажба
на имот. Посочва също, че от доказателствата по делото безспорно се установява нарушение
на задълженията по договора от страна на ответницата, поради което и за ищцата като
изправна страна се е породило правото да развали същия и да претендира връщане на
1
даденото капаро. По подробно изложени съображения, без да се сочат новонастъпили и
новооткрити факти и обстоятелства, въззивницата моли обжалваното решение да се отмени
като неправилно и незаконосъобразно, като се постанови ново, с което да се осъди
ответницата по един от трите предявени иска да заплати сумата от 11734,98лв. поради отказ
от договора, евентуално да се осъди да заплати сумата от 5867,49лв. поради отказ от
договора или сумата от 5867,49лв., на основание чл.55, ал.1 ЗЗД на неосъществено
основание. Претендира присъждане на разноските по делото
С жалбата не са отправени доказателствени искания.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата С.С., чрез пълномощник адв. Н.С. е депозирала
отговор на жалбата, в който се изразява становище за неоснователност на същата. Излага
доводи и съображения за правилност и законосъобразност на обжалваното решение и моли
същото да се потвърди.
Жалбата е депозирана от лице, имащо право на обжалване, в предвидения от закона срок.
Изпълнени са и останалите, установени в разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК изисквания,
предвид което жалбата е допустима при съответното прилагане на чл. 262 вр. чл. 267 ГПК и
производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба подадена от Ж. КР. Ч. срещу
решение № 262578/07.10.2021г., постановено по гр.дело № 16144/2019г. по описа на ВРС .
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 25 .01.2022г. от 10,30 часа, за която дата
и час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2