О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
НОМЕР ; 30.10.2024 г., гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд – Търговище, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и двадесет
и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: БОРЯНА П.
като
разгледа докладваното от председателя т.д.№ 39/19 по описа на Окръжен съд –
Търговище, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.
С молба с
вх. № 260408 от 21.10.2024 година синдикът Т.Д.И. е депозирал искане за
поправка на допусната очевидна фактическа грешка в определение № 260084 от
07.08.2024 година на съда по несъстоятелността.
В молбата
се твърди, в цитираното определение, съдът е дал разрешение да се извърши
продажба по реда на чл. 717ж, ал. 2 от ТЗ на имущество, включено в масата на
несъстоятелността на „З.“ ООД /н/, но при начална цена равна на началната цена
на обявената за нестанала продажба на 16.07.2024 година и посочена като начална
в определение № 260061 от 13.06.2024 година. Поради това моли съда да постанови определение с което да поправи,
допусната очевидна фактическа грешка в № 260084 от 07.08.2024 година на съда по
несъстоятелността, като разрешението за продажба на да бъде посочена цената,
така както е посочена от синдика в молба с
вх. № 260303 от 31.07.2024 година.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
С определение
№ 260084 от 07.08.2024 година, съдът по несъстоятелността е дал разрешение на Т.Д.И.,
синдик на „З.“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК ххххх, да извърши продажба по реда
на чл. 717ж, ал. 2 от ТЗ на имущество, включено в масата на несъстоятелността
на „ЗЕНОН“ /н/, продавано всяко поотделно по съответните позиции, като са
посочени и цените, на които следва да се извърши продажбата. Определението е
постановено по молба на синдика с вх. № 260303 от 31.07.2024 година, с която е
направил искане да му бъде издадено разрешение за продажба на това имущество и
е посочил цената на всяко по отделно, съобразена с разпоредбата на чл. 717ж,
ал. 2 от ТЗ. Цените, посочени в диспозитива на определението
на съда са различни от тези, на които синдикът е направил искане да се продава,
докато в мотивите, съдът е посочил че продажбата следва да се извърши на цени,
посочени в молба с вх. № 260303 от 31.07.2024 година. Очевидна фактическа
грешка предполага разминаването между мотивите и диспозитива
да се дължи на технически пропуск или неправилност при изписването на диспозитива, каквато в случая е налице. Действително е
допусната грешка в акта на съда, която следва да бъде поправена.
Водим от
горното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в № 260084 от 07.08.2024
година, както следва:
ДАВА разрешение на Т.Д.И.,
служебен адрес: ***, оф. 5.3., тел./факс: +359 2 822
01 98, e-mail: tihomir dm@vahoo.com, синдик на „З.“ ООД
(в несъстоятелност), ЕИК ххххх, със седалище и адрес на управление:***, в
производството по т.д. № 39 по описа за 2019 г. на Окръжен съд – Търговище, да
извърши продажба по реда на чл. 717ж, ал. 2 от ТЗ на следното имущество,
включено в масата на несъстоятелността на „ЗЕНОН“ /н/, продавано всяко
поотделно по съответните позиции, на цените посочени в молба с вх. № 260303 от
31.07.2024 година, депозирана от синдика Т.Д.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се връчи на синдика и да бъде вписано в книгата по чл.634в от ТЗ
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: