№ 138691
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110123301 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е писмо от председателя на 44 състав при СРС, с което се иска да бъде
предоставена информация за предмета и етапа на настоящото производство, която да му
послужи за образуваното пред него гр.д. № 18989/2023г.
В отговор, следва да се предостави следната информация:
На 07.10.2022г. е постъпило заявление по чл. 417 ГПК от "Лено"АД срещу Е. С. Щ. и
ЕТ"Ели-Е. Щ.", по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 ГПК №36497/20.12.2022г. срещу тези лица, като е
разпоредено солидарно да заплатят на заявителя сумата 626.49 евро - непогасена главница,
дължима по договор за заем - бизнес кредит с клиентски № 6687 от 21.05.2020г., за месечни
вноски под № 2 до № 28 от погасителен план към договора, за периода от 21.07.2020г. до
21.09.2022г.; и за сумата 5700.18 евро - договорна лихва за периода 22.06.2020г. –
21.09.2022г.
Срещу издадената заповед са депозирани възражения, поради което е указана на заявителя
възможността по чл. 422 ГПК. Същевременно, подадена е и молба за спиране на
изпълнението от длъжниците, по която този съдебен състав се е произнесъл с определение
№11180/23.03.2023г., постановено по ч.гр.д. 54449/2022г.
В срок е депозиран иск от заявителя "Лено" АД срещу Е. С. Щ. и ЕТ"Ели-Е. Щ." за
установяване съществуване на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, по който е образувано настоящото дело.
В рамките на производството от ответниците са предявени насрещни искове с правно
основание чл.26, ал.1, пр.3 от ЗЗД за прогласяване нищожността на чл. 2.3., (с) и чл. 4.1., (k)
от договор за заем - бизнес кредит с клиентски № 6687 от 21.05.2020г. поради противоречие
с добрите нрави, които са приети за разглеждане.
На този етап няма постановен краен съдебен акт, като е насрочено първо съдебно заседание
за разглеждане на предявените искове за 30.01.2024г.
1
Така мотивиран, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на председателя на 44 състав при СРС по гр.д. № 18989/2023г. по
описа на същия съд следната информация, ведно с препис от заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК №36497/20.12.2022г. и
определение №11180/23.03.2023г., постановени по ч.гр.д. 54449/2022г, определение №
39330/03.11.2023г., постановено по настоящото дело:
- гр.д. № 23301/2023г. е образувано по искова молба на "Лено" АД срещу Е. С. Щ. и
ЕТ"Ели-Е. Щ." за установяване съществуване на вземането по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК
№36497/20.12.2022г., а именно за сумата 626.49 евро - непогасена главница, дължима по
договор за заем - бизнес кредит с клиентски № 6687 от 21.05.2020г., за месечни вноски под
№ 2 до № 28 от погасителен план към договора, за периода от 21.07.2020г. до
21.09.2022г.; и за сумата 5700.18 евро - договорна лихва за периода 22.06.2020г. –
21.09.2022г.;
- в рамките на производството от ответниците са предявени насрещни искове с правно
основание чл.26, ал.1, пр.3 от ЗЗД за прогласяване нищожността на чл. 2.3., (с) и чл. 4.1., (k)
от договор за заем - бизнес кредит с клиентски № 6687 от 21.05.2020г. поради противоречие
с добрите нрави, които са приети за разглеждане;
- на този етап няма постановен краен съдебен акт, като е насрочено първо съдебно заседание
за разглеждане на предявените искове за 30.01.2024г.
Препис от разпореждането да се изпрати заедно с писмото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2