№ 16808
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110168775 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими,
като доказателствената им сила подлежи на изследване по същество на спора.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „Бруната“ ООД
като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е
основателно.
Направено е искане за задължаване на „Бруната“ ООД да представи находящи
се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Направеното от страна на ищеца доказателствено искане по реда на чл. 192 от
ГПК, следва да бъде уважено, тъй като цели да установи релевантни за делото факти и
обстоятелства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице -помагач - „Бруната“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Бруната“ ООД в едноседмичен срок
от получаване препис от настоящото определение да представи по делото намиращите
се в него документи, касаещи топлоснабден имот - апартамент № 22, находящ се в гр.
София, ул. „Лайош Кошут“ №12, вх.А, ет. 3, аб.№ 11891, за периода о т м.05.2019г. до
м.04.2021г., а именно всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ
1
в имота за процесния период, в това число и изравнителни сметки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК Столична община, район „Красно село“
да предостави в едноседмичен срок от получаване на съобщението – Договор за
продажба на имот, находящ се на адрес гр. София, ул. „Лайош Кошут“ № 12, вх. „ А“ ,
ет. 3, ап. 22, сключен през 1969 г. с А. Цанева К., ЕГН **********
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 04.06.2024г. от 14:30 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответниците А. И.
К., А. В. К. и Д. Г. К. да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД, в условията на
разделна отговорност следните суми: 3 398,35 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от 19.12.2022г.- датата на депозиране на исковата молба до изплащане
на вземането, сумата от 551,57 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане
върху горната главница за периода от 15.09.2020г. до 03.11.2022г., сумата от 48,84 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.10.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 19.12.2022г. - датата на
депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и сумата от 10,39 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за периода
от 01.12.2019г. до 03.11.2022г., които суми касаят топлоснабден имот - апартамент №
22, находящ се в гр. София, ул. „Лайош Кошут“ №12, вх. „А“, ет. 3, аб.№ 11891:
За А. И. К. за сумите от: 1 132,79 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 19.12.2022г. - датата на депозиране на исковата молба до изплащане
на вземането, сумата от 183,85 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане
върху горната главница за периода от 15.09.2020г. до 03.11.2022 г., сумата от 16,28 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.10.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 19.12.2022 г. до изплащане на
вземането и сумата от 3,47 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане
върху горната главница за периода от 01.12.2019 г. до 03.11.2022 г.
За А. В. К. – Г.а за сумите от: 1 132,79 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 19.12.2022 г до изплащане на вземането, сумата от 183,85 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за периода
от 15.09.2020 г. до 03.11.2022 г., сумата от 16,28 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.10.2019г. до м.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от 19.12.2022г. до изплащане на вземането и сумата от 3,47
лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за
периода от 1.12.2019 г. до 03.11.2022 г .
За Д. Г. К. за сумите от: 1 132,79 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 19.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 183,85 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за периода
от 15.09.2020 г. до 03.11.2022 г., сумата от 16,28 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.10.2019 г. до м.04. от 3,47
лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната главница за
периода от 1.12.2019 г. до 03.11.2022 г.
2
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът
не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответниците, да заплатят на ищеца процесните суми.
Претендира разноски.
Ответниците А. И. К., А. В. К. – Г.а и Д. Г. К., представлявани от назначен на
основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. В. К. не са депозирали отговор
на исковата молба в законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за
продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за него е възникнало насрещно задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания
размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответниците е да
установят, че са погасили дълга на падежа.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3