РЕШЕНИЕ
№ 168
гр. Девня, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20223120100092 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.79 ЗЗД от „Транскарт
файненшънъл сървисис“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София , ул.“Силистра“ №8 срещу Т. Г. С. , ЕГН ********** и
В. С. И. , ЕГН ********** и двамата от гр.Девня. Ищецът твърди, че на
18.08.2015г. между него и Д. В. С. е сключен рамков договор за предоставяне
на платежни услуги и потребителски кредити , като по същият договор
ищецът е предоставил кредит с лимит 10 000 лева и съответната кредитна
карта Master Card Gold.Твърди , че след предоставянето на кредита Д. С. е
извършвал множество транзакции , като към момента на подаване на иска има
непогасено задължение към дружеството в размер на 10 409.51 лева.Ищецът
твърди също така , че е получил информация , че на 09.11.2021г. Д. С. е
починал и негови наследници са родителите му В. С. И. и Т. Г. С., които са
инициирали пред ДРС производство за приемане на наследството на Д. С. по
опис.
Моли съда, да осъди В. С. И. и Т. Г. С. в качеството им на
наследници на Д. В. С. да заплатят на ищеца „Транскарт файненшънъл
сървисис“ АД с ЕИК ********* по ½ част от сумата 10 409.21 лева
1
представляваща 10 000 лева главница, лихви в размер на 264.40 лева и
договорни такси по кредита в размер на 145.11 лева , ведно със законната
лихва от подаване на иска до окончателното заплащатне.Претендира
заплащане на направените разноски и адвокатски хонорар.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Ответниците , чрез упълномощен процесуален представител – адвокат
излагат становище за неоснователност на предявения иск , поради изтичане
по отношенията на техния наследодател по давност.В условията на
алтернативност, в пледоарията си по същество , процесуалният представител
на ответниците твърди , че неговите клиенти са приели наследството по опис
, след което наследеното имущество – недвижим имот в гр.Варна е продаден
и с него изцяло са удовлетворени вземания на Банка ДСК към Д. С.
Претендира разноски.
Съдът, след преценка поотделно и в съвкупност на представените
доказателства, направи следните фактически изводи:
Видно от рамков договор за предоставяне на платежни услуги и
потребителски кредити сключен на 18.12.2015г. между„Транскарт
файненшънъл сървисис“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София , ул.“Силистра“ №8 и Д.в В.ов С. , ЕГН ********** от
гр.Д., ж.к „Д. , бл.*, вх.*, ет.* ищецът е предоставил на ответника кредит с
лимит 10 000 лева и съответната кредитна карта Master Card Gold, след което
с кредитната карта са извършвани множество транзакции , продължили почти
до смъртта на кредитополучателя.След смъртта на кредитополучателя
транзакциите и съответно внасянето на суми по кредитната карта са спрели.
Представени са като доказателства рамков договор , справка за
дълга на Денислав С. , приемо – предавателн протокол, покана за доброволно
изпълнение , удостоверение за наследници и препис – извлечение от смъртен
акт.
Видно от справка за дълга на Д. С. е , че транзаакции с
предоставената кредитна карта са извършвани от 06.01.2016г. до 01.11.2021г.
При така установената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи :
По предявения иск:
Представените доказателства установяват наличието на валидно
2
сключен договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски
кредити сключен на 18.12.2015г. между„Транскарт файненшънъл сървисис“
АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София ,
ул.“Силистра“ №8 и Д. В.С. , ЕГН ********** от гр.Д.я , ж.к „Д.“ , бл.*, вх.*,
ет.*.Настоящият съдебен състав обаче намира , че предявеният иск е
неоснователен.Това е така , тъй като плащанията по този вид кредит
преставляват периодични плащания и се характеризират с изпълнение на
повтарящи се задължения за предаване на пари , чийто падеж настъпва през
предваритерно определени интервали от време.Изискуемоста , забавата и
давността за всяка една престация настъпват поотделно- до 15 число на всеки
месец.Предвид на това , по отношение на задълженията за плащане е
приложима кратката 3 годишна давност по чл. 11 б.“В“ ЗЗД, изчислена към
датата на падежа на отделните погасителни вноски и тя е изтекла.Дори съда
да приеме , че предявеният иск е основателен , то следва да се отбележи , че
на производство в ДРС е било ЧГД № 1492/2021г. по което е вписано в
особената книга при РС Девня , че наследството останало след смъртта на
Денислав В.ов С. е прието по опис от неговите наследници , след което видно
от НА за покупко – продажба на недвижим имот №157/30.05.2022г.
недвижимият имот , съставлаващ наследството е бил продаден и с получените
пари е било удовлетворено вземане на Банка ДСК , представляващо учредена
договорна ипотека върху имота.По този начин и съгласно разпоредбата на чл.
60 ал.2 от ЗН , според която наследниците отговарят до размера на
полученото наследство е преградена възможността на ищеца да иска
наследниците на починалото лице да бъдат осъдени да заплатят задълженията
към него.
С оглед изхода на спора ищецът следва да бъде осъден да заплати
на ответника направените разноски в размер на 200 лева за възнаграждение на
вещо лице.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявеният иск с
правно основание чл.79 ЗЗД от „Транскарт файненшънъл сървисис“ АД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София , ул.“Силистра“
3
№8 срещу Т. Г. С. , ЕГН ********** и В. С. И. , ЕГН ********** и двамата от
гр.Девня с който ищецът моли ответниците да бъдат осъдени да му заплатят
по ½ част от сумата 10 409.21 лева представляваща 10 000 лева главница,
лихви в размер на 264.40 лева и договорни такси в размер на 145.11 лева ,
ведно със законната лихва от подаване на иска до окончателното заплащане
по кредита усвоен от техният наследодател Д.В. С. ЕГН ********** от гр.Д. ,
ж.к „Д.“ , бл.*, вх.*, ет.*.
ОСЪЖДА „Транскарт файненшънъл сървисис“ АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.София , ул.“Силистра“ №8
да заплати на ответниците Т. Г. С. , ЕГН ********** и В. С. И. , ЕГН
********** сумата 200 лева за направени разноски за възнаграждение на
вещо лице в съдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в
двуседмичен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4