№ 472
гр. Плевен, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
СъдебниДАНИЕЛА ХР. ДАМЯНОВА
заседатели:ДИМИТРИНКА Г. БЕЛЧЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора М. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20224430202095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор
М. М..
ПОДСЪДИМИЯТ *** И. М. – явява се лично и със служебен защитник
адв. *** от АК-Плевен
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия
П. И. М. – *** българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от 7 дни, и съм организирал защитата си, като съм съгласен служебният
1
защитник адв. *** да ме защитава в настоящото дело.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния
състав.
АДВ. ***: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр.
Плевен, което Ви представям и моля да одобрите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между Районна прокуратура
– Плевен, представлявана от прокурор М. М. и адв. *** – служебен защитник
на подсъдимия М., с което подсъдимият П. И. М. се признава за виновен в
извършване на престъпления при условията на реална съвкупност по чл.354а
ал.3 т.1 от НК и по чл.270 ал.1 от НК.
Със споразумението П. И. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
27.07.2022 год. в ***ържал без съответно разрешение, което се изисква
съгласно разпоредбите на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, високорискови наркотични вещества- марихуана с нето тегло-
0,702г и съдържание на активния наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“-23,66%, което съгласно Постановление на МС с
№23/1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството е оценено на стойност- 4,21лв. / четири лева и двадесет и
една стотинки/ – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Със споразумението П. И. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
27.07.2022 год. в гр.Плевен, обл.Плевен, *** пречил на орган на власт- ***-
Плевен, Г****“: старши полицай ****, да извършат служебните си
задължения по ЗМВР- „личен обиск на лице“, като по време на извършвания
му личен обиск М. избягал и се укрил от полицейските органи –
престъпление по чл.270 ал.1 от НК.
На подсъдимия П. И. М. се определя наказание при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, а
именно – лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА
На основание чл.57 т.2 б. „в” от ЗИНЗС така наложеното наказание
следва да се търпи при първоначален СТРОГ режим
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия П. И. М. не се налага по-
лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На подсъдимия П. И. М. се определя наказание при условията на чл.54
от НК за извършеното престъпление по чл.270 ал.1 от НК, а именно –
лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 т.2 б. „в” от ЗИНЗС така наложеното наказание
следва да се търпи при първоначален СТРОГ режим
2
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия П. И. М. се определя едно
общо най-тежко наказание, а именно – лишаване от свобода за срок от ТРИ
МЕСЕЦА
На основание чл.57 т.2 б. „в” от ЗИНЗС така наложеното наказание
следва да се търпи при първоначален СТРОГ режим
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият П. И. М. с ЕГН
********** се задължава да заплати направените деловодни разноски в
досъдебното производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на
365,06 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
АДВ.***: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението за какво е, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението, отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. М./ /адв.***/
ПОДСЪДИМ:
/П. М./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.VІІ вр.чл.384 ал.І от НПК
постигнатото между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от
прокурор М. М. и адв. *** - защитник на подсъдимия М. споразумение, с
което ПОДСЪДИМИЯТ П. И. М. се признава за виновен в това, че:
Със споразумението П. И. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
27.07.2022 год. в ***ържал без съответно разрешение, което се изисква
съгласно разпоредбите на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, високорискови наркотични вещества- марихуана с нето тегло-
3
0,702гр. и съдържание на активния наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“-23,66%, което съгласно Постановление на МС с
№23/1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството е оценено на стойност- 4,21лв. / четири лева и двадесет и
една стотинки/ – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Със споразумението П. И. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
27.07.2022 год. в гр.Плевен, обл.Плевен, *** пречи на орган на власт- ***-
Плевен, Г****“: старши полицай ****, да извършат служебните си
задължения по ЗМВР- „личен обиск на лице“, като по време на извършвания
му личен обиск М. избягал и се укрил от полицейските органи –
престъпление по чл.270 ал.1 от НК.
На подсъдимия П. И. М. се определя наказание при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, а
именно – лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57 т.2 б. „в” от ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален
СТРОГ режим
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия П. И. М. не се налага по-
лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На подсъдимия П. И. М. се определя наказание при условията на чл.54
от НК за извършеното престъпление по чл.270 ал.1 от НК, а именно –
лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57
т.2 б. „в” от ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия П. И. М. се определя едно
общо най-тежко наказание, а именно – лишаване от свобода за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.57 т.2 б. „в” от ЗИНЗС следва да се търпи
при първоначален СТРОГ режим
Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият П. И. М. с ЕГН
********** се задължава да заплати направените деловодни разноски в
досъдебното производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на
365,06 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2095/2022г. по описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 10,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
Секретар: _______________________
5