№ 55
гр. Пазарджик , 31.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
Съдебни заседатели:М.М.М.
Я.А.К.
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200020 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. С. Я. – уведомен от предходното с.з. се явява лично.
В залата се явява адв.Г.В. от АК Пазарджик, определен за вземане на
участие, като служебен защитник по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..
На основание чл.384 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия П. С. Я. -
адв.Г.В. от АК Пазарджик.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДС. Я.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П. С. Я. - роден на **** г. в гр. *****, живущ в с. *****, обл.
Пазарджик, ул.“*****, българин, български гражданин, с начално
образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен, безработен, с
ЕГН:**********.
ПОДС.Я.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК. ПОДС.Я.:
Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за
сключване на споразумение.
АДВ. В.: Нямаме възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Желаем делото да приключи по реда на Глава XXIX от НПК. Имаме
предварителна договорка с прокурора относно параметри на споразумението.
ПОДС.Я.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Искам да сключа
споразумение с прокурора.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
3
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за
процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХIХ от НПК.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия П. С. Я. за извършено от него престъпление
по чл.316 във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Няма да давам обяснения. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, по настоящото дело беше
обсъден вариант на споразумение между страните, като беше постигнато
съгласие, че подсъдимият е виновен в извършване на престъпление по чл.316
във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.54 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на
5
Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
Разноски не са направени.
Подсъдимият се съгласява ВД по делото – Свидетелство за завършено
основно образование, СУМПС и контролен талон да се изпратят на
компетентните органи на разпореждане.
Подсъдимият разбира условията на споразумението и се съгласява с
параметрите, изложени в него.
АДВ. В.: Уважаеми господин съдия, считам, че така изложеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите. Няма причинени имуществени вреди. Сезирана е и наблюдателната
комисия на Община Панагюрище. По отношение на веществените
доказателства след влизане в сила на споразумението да бъдат предадени на
съответните надлежни органи на разпореждане.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС.Я.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият П. С. Я. - роден на **** г. в гр.
*****, живущ в с. *****, обл. Пазарджик, ул.“*****, българин, български
гражданин, с начално образование, неосъждан /реабилитиран/, неженен,
безработен, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.05.2018 г. в гр.Пазарджик съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ - Свидетелство за завършено основно образование
Серия Е-05 №089064, рег.№2105-31/06.07.2005 г., на което е бил придаден
вид, че е издадено от СУ „Георги Брегов“ гр. Пазарджик на негово име, като
го е представил пред В.А.П. - системен оператор в Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР гр.Пазарджик, за да докаже, че притежава степен на
завършено образование, необходима за придобиване на правоспособност за
управление на МПС, като от него за самото съставяне на документа не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 във
вр. с чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства по делото – Свидетелство за завършено основно
образование Серия Е-05 №089064, рег.№2105-31/06.07.2005 г., СУМПС
№********* и КТ №6229230 да се изпратят на с-р „ПП“ при ОДМВР
Пазарджик по компетентност и на разпореждане.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
7
/ В.Х. / / П.Я. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Г.В. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети.
При това положение не съществува законова пречка за приключване на
делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20/2021 г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
8
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
П. С. Я. – ПОДПИСКА.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Панагюрище, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9