№ 1243
гр. Сливен, 20.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Белла В. Стоименова
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Белла В. Стоименова Гражданско
дело № 20242230103499 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят Й. В. Г., като баща и законен представител на малолетните
деца - В. Г. и Н. Г., редовно призован от предходното съдебно заседание, явява
се лично. Представлява се от адв. П. С.-М. от АК- Ямбол, с пълномощно по
делото на л. 5.
Ответницата М. Т. Г., редовно призовА. от предходното съдебно
заседание, явява се лично. Представлява се от адв. Д. И. от АК- Сливен, с
пълномощно по делото на л. 33.
Вещото лице П. Х. Г., редовно призован, явява се.
АДВ. С.-М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
стрА. на спора.
ДОКЛАДВА молба от РП-Сливен, ведно с приложената прокурорска
преписка вх. № 2433/10.05.2024г., по описа на РП-Сливен с рег. № 167000-
2687/10.05.2024 г., по описа на РУ –Сливен.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище по отношение на постъпилата по делото преписка от РП-Сливен.
АДВ. С.-М.: Не съм запозната с тази преписка, но моля да се приеме
като доказателство по делото.
АДВ. И.: Аз също не съм запознат, дори вчера погледнах делото, то
беше на доклад, но тази преписка я нямаше.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните в съдебно заседание да се запознаят с
депозирА.та преписка от РП-Сливен.
С оглед изявленията на страните и като намира, че така докладвА.та
прокурорска преписка следва да бъде приета по делото като доказателство
необходимо и относимо към решаване на правния спор, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА молба от РП-Сливен, ведно с приложената
прокурорска преписка вх. № 2433/10.05.2024г., по описа на РП-Сливен с рег.
№ 167000-2687/10.05.2024 г., по описа на РУ –Сливен.
ДОКЛАДВА експертно заключение по допуснатата съдебно-
2
психологическа експертиза, изготвена от вещото лице П. Г.. С оглед
неспазването на срока по чл. 199 от ГПК страните се запитват дали възразяват
да бъде изслушано вещото лице.
АДВ. С.-М.: Не възразявам да бъде изслушано заключението,
независимо от това, че не е спазен срока.
АДВ. И.: Моля да се изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице. Снема
самоличността му, както следва:
П. Х. Г. - 56г., български гражданин, неосъждан, с висше образование,
без дела и родство със страните.
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК съдът го предупреди за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК, че при даване на
невярно заключение, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и
с лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 7.
Вещото лице обещава да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам изготвеното от мен заключението.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните по делото да поставят
въпроси към вещото лице по заключението му.
АДВ. И.: Аз съм запознат подробно със заключението и го приемам
изцяло. Не се съмнявам в експертното мнение на вещото лице. Нямам въпроси
към него.
АДВ. С.-М.: Аз имам един въпрос. Уважаеми г-н Г., обяснили сте, че на
въпроса налице ли е негативно отношение от всяко от децата към срещите с
майката, освен негативно отношение, което сте писали, че не е налице при
срещи с майката, бихте ли отговорили, дали тези срещи, необичайни,
нетрадиционни, които се осъществяват между децата и майката води до
3
разстройство на емоционалното им състояние?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Независимо от факта, че децата имат съпротиви към
тези срещи, разстройството е много тежко състояние, т.е. то е характеристика,
която трайно засяга поведението на чувствата и няма как аз да приема, че
подобно е налице, тъй като не съм наблюдавал проявление на разстройство.
Говорим за емоционално-психично здрави деца, чието поведение е в норми и
по никакъв начин чрез протестни реакции или друг вид противопоставяне
няма белези на разстройство.
АДВ. С.-М.: Те как приемат тези необичайни срещи с майката?
АДВ. И.: Възразявам на въпроса.
С оглед на това, че в експертизата вещото лице е отговорило подробно
на зададения от адв. Минкова въпрос, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса.
АДВ. С.-М.: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ запитва страните да бъде ли прието заключението.
АДВ. С.-М.: Моля да бъде прието заключението.
АДВ. И.: Моля да се приеме заключението.
С оглед изявленията на страните и предвид това, че заключението е
изготвено компетентно, обективно и безпристрастно, съдът намира, че същото
следва да бъде прието.
Поради което, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-психологическа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице П. Х. Г. възнаграждение от 300 лв.
(триста лева), за което да му се издаде РКО.
С оглед допуснатото изслушване на малолетните деца В. Й.в Г. на 12
години и Н. Й.в Г. на 9 години на осн. чл. 15 ал. 1 от ЗЗДт съдът счита, че
следва да се изиска от ДСП-Сливен да изготви и представи в едноседмичен
срок социален доклад.
По отношение на детето Н. на 9 год. в социалния доклад следва да се
отрази може ли същото да бъде изслушано в съдебно заседание с оглед на
възрастта и психическото и емоционалното му развитие.
На осн. чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН следва да се изиска справка дали страните се
водят на психиатричен отчет.
Поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен
социален доклад с горното съдържание и същият да бъде представен в
едноседмичен срок от получаване на препис на настоящия съдебен акт.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ДСП – Сливен препис от молбите на майката и на
бащата, ведно с препис от настоящото протоколно определение във връзка с
изготвянето на социалния доклад.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП-Сливен да осигури социален работник във
връзка с изслушването на малолетните деца.
ДА СЕ ИЗИСКА справка дали страните се водят на психиатричен
отчет.
Във връзка с необходимостта от попълване на делото с доказателства,
5
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.09.2024 г. от 14:00 часа, за които
дата и час страните се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6