№ 7
гр. Котел, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200145 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият А. М. Б., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. П. Т., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурорът : Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото. Оттеглям искането си за съкратено
производство. С прокуратурата се договорихме за споразумение.
Представили сме разписка за възстановени щети.
Подс. А. Б.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.
Прокурорът : Представям Ви споразумение, което е постигнато със
защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Адв. Т.: Да се одобри споразумението.
Подс. А. Б.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
1
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплениeто, в извършването на коeто сe е
признал за виновен подсъдимия, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият А. Б.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подсъдимият А. М. Б., български гражданин, роден на ***********, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес
**********, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01. 02.
2022 г. в с. Градец, общ. Котел, унищожил противозаконно чужди недвижими
вещи – един брой ПВЦ врата с размери 134Х210 см и два броя стъклопакети
в/у ПВЦ дограма с размери 66Х140 см собственост на Я. С. П. от същото
село, като причинените щети са на стойност 692,56 лв., с което е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.
216, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
2
На подс. А. М. Б., с посочени данни, за извършено престъпление по
216, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1 т.2, б. „б“ от НК, се определя
наказание ПРОБАЦИЯ изразяващо се в задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 250 часа за не повече от една година.
ІІІ. Граждански последици:
Причинените щети са възстановени.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А. М. Б., с
посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР сумата от 74,55 лева
(седемдесет и четири лева и петдесет и пет ст.), представляващи направени по
ДП № 26/2022. на РУ на МВР Котел разноски
ПРОКУРОР:………………….........
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. П. Т..)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(А. М. Б.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия А. М. Б.
3
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 145/2022 г. по
описа на РС Котел.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
обвиняемия А. М. Б.., ЕГН: **********
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
Съдът отправи покана до подсъдимия, да заплати разноските в
седемдневен срок, като го предупреди, че ако разноските не бъдат платени в
посочения срок, съдът ще издаде изълнителен лист за принудителното им
събиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4