№ 8058
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110155275 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване за установено, че ищеца “о,“ ООД не дължи на ответника „Софийска вода“ АД
сумата в общ размер на 2071,95 лв., обективирана във фактура № **********/15.09.2021 г.,
от които 2065,94 лв. – главница, представляваща цена на услуги за доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води и 16,01 лв. – мораторна лихва за периода
01.08.2021 г. до 31.08.2021 г., поради липса на облигационно правоотношение между
страните, както и поради липсата на предоставени ВиК услуги в предявения размер.
В условията на евентуалност е заявено искане по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника вземането по фактурата поради погасяването
му по давност.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК оспорва исковите претенции и моли за тяхното
отхвърляне.
По разпределяне на доказателствената тежест:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на
иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че през процесния период между
страните е било налице валидно правоотношения по договор за доставка на ВиК услуги при
общи условия, количеството и стойността на доставената вода, както и изискуемостта на
сумите. С оглед наведеното възражение за изтекла погасителна давност, ответникът следва
да докаже настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване
на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, за което ответника не сочи
доказателства.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора към нея документи като
1
относими към предмета на спора. За изясняване на делото от фактическа страна следва да
бъде допусната и поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, като на вещото лице
по същата следва да се поставят по реда на чл.195, ал.1, предл.2 от ГПК освен въпросите,
формулирани в исковата молба и следните допълнителни въпроси: 1/ Води ли се в ответното
дружество партида на името на ищеца, под какъв номер и въз основа на какъв документ е
открита?; 2/ За какъв период са начислени задълженията по процесната фактура №
**********/15.09.2021 г.; 3/ Въз основа на какво е извършено начислението – на база или
реален отчет /вкл. и по индивидуален водомер и по показания на общия водомер /, като в
последния случай вещото лице да посочи кога е извършен отчета; 4/ Има ли данни за
префактуриране на стари задължения и ако има вещото лице до посочи по кои фактури и за
кои периоди е направено такова префактуриране; 5/ В случай на установено
префактуриране, вещото лице да посочи реално предоставените ВиК услуги като количество
доставена и потребена вода, респ. отведена и пречистена такава, за периода, за който са
начислени задълженията по фактура № **********/15.09.2021 г.; 6/ Има ли данни за
извършени плащания /частични или изцяло/ по процесната фактура и за периода, който тя
обхваща. Предвид обстоятелството, че фактите и обстоятелствата, които се цели за бъдат
установени с допуснатата експертиза са в доказателствената тежест на ответника, именно
той следва да понесе разноските за събиране на това доказателствено средство.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора на ответника.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице
с.н.с. тел.*******, която след като се запознае с доказателствата по делото и направи
необходимите справки в счетоводството на ответника, да отговори на поставените в
исковата молба и в обстоятелствената част на настоящето определение въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., вносим поравно от
страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една
седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2022г. от 10,20
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от писмения
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3