Разпореждане по адм. дело №972/2025 на Административен съд - Велико Търново

Производство по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК – обжалване на РА пред съд.

Образувано по жалба, вх.№ 5698/27.11.2025г. в АСВТ, подадена от името на дружеството „КОНСТЕЛИ 2014“ЕООД [населено място], общ. Горна Оряховица, с [ЕИК], действащо чрез упълномощения адвокат.

Оспорва се Ревизионен акт № Р-04000424005999-091-001/07.08.2025 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, в частта, потвърдена по административен ред с Решение № 147/03.11.2025 година на директор Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” [населено място] при ЦУ на НАП, относно определени данъчни задължения по ЗДДС и ЗКПО, и извършеното прихващане, както следва:

По ЗДДС за 24 д.п. на 2022г. и 2023г. са налице констатации водещи до начислен допълнително ДДС в общ размер на 4 393,25лв; намаляване на начислен ДДС с 9,84лв.; отказано е право на приспадане на ДКт за 6 269,56лв. и е признато ППДКт за 167,42лв. В резултата са определени допълнително за дължения за ДДС за внасяне в общ размер на 10 505,23лв. и лихви за просрочие в размер на 3 697,50лв. По ЗКПО за 2022г. е установен дължим КД в размер на 6888,38лв./от които допълн. установен 1636,65лв./ и надвнесен данък 1 663,35лв. и лихви в размер на 46,72лв. За 2023г. е установена данъчна загуба в размер на 65 008,39лв. и надвнесен КД в размер на 8 244,38лв. и лихви върху АВ 26,34лв. и надвнесени лихви в размер на 356,65лв./

Със съображения, че констатациите в РА не са обосновани с годни и допустими доказателства, а задълженията са определени в противоречие с материалния закон и практиката на ВАС, жалбоподателят иска отмяната му.

Дължимата държавна такса за производството е внесена. Представена е административната преписка. Електронните документи, издадени при ревизията са представени на диск, с копие за жалбоподателя.

Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от ДОПК . Подадена е в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК. Решението е връчено на заявения електронен адрес на 05.11.2025г., а жалбата е постъпила пред АО на 18.11.2025г., в срок.

РА е преминал задължителният административен контрол. При направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК и чл.156, ал.1 от ДОПК, съдът счете жалбата за допустима.

Предвид изложеното, жалбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като понастоящем на същите се укаже разпределението на доказателствената тежест в процеса. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, във вр. с §2 от ДОПК, съдът в посочения състав

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ дружеството „КОНСТЕЛИ 2014“ЕООД, с [ЕИК], което да се призове на посочения в жалбата адрес, чрез упълномощения адвокат.

УКАЗВА на оспорващия, т.к. ревизията е проведена по реда на чл.122 от ДОПК и фактическите констатации в РА се считат за верни, че следва да ангажира доказателства по настоящото дело за действителните си приходи и разходи; за наличието на документи за същите и надлежното им счетоводно отчитане; за това, че всички реализиране от него продажби чрез куриер са декларирани в СД по ЗДДС; отразени са в счетоводството му и има издадени ФКБ, поради което не се следва начисляване допълнително на ДДС; че са били налице предпоставките за приспадане на данъчен кредит; че закупеното обзавеждане е използвано в икономическата дейност на дружеството; че счетоводството му е водено редовно.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК по оспорването директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” [населено място] при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на ответника, че следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, представляващи основания за провеждане на ревизията по особения ред на чл.122 от ДОПК, а именно: наличие на укрити приходи и това, че воденото счетоводство не дава възможност за установяване на основата за данъчно облагане, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването на РА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.01.2026 г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват жалбоподателят и ответникът, като в призовката за ответника му се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор, да приложи към него писмени доказателства и да посочи други доказателства, които иска да бъдат събрани.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от настоящото на страните, а на ПП на жалбоподателя и екз. от СД, съдържащ е-документи, издадени при ревизията/копия на РА, РД ,ЗВР/.