РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ............/27.03.2017г.
гр. Варна.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание,
проведено на двадесет и седми март през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
633
по описа за 2017г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по предявени в условията на обективно кумулативно съединяване искове по чл. 87,
ал. 3 ЗЗД, както следва: 1./ от Л.П.М., ЕГН **********, с адрес: *** срещу Б.Б.М., ЕГН **********, с адрес: ***, за разваляне на договор за издръжка и
гледане, обективиран в НА 31, том XXI, дело
52591/1993г. до размера на 4/6 идеални части, с който Бончо М. и Л.М. са
прехвърлили на дъщеря си собствения им недвижим имот, находящ
се в гр. Варна, ул.”Петър Райчев” бивша „Асен Халачев” бл. 2, вх. Е, ап. 3 на
първи етаж с площ от 79, 89 кв.м., заедно с прилежащото му избено помещение 3 с
площ от 3, 65 кв.м. и 0, 897 % идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху държавно място, попадащо в 24 подрайон
на гр. Варна срещу задължение на Б.М. да поеме издръжката и гледането на прехвърлителите докато са живи, като им осигури спокоен и
нормален живот, какъвто са водили до сега като си запазват правото да ползват и
обитават жилището докато са живи заедно и поотделно 2./от Т.Б.М., ЕГН **********,
с адрес: *** срещу Б.Б.М., ЕГН **********, с адрес: ***,
за разваляне на договор за издръжка и гледане, обективиран
в НА 31, том XXI, дело 52591/1993г. до размера на 1/6 идеални части, с който
Бончо М. и Л.М. са прехвърлили на дъщеря си собствения им недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ул.”Петър Райчев” бивша „Асен
Халачев” бл. 2, вх. Е, ап. 3 на първи етаж с площ от 79, 89 кв.м., заедно с
прилежащото му избено помещение 3 с площ от 3, 65 кв.м. и 0, 897 % идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно място,
попадащо в 24 подрайон на гр. Варна срещу задължение
на Б.М. да поеме издръжката и гледането на прехвърлителите
докато са живи, като им осигури спокоен и нормален живот, какъвто са водили до
сега като си запазват правото да ползват и обитават жилището докато са живи
заедно и поотделно.
Исковата молба, ведно с уточняващите я такава, удовлетворява
съдържателните изисквания на чл.127 и чл.128 ГПК, поради което и
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ХОД производството гр.д. № 633 по
описа за 2017 год. по описа на ВОС, единадесети
състав по предявените искове с правно основание чл. 87 ал.3 от ЗС и обща цена
на исковете: 35 312,42 лв./тридесет и пет хиляди триста и дванадесет лева и
четиридесет и две стотинки/, от които 28 250 лв. по първия предявен иск и
7 062,48 лв. по втория предявен иск, на основание чл.114, ал.2 ЗС.
Задължава ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателство за вписана в Агенция по вписвания – Служба вписвания – гр.Варна
искова молба и уточняващите я.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на това задължение, исковата молба ще
бъде върната и делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДАТ, при поискване заверени преписи от исковата молба и уточняващите я и от
настоящото разпореждане за вписване.
След изпълнение на горното – делото на доклад за изпращане на исковата
молба и приложенията за отговор на ответника, съгласно чл.131 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: