Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. П., 18.02.2019 г.
в името на народа
П.ски окръжен съд, ІІІ - ти граждански състав, в закритото заседание
на осемнадесети февруари през две
хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател: екатерина панова
членове: методи
здравков
Жанета Димитрова
при секретаря
при прокурора
като разгледа
докладваното от съдията Жанета Димитрова въззивно гражданско
дело № 44 по описа на
съда за 2019 г., на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 463 във вр. чл. 278 от ГПК.
П.ският
окръжен съд е сезиран с жалба от „**********“
АД, ЕИК **, гр. София чрез пълномощника на Банката адвокат Д.Д. от САК против разпределение,
извършено от ЧСИ Ц.Н., рег. № **. по
описа на *** с район на действие ОС – П. по чл. 463 от ГПК, предявено на 07.12.2018 г., с което се разпределя
парична сума в размер на 152 500 лв. по изпълнително дело № *****.г. по
описа на ЧСИ, постъпила от публична продан на ипотекиран в полза на Банката
недвижим имот.
В
жалбата се твърди, че неправилно в т.І 1 от разпределението е посочено, че в
полза на ЧСИ следва да бъде разпределена сумата от 4 047 лв., от която
сумата от 3 297 лв. - начислена такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, а сумата
от 750 лв. – начислени такси по т.3, 4, 5, 9 и 10 от ТТР към ЗЧСИ. Според
жалбоподателя сумите следва да бъдат изцяло разпределени в полза на Банката
като ипотекарен кредитор, а такси към ЧСИ не се дължат. В жалбата се твърди, че
неправилно ЧСИ е начислил такса върху целия дълг, а не частично върху събраната
сума в нарушение на чл. 26 заб. 1 от ТТР към ЗЧСИ. Според жалбоподателя
дължимата такса по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ е в размер на 4 650,99 лв., но
от нея трябва да бъде приспадната заплатената такса по т. 20 от ТТР към ЗЧСИ в
размер на 5 022 лв.. По отношение
на сумата от 750 лв. се посочва, че същата е неясно формулирана, бланкетно
посочена и не се разграничава дължимата сума по всяка от посочените точки от
Тарифата. Иска се от окръжния съд да отмени обжалваното решение на ЧСИ за
разпределение, предявено на 07.12.2018 г. като неправилно и незаконосъобразно и
сумата от 4 047 лв. да се разпредели в полза на Банката – жалбоподател.
По
делото не са депозирани писмени отговори на жалбата по реда на чл. 463 ал. 1 от ГПК от длъжниците в изпълнителното производство Н. К.Е., М.М. Д. – Е., „****“
ЕООД, гр. П., представляван от И.М.Д.и Ц.Г.Г., както и от присъединените
взискатели Община П., Държавата, представлявана от ТД на НАП гр. П. и „ОББ“ АД,
гр. София.
От
мотивите по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК депозирани от ЧСИ Ц.Н., рег. № **. по
описа на *** с район на действие ОС – П. се установява становището му за
допустимост, но неоснователност на жалбата. Според ЧСИ таксата по т. 26 от ТТР
към ЗЧСИ в размер на 3 297 лв. е начислена пропорционално на събраната
сума, а по отношение на сумата от 750 лв. е посочено по пера основанието за начисляването
й със съответно включен ДДС. ЧСИ посочва, че пропорционалната такса за опис е
приспадната от пропорционалната такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, като следва да
се има предвид, че общото вземане по изпълнителното дело е в размер на
600 000 лв., за което общо дължимата пропорционална такса по т. 26 от ТТР
към ЗЧСИ е в размер на 18 000 лв. / 5022 + 2 % за горницата над
100 000 без ДДС/, от която която като се приспадне сумата от 5 022
лв. с ДДС, представляваща такса за опис остава дължима пропорционална такса в
размер на сумата от 13 000 лв.. При съобразяване на частично събраната
сума в размер на 152 500 лв. според ЧСИ дължимата пропорционална такса по
т. 26 от ТТР към ЗЧСИ върху тази сума е в размер на 3 297 лв.. Според ЧСИ
неправилно жалбоподателят счита, че дължимата такса за опис следва да бъде
извадена от частично изчислената пропорционална такса и липсват законови
предписания в тази насока, а напротив съгласно чл. 73 ал. 4 от ГПК вр. т. 26 от ТТР заб. 1 към ЗЧСИ.
Окръжният съд като прецени изложените в жалбата оплаквания и приложените
към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Жалбата
е подадена в срока по чл. 462 ал. 2 от ГПК, при наличие на правен интерес от
надлежна страна срещу процесуални действия подлежащи на обжалване, поради което
следва да бъде разгледана по същество.
От
приложеното копие от изпълнително дело № *****г. по описа на ЧСИ Ц.Н., рег. № **.
по описа на *** с район на действие ОС – П. се установява, че по същото е
извършено предявяване на разпределението на 07.12.2018 г. на страните, за което
е съставен протокол, подписан от ЧСИ, в който е прието, че страните в
изпълнителното производство са редовно призовани за предявяването на
разпределението. Като съобрази, че тридневният срок по чл. 462 ал. 2 от ГПК е
започнал да тече на 08.12.2018 г. /събота/ съгласно чл. 60 ал. 5 от ГПК, съдът
приема, че същият е изтекъл на 12.12.2018 г. /сряда/, поради което подадената
жалба срещу решението за разпределението с вх. № 8046 от 12.12.2018 г. и
приложен пощенски плик с клеймо от 10.12.2018 г. се явява подадена в срок.
По
основателността на жалбата:
Въззивният съд приема, че в производството по чл. 463 ГПК не е
ограничен от оплакванията в жалбата, а служебно проверява законосъобразността
на разпределението, тъй като правилата за привилегиите уредени в чл. 136 ЗЗД са
императивни. При установено неспазване на тези правила в
правомощията на съда е служебно да ги приложи спрямо всички предявени пред
съдебния изпълнител вземания, без значение от кого е подадена жалбата срещу
разпределението, тъй
като предназначението на
разпределението е удовлетворяване на определени вземания от
определена събрана сума в императивна поредност,
поради което логически невъзможно е да се провери правилността само на част от
отредените суми без да се провери правилността на цялостното разпределение на
събраната сума съобразно чл. 136 ЗЗД.
Гореизложеното
налага съобразяване на всички действия на ЧСИ и страните по изпълнително дело № *****г. по описа на ЧСИ
Ц.Н., рег. № **. по описа на *** с район на действие ОС – П., както следва:
Изпълнителното дело е образувано по молба на
взискателя „**********“ АД, ЕИК **,
гр. София против длъжниците
Н. К.Е., М.М. Д. – Е., „****“ ЕООД, гр. П.,
представляван от И.М.Д.и Ц.Г.Г. въз основа на изпълнителен лист, издаден по
ч.гр.д. № 3246/2014 г. по описа на ПлРС. Установява се, че длъжниците са
осъдени да заплатят солидарно на взискателя сумата от 172 950,34 CHF – главница, 20 818,45 CHF – лихва, 38 815,75 CHF – такса, 54 лв. – нотариални такси и
разноски в размер на 7 869,65 лв..
С
молбата за образуване на изпълнителното дело е поискано насочване на
принудителното изпълнение върху ипотекиран в полза на Банката недвижим имот
съгласно нотариален акт № 92 том V рег. № 5357 дело № 554/14.08.2008 г. по
описа на нотариус В.П., рег. № ** на НК с район на действие РС – П., както и
извършване на цялостно проучване на имуществото на длъжниците и насочване на
изпълнение върху това имущество в това число налагане на запори върху вземания
и сметки в търговски банки, върху трудови възнаграждения, върху дружествени
дялове и акции, движими вещи, както и възбрани върху недвижими имоти.
Установява
се, че по изпълнителното дело е съставена сметка по чл. 79 от ЗЧСИ на 19.09.2016 г. за сумата от 360 лв. с
ДДС, от която такса по т. 1 от *** за
образуване на изпълнително дело – 20 лв. без ДДС, такса по т. 5 от *** за изготвяне
и връчване на ПДИ в размер на 80 лв. без ДДС и такса по т. 2 от *** за цялостно
проучване на имущественото състояние на длъжниците в размер на 200 лв. без ДДС.
Установява
се, че с молба от 13.10.2016 г. в
изпълнение на указания на ЧСИ взискателят е представил платежни нареждания за
заплащане на сума в размер на 12 лв. по сметка на ОД на МВР – такса за справка
и сума в размер на 4 лв. по сметка
на АВ – имотен регистър – такса за изготвяне на копия от актове.
Установява
се, че на 26.09.2016 г. ЧСИ е направил искане за справка за вписани
обстоятелства до Централен депозитар гр. София, върху което е извършено
надлежно отбелязване, че справката е изготвена на 30.09.2016 г. и ще бъде
предоставена след заплащане на такса съгласно Тарифата и Правилника на ЦД АД.
Установява се, че ЧСИ е разпоредил да се уведоми взискателя за дължимата такса
в размер на 24 лв. на лице.
Установява
се, че на 29.09.2016 г. ЧСИ е
изискал от СВ - П. копие от актовете за собственост на длъжника М.М. Д. – Е.,
като на същата дата в протокол за неплатени такси към ЧСИ е вписал такси по т. 3 от *** - за извършване на справка
за длъжника и неговото имущество и по т.
4 от *** – за изплащане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление
и книжа, общо в размер на 18 лв. с
ДДС.
Установява
се, че призовката за доброволно изпълнение до длъжника „****“ ЕООД, гр. П.,
представляван от И.М.Д.е връчена чрез залепване на уведомление по чл. 47 ал. 1
от ГПК на входната врата по адреса на управление на дружеството на 10.10.2016
г., като върху поканата е отбелязано извършване на справка от ЧСИ в Апис.
Установява се от представените
удостоверения от ТД на НАП – Велико Търново от 11.10.2016 г., че същите
удоставеряват неплатени задължения към НАП за здравно осигуряване или ДОО от
страна на длъжниците Н. К.Е., М.М. Д. – Е.,
представляван от И.М.Д., поради което ЧСИ е приел, че НАП е присъединен
взискател.
Установява се, че в протокола за неплатени такси към ЧСИ
на 20.10.2016
г. ЧСИ е вписал такса по т. 3 от *** за извършване на справка за
длъжника и неговото имущество в размер на 6
лв. с ДДС.
Установява
се, че на 10.11.2016 г. след като е получил справки за регистрираните МПС и
притежавани банкови сметки, ЧСИ е наложил запори върху притежавани от
длъжниците Ц. Г. Г. и „****“ ЕООД, гр. П. МПС банкови вземания и касетки в три различни
банки, като на същата дата ЧСИ е изпратил по пощата ПДИ до длъжника Ц. Г. Г.,
както и 4 бр. съобщения и уведомления за наложените запори до длъжниците и
третите лица. Видно от протокола за неплатени такси към ЧСИ, че за 10.11.2016
г. същият е вписал такси по 4 х т. 4 от *** – за изплащане по пощата на
призовка, препис от жалба, уведомление и книжа и 4 х т. 9 от *** – за налагане
на запор без извършване на опис в размер общо на 72 лв..
Установява
се, че в изпълнение на указания на ЧСИ съгласно съобщение от 10.11.2016 г. взискателят е представил
платежно нареждане за заплащане на сума в размер на 15 лв. по сметка на АВ –
имотен регистър – такса за вписване на възбрана срещу длъжника Н. Е., внесена
на 18.11.2016 г..
Установява
се, че на 23.11.2016 г. ЧСИ е изготвил удостоверение до РС – П. за дължимите
суми по изпълнителното дело, като в
протокола за неплатени такси към ЧСИ на същата дата е вписал такса по т. 6 от ***
за издаване на удостоверение в размер на 6 лв. с ДДС.
Установява
се, че с платежно нареждане от 01.01.2017 г. ЧСИ е превел по сметка на АВ
сумата от 15 лв. за вписване на възбрана, а на 09.01.2017 г. ЧСИ е внесъл
искане за вписване на възбрана върху два недвижими имота на длъжника М.М. ***,
вписано в СВ - П. на 11.09.2016 г.. Установява
се, че в протокола за неплатени
такси към ЧСИ на 09.01.2017 г. ЧСИ е
вписал дължима такса по т. 10 от ***
за искане за вписване на възбрана в размер на 18 лв. с ДДС.
Установява
се, че по молба на взискателя от 09.06.2017 г. ЧСИ е насрочил опис на възбранените имоти за
24.07.2017 г., като е постановил да се изпратят съобщения до взискателите и
длъжниците и да се изготвят скици и дан. Оценка. Установява се, че на 09.06.2017 г. по пощата са изпратени 2
бр. съобщения по взискателите за насрочения опис, направено е искане за дан.
Оценка на имотите до Община П., направени са 2 бр. справки за имотите в СВ – П.,
изпратени са 3 бр. призовки за принудително изпълнение до всеки от длъжниците. Установява се, че в протокола за неплатени такси към ЧСИ
на 11.06.2017 г. са вписани дължими
такси: 3 по т. 5 от *** – за изготвяне
и връчване от съдебния изпълнител на покана, призовка и др. книжа, 2 по т. 4 от *** за изплащане по пощата на
призовка, препис от жалба, уведомление и книжа и 2 по т. 3 от *** за извършване на справка за длъжника и неговото
имущество в размер общо на 108 лв. с
ДДС.
Установява
се от представеното по делото заверение на платежно нареждане от Банката -
жалбоподател, че на 15.06.2018 г.
същата е направила разноски за такса за издаване на 2 бр. кадастрални схеми в
размер на 40 лв., внесени по сметка
на АГКК.
Установява
се, че на 25.07.2017 г. по пощата са
изпратени 2 бр. съобщения по взискателите за нова дата на насрочения опис –
21.08.2017 г. и 3 бр. призовки за принудително изпълнение до всеки от
длъжниците, като в протокола за неплатени такси към ЧСИ на същата дата са
вписани дължими такси: 3 по т. 5 от ***
– за изготване и връчване от съдебния изпълнител на покана, призовка и др.
книжа и 2 по т. 4 от *** за
изплащане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа в размер
общо на 96 лв. с ДДС.
Установява
се, че по молба на „ОББ“ АД, гр. София от 04.08.2017 г. Банката е приета от ЧСИ
като присъединен взискател по изпълнителното дело за вземане към длъжника М.М. Д.
– Е..
Установява
се, че на 21.08.2017 г. ЧСИ е съставил протоколи за опис на всеки от недвижимите
имоти в гр. П., върху които е насочено принудително изпълнение – на ул. „******“
и на ул. „******“.
Установява
се, че по изпълнителното дело е съставени сметки по чл. 79 от ЗЧСИ на 27.08.2017
г., първата от които нечетлива и най-вероятно се отнася за внесените суми за
възнаграждение на вещо лице, а втората за сумата от 5 022 лв. с ДДС за такса опис по т.
20 от ТТР към ЗЧСИ.
Установява
се, че на 29.08.2017 г. по
изпълнителното дело е изготвено заключение от вещо лице инж. Р. за пазарната
стойност на описаните имоти, за което му ЧСИ е изплатил сумата от 340 лв. и са изпратени преписи от
заключението на взискателите и длъжниците и фактура и 2 бр. сметки по чл. 79 от ЗЧСИ до банката –взискател, като в протокола за неплатени такси към ЧСИ на
същата дата са вписани дължими такси: 4 по т.
4 от *** за изплащане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и
книжа и по т. 3 от *** за извършване
на справка за длъжника и неговото имущество в размер общо на 54 лв. с ДДС, както и такса по т. 31 от *** за допълнителни
разноски в размер на 3 лв. с ДДС. Установява се, че на
същата дата ЧСИ е изискал от Община П. нова данъчна оценка на имотите, която е
постъпила по делото на 01.09.2017 г. с надлежно отбелязване за платена такса за
изготвянето й в размер на 3 лв..
Установява
се, че на 07.09.2017 г. ЧСИ е
насрочил първа публична продан на описаните имоти за периода 21.10.2017 г. -
21.11.2017 г., разпоредил е поставяне на обявления и е изпратил 7 бр. съобщения
до взискателите и длъжниците, като в протокола за неплатени такси към ЧСИ на
същата дата са вписани дължими такси: 3 по т.
5 от *** – за изготване и връчване от съдебния изпълнител на покана,
призовка и др. книжа и 2 по т. 4 от ***
за изплащане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа в
размер общо на 96 лв. с ДДС.
Установява
се, че с молба от 02.10.2017 г. третото лице В. И. Д. е заявила право на
ползване върху недвижимия имот, предмет на публична продан в гр. П. на ул. „******“,
като е представила и писмени доказателства, въз основа на което ЧСИ е спрял
публичната продан на този имоти разпоредил да се изпратят съобщения до СИС и
страните и да се свали имота от сайта за публични продажби. Установява се, че
за съобщаването на спирането на публичната продан са изпратени 3 бр. съобщения
по пощата до взискателите и СИС при РС – П. и 3 бр. съобщения до длъжниците. Установява
се, че в протокола за неплатени такси към ЧСИ на същата дата са вписани дължими
такси: 3 по т. 5 от *** – за изготване и връчване от съдебния изпълнител на
покана, призовка и др. книжа, 3 по т. 4 от *** за изплащане по пощата на
призовка, препис от жалба, уведомление и книжа в размер общо на 108 лв. с ДДС.
Установява
се, че с протокол от 22.11.2017 г. ЧСИ е обявил публичната продан на недвижимия
имот в гр. П., ул. „******“ за нестанала, за което със съобщение, изпратено по
пощата е уведомен взискателя, жалбоподател в настоящото производство.
Установява се, че в протокола за неплатени такси към ЧСИ на 23.11.2017 г. е вписана дължима такса: по
т. 4 от *** за изплащане по пощата
на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа в размер на 12 лв. с ДДС.
Установява
се, че по молба на взискателя от 01.12.2017
г. ЧСИ е насрочил нова публична продан на недвижимите имоти за периода
19.01.2018 г. - 19.02.2018 г., разпоредил е поставяне на обявления и изпратил 3
бр. съобщения до взискателите и длъжниците по пощата, както и чрез служител е
връчвал 4 бр. съобщения до длъжниците, като в протокола за неплатени такси към
ЧСИ на същата дата са вписани дължими такси: 4 по т. 5 от *** – за
изготване и връчване от съдебния изпълнител на покана, призовка и др. книжа и 2
по т. 4 от *** за изплащане по
пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа в размер общо на 120 лв. с ДДС.
Установява
се, че с протокол от 20.02.2018 г. ЧСИ е обявил публичната продан на
недвижимите имоти за нестанала, като със съобщение, изпратено по пощата на
същата дата е уведомил взискателя, жалбоподател в настоящото производство за
нестаналата публична продан, но липсват данни за начислени такси за извършеното
връчване.
Установява
се, че по молба на взискателя от 21.02.2018 г. са извършени нови справки за
семейното и имущественото състояние на длъжниците, но липсват данни за
начислени такси за справките.
Установява
се, че по изпълнителното дело е съставена сметка по чл. 79 от ЗЧСИ на 16.03.2018 г. по отношение на
взискателя, жалбоподател в настоящото производство за сумата от 80 лв. за вещо лице.
Установява
се, че на 05.04.2018 г. по изпълнителното дело е изготвено ново заключение от
вещо лице инж. Р. за пазарната стойност на описаните имоти, след което на ЧСИ е
насрочил нова публична продан на описаните имоти за периода 25.05.2018 г. -
25.06.2018 г., разпоредил е поставяне на обявления и е изпратил съобщения, вкл.
по пощата до страните, но по делото липсват данни за начислени такси за извършеното
връчване на съобщения.
Установява
се, че на 16.04.2018 г. ЧСИ е изискал справки от ТД на НАП и ОС „Земеделие“ П.
относно всеки от длъжниците – физически лица, като в протокола за неплатени
такси към ЧСИ на същата дата са вписани дължими такси: 6 по т. 3 от *** за
извършване на справка за длъжника и неговото имущество общо в размер на 36 лв.
с ДДС.
Установява
се, че на 17.04.2018 г. са изпратени нови 11 бр. запорни съобщения за налагане
на запори върху банкови сметки на длъжниците в посочените в запорните съобщения
банки. По делото липсват данни за начислени такси за налагане на запорите.
Установява
се, че въз основа на писмо от ОС „Земеделие“ П. на 11.05.2018 г. ЧСИ е изискал справки от СГКК - П. относно всеки от
длъжниците – физически лица, както и че на същата дата е изпратил съобщение до
взискателя – жалбоподател в настоящото производство по пощата с резултати от
справки на НАП по отношение на длъжниците. Установява се, че в протокола за
неплатени такси към ЧСИ на същата дата са вписани дължими такси: по т. 3 от *** за извършване на справка за длъжника и неговото имущество и
по т. 4 от *** за изплащане по
пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа общо в размер на 18 лв. с ДДС.
Установява
се, че на 14.05.2018 г. ЧСИ е
получил справки от СГКК - П. относно всеки от длъжниците – физически лица,
както и че в протокола за неплатени
такси към ЧСИ на същата дата е вписана дължима такса по т. 31 от *** –
допълнителни разноски в размер на 7
лв..
Установява
се, че с протокол от 26.06.2018 г. ЧСИ е обявил публичната продан на
недвижимите имоти за нестанала, както и че със съобщение, изпратено по пощата
на 26.06.2018 г. взискателя, жалбоподател в настоящото производство е уведомен
за нестаналата публична продан, като в протокола за неплатени такси към ЧСИ на 02.07.2018 г. са вписани дължими такси:
по т. 4 от *** за изплащане по
пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа в размер на 24 лв. с ДДС.
Установява
се, че с платежни нареждания от 04.06.2018 г. и 13.06.2018 г. ЧСИ е наредил
превод на парични суми в полза на взискателя – жалбоподател в настоящото
производство съответно в размер на 438,05 лв. и на 114,05 лв..
Установява
се, че по молба на взискателя от 05.07.2018 г., на 10.07.2018 г. ЧСИ е насрочил нова публична продан на описаните недвижими
имоти за периода 10.08.2018 г. - 10.09.2018 г., разпоредил е поставяне на
обявления и е изпратил 3 бр. съобщения до взискателите и длъжниците по пощата,
както и чрез служител е връчвал 4 бр. съобщения до длъжниците, като в протокола
за неплатени такси към ЧСИ на същата дата са вписани дължими такси: 4 по т. 5 от *** – за изготване и връчване
от съдебния изпълнител на покана, призовка и др. книжа и 2 по т. 4 от *** за изплащане по пощата на призовка, препис от жалба,
уведомление и книжа в размер общо на 120
лв. с ДДС, както и такса по т. 31 – допълнителни разноски в размер на 3
лв..
Установява
се, че по изпълнителното дело е съставена сметка по чл. 79 от ЗЧСИ на 31.07.2018 г. за сумата от 80 лв. за вещо лице, платена съгласно
платежно нареждане от 01.08.2018 г. от ЧСИ на вещото лице.
Установява
се, че с протокол от 11.09.2018 г. ЧСИ е обявил посочените в протокола лица за
купувачи на имот, предмет на публична продан по делото, находящ се в гр. П., ул. „******“ за сумата от 152
500 лв., както че след плащане на продажната цена ЧСИ е издал на 13.09.2018 г.
постановление за възлагане на недвижимия имот за сумата от 152 500 лв..
Установява се, че постановлението за възлагане е съобщено на страните в
изпълнителното производство, вкл. чрез пощата, но по делото липсват данни за
начислени такси за връчване на съобщения.
Установява
се, че на 11.09.2018 г. ЧСИ е направил искания до АГКК за скица, а до Община П.
за данъчна оценка на възложения при публичната продан имот, за което е заплатил
съответните такси, като по делото
липсват данни за начислени такси за тези действия.
Установява
се, че постановлението за възлагане е обжалвано на 17.10.2018 г. от длъжника М.М.
Д. – Е., но с решение по в.гр.д. № 776/2018 г. по описа на ПОС жалбата е оставена
без уважение и същото е влязло в законна сила на 15.11.2018 г..
Установява
се, че на 21.11.2018 г. ЧСИ е извършил разпределение на платената продажна цена
при публичната продан на недвижим имот в размер на 152 500 лв., както следва:
І.
Съгласно чл. 136 т. 1 от ЗЗД:
1.
такси към ЧСИ по изп. дело в размер общо на 4 047 лв., от които по т. 26
от ТТР към ЗЧСИ в размер на 3 297 лв. и по т. 3,4,5,9,10 лв. – 750 лв.;
2.
разноски първоначален взискател „**********“
АД –5 593 лв., от които такса за опис по т. 20 от ТТР към ЗЧСИ в размер
на 5 022 лв., разноски за вещо лице, АГКК, АВ и КАТ по т. 31 от ТТР към
ЗЧСИ в размер на 571 лв.;
ІІ.
Съгласно чл. 136 т. 3 от ЗЗД в общ размер на 1 601,10 лв. за местни
данъци и такси;
ІІІ.
Съгласно чл. 136 т. 3 от ЗЗД в полза на ипотекарния кредитор „**********“ АД – 141 258,90 лв. от
общо вземане в размер на 594 228,61
лв.;
ІV.
Съгласно чл. 136 т. 5 от ЗЗД – няма разпределени суми за НАП;
V.
Съгласно чл. 136 т. 6 от ЗЗД – няма разпределени суми за хирографарния
присъединен взискател „ОББ“ АД с вземане в размер на 6 706,44 лв. съгласно
приложено удостоверение от ЧСИ Т.К. по изп. дело № 450/2011 г. по описа на ЧСИ.
Установява
се, че на 21.11.2018 г. ЧСИ е изпратил съобщение по пощата до взискателя,
жалбоподател в настоящото производство за извършеното разпределение, както и че
е изпратил уведомления за разпределението и до всички останали страни в
изпълнителното производство.
Установява
се от протокола, подписан от ЧСИ по изпълнителното дело, че в същия са вписани
неплатените такси, подробно описани по-горе, както и неплатени такси дължими на
21.11.2018 г. /т.е. слез извършване на разпределението/ по т. 4 от *** за изплащане по пощата на призовка, препис от
жалба, уведомление и книжа и по т. 5 от *** за изготване и връчване от съдебния
изпълнител на покана, призовка и др. книжа в размер общо на 36 лв. с ДДС.
Въззивният
съд, като съобрази гореизложеното и закона намира за основателна жалбата срещу
разпределението, извършено от ЧСИ на 21.11.2018 г. и предявено за страните на
07.12.2018 г. по следните съображения:
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който
се определя кои вземания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването
им и каква сума се полага за пълното или частично изплащане на всяко едно от
тях. В разпределението се включват тези вземания, които са били предявени до
деня на изготвянето му – на първоначалния взискател, на присъединените по право
или по искане взискатели, както и разноските по изпълнението до деня на изготвяне на
разпределението, включително тези, които не са предварително внесени от
взискател и които съдебният изпълнител има право служебно да събере от длъжника съобразно чл. 79 ал. 2 ГПК. Редът за
удовлетворяване на вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл.
136 ЗЗД, а степента на удовлетворяването им – от правилото за съразмерно
удовлетворяване на вземания с еднакъв ред съгласно ал.
3 на чл. 136 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата начл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД от събраната сума на първо място подлежат на удовлетворяване в пълен размер
вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, както и
за исковете по чл. 134 и чл. 135 ЗЗД – от стойността на имота, за който са
направени и спрямо кредиторите, които се ползуват от
тези разноски.
Съгласно задължителните указания в
т. 6 от ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г.
на *** на ВКС не всички разноски по изпълнителното дело
се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по този ред, а само тези разноски, които
са относими към реализирането на способа, от който се разпределят конкретните
събрани суми. Следователно
с тази привилегия се ползват
разноските на първоначалния взискател или на ЧСИ по осъществяване на
изпълнителния способ, постъпленията от който се разпределят с процесното
разпределение, вкл. разноските на първоначалния взискател за образуване на
изпълнителното дело и за възнаграждение за един адвокат, които се считат за
относими към всеки от приложените изпълнителни способи, тъй като общото
упълномощаване за представителство по изпълнителното производство обхваща
представителството за всеки приложен способ на изпълнение до пълното
удовлетворяване на вземането по изпълнителния лист. Направените разноски за
изпълнителното производствоили дължими от длъжника по силата на закона на ЧСИ или държавата – при изпълнение чрез
ДСИ, които не са пряко относими към конкретния приложен изп. способ, не се
ползват с привилегията по чл. 136 ал. 1 т. 1 ЗЗД.
В процесното разпределение по реда на чл. 136 ал. 1 т. 1 ЗЗД са отредени суми за разноски в полза на
първоначалния взискател, жалбоподател в настоящото производство и на ЧСИ за неплатени такси.
По отношение на разноските на
първоначалния взискател „**********“
АД, гр. София, посочил способа, от който е събрана подлежащата на разпределение
парична сума се установява, че в разпределението са включени част от платените
разноски по изпълнителното дело, както следва: разноски в размер на 5 022 лв.,
платени на основание т. 20 от ***, разноски за вещо лице в размер на 500 лв. и
разноски в размер на 71 лв., платени на основание т. 31 от ***. Установява се
от приложените по изпълнителното дело писмени доказателства, че взискателят,
жалбоподател в настоящото производство е заплатил по сметка на ЧСИ такса в
размер на 5 022 лв. на основание т. 20 от *** за извършване на опис на
недвижимия имот в гр. П., от чиято публична продан е събрана подлежащата на
разпределение сума, както е заплатил и дължимите разноски за възнаграждението
на вещото лице, изготвило оценката на недвижимия имот в размер общо на 500 лв.
/340 лв. + 80 лв. +80 лв./, поради което правилно според съда тези разноски са
включени в разпределението по чл. 136 ал. 1 т. 1 ЗЗД. По отношение на
разноските начислени по т. 31 от *** следва да бъде изпълнено както условието
на забележката към разпоредбата, според която допълнителните разноски са за
сметка на длъжника, когато за тях е издаден документ по Закона за
счетоводството, така и условието разноските да имат отношение към изпълнителния
способ, от който е събраната подлежащата на изпълнение парична сума. При
съобразяване и на двете условия според съда на разпределение подлежат разноски
по чл. 31 от *** в размер на 39 лв., за които по делото са представени платежни
нареждания за заплащането им от взискателя, както следва 20 лв. – платени на 15.06.2018
г. по сметка на АГКК за кадастрална схема на изнесения на публична продан имот,
4 лв. – платени на 13.10.2016 г. по сметка на АВ – имотен регистър и 15 лв. –
платени на 18.11.2016 г. също по сметка на АВ – имотен регистър. За останалите
разноски над 39 лв. до 71 лв. според съда липсват доказателства да са платени
по изпълнителното дело във връзка с реализираната публична продан на недвижимия
имот, от която е събрана разпределяната сума. Установява се от приложената по
изпълнителното дело сметка по чл. 79 от ЗЧСИ от 19.09.2016 г., че в същата е
включена таксата за образуване на изпълнителното дело, които разноски могат да
бъдат отнесени към изпълнителния способ, в резултат на които е събрана
подлежащата на разпределение парична сума съгласно т. 6 от ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г.
на *** на ВКС и следва да бъдат включени в разпределението в размер на 24
лв. с ДДС. При тези изводи съдът приема, че правилно в разпределението по чл. 136 ал. 1 т. 1 ЗЗД като привилигировани са
включени разноски на първонаначалния взискател в размер на 5 561
лв., от които такса за опис по т. 20 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 5 022
лв., разноски за вещо лице, АГКК и АВ по т. 31 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 539
лв.. Към подлежащата на разпределение сума следва да се включи и внесената от
жалбоподателя такса за образуване на делото по т. 1 от *** в размер на 24 лв. с
ДДС, като разпределението за разликата над сумата от 5 585 лв. до 5
593 лв. следва да бъде променено и сумата от 8 лв. да се присъедини към
сумите за разпределение по следващите редове.
По
отношение на разноските, дължими на ЧСИ по т. 26 от *** и по чл. 79 ал. 2 от ЗЧСИ, които не са предварително платени, но могат да бъдат отнесени към
изпълнителния способ, в резултат на които е събрана подлежащата на
разпределение парична сума, съдът приема, че правилно същите са включени в
разпределението като привилигировани вземания по
чл. 136 ал. 1 т. 1 ЗЗД. Основателни са
доводите в жалбата за неправилно изчисление от ЧСИ на дължимата пропорционална
такса по т. 26 от ***, определена в размер на 3 297
лв.. При съобразяване на разпоредбата на т. 26, б.“е“ от *** и забележка 1 към нея съдът
приема, че за изпълнение на паричното вземане следва да се определи окончателна
такса за цялото вземане съобразно материалния интерес, но при частично събрана
сума следва да е събере такса по т. 26 от *** само върху събраната сума. При събрано вземане в конкретният случай в размер на
152 500 лв., дължимата такса по т. 26 б. „е“ от *** е в размер на 5 220
лв. + 2 % за горницата над 100 000 лв. или дължимата такса е в размер на
сумата от 6 270 лв. без ДДС /арг. 5 220 лв. + 1050 лв./ или в размер
на 7 524 лв. с ДДС. При
съобразяване на разпоредбата на чл.73 ал. 4 изр. 3 от ГПК, съдът приема, че от
таксата за изпълнение на парично вземане по т. 26 от *** определена за
събраното вземане следва да се приспадне пропорционалната такса за опис, като в
този случай с оглед на горепосочените стойности съдът приема, че таксата по т. 26
от *** възлиза на сумата 2 502 лв. (7 524 лв. – 5 022
лв.), която е дължима от длъжника и съответно подлежи на разпределение в полза
на ЧСИ. За разликата над тази сума от 2 502 лв. до сумата от 3 297 лв., т.е. за сумата от 795 лв. разпределението
следва да бъде променено и сумата от 795 лв. да се присъедини към сумите за
разпределение по следващите редове.
Неоснователни
са възраженията, че не подлежат на разпределение изобщо разноските, които не са
предварително заплатени от взискателя поради липса на подробното им посочване в
разпределението, а бланкетно само по точки 3,4,5,9,10 от ***, тъй съгласно
разпоредбата на чл. 79 ал. 2 от ГПК, когато таксите не са внесени предварително
от взискателя - те се събират от длъжника. Бланкетното посочване на дължимите
такси, подлежащи на разпределение действително е основание за отмяна на
извършеното разпределение и за връщането на изпълнителното дело на ЧСИ с
указания за извършване на мотивирано разпределение. В конретният случай макаре
разпределението да не е добре мотивирано, видно от представения с
изпълнителното дело протокол за неплатени такси съгласно *** при ЧСИ, подписан от ЧСИ,
че в същият по дати са отразени дължимите суми за такси, основанието на което
се дължат и общо дължимата сума с ДДС, поради което може да бъде извършена
проверка за съответствието между начислените дължими към ЧСИ такси и подлежащите
на събиране чрез разпределението дължими такси към ЧСИ на същото основание. При
наличие на доказателства за извършени действия на ЧСИ, за които се дължи
авансово платима от взискателя такса съгласно ***, които могат да
бъдат отнесени към изпълнителния способ, в резултат на които е събрана
подлежащата на разпределение парична сума, но таксата не е платена, на
основание чл. 79 ал. 2 от ЗЧСИ съдът приема, че същите следва да бъдат включени
в разпределението като привилигировани вземания на ЧСИ по чл. 136 ал. 1 т. 1 ЗЗД. При съобразяване на
разноските по изпълнението, подробно описани в протокола за неплатени такси от
страна на взискателя и извършените по изпълнителното дело действия на ЧСИ,
подробно описани по - горе, съдът приема, че същите изцяло съответстват на
Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ при съобразяване и на начисления ДДС
в размер на 20 %. На разпределение обаче подлежат не всички дължими суми за такси,
а само тези, които имат отношение към събирането на сумата от 152 500 лв.,
поради което според съда на разпределение подлежат разноски за неплатени такси
по т.3, т.4, т.5 и т.10 от ***,
както и допълнителните разноски по т. 31 от ***, за които е издаден документ по ЗСч, намиращи се
във връзка с осъществената публична продан, в резултат на която по
изпълнителното дело е постъпила сумата от 152 500 лв..
Такива
неплатени такси, подлежащи на събиране от длъжниците по чл. 79 ал. 2 от ЗЧСИ
според съда са следните:
такси
по т. 3 и т. 4 от ***, дължими от 29.09.2016 г. в размер на 18 лв. с ДДС;
такса
по т. 3 от ***, дължима от 20.10.2016 г. в размер на 6 лв. с ДДС;
такса
по т. 10 от ***, дължима от 09.01.2017 г. в размер на 18 лв. с ДДС;
такси
по т. 3, т. 4 и т. 5 от ***, дължими от 11.06.2017 г. в размер на 108 лв. с
ДДС;
такси
по т. 3 и т. 4 от ***, дължими от 25.07.2017 г. в размер на 96 лв. с ДДС;
такси
по т. 3, т. 4 и т. 31 от ***, дължими от 29.08.2017 г. в размер на 57 лв. с
ДДС,
такси
по т. 4 и т. 5 от ***, дължими от 07.09.2017 г. в размер на 96 лв. с ДДС;
такса
по т. 4 от ***, дължима от 23.11.2016 г. в размер на 12 лв. с ДДС;
такси
по т. 4 и т. 5 от ***, дължими от 01.12.2017 г. в размер на 120 лв. с ДДС;
такси
по т. 4 и т. 5 от ***, дължими от 11.05.2018 г. в размер на 18 лв. с ДДС;
такса
по т. 31 от ***, дължима от 14.05.2018 г. в размер на 7 лв. с ДДС;
такса
по т. 4 от ***, дължима от 02.07.2018 г. в размер на 24 лв. с ДДС,
такси
по т. 4 и т. 5 от ***, дължими от 10.07.2018 г. в размер на 120 лв. с ДДС.
Горепосочените
суми според съда са дължими за такси във връзка с действия на ЧСИ /справки,
възбрана, провеждане на публични продани, които в последствие са обявени за
нестанали, снабдяване със скици и данъчни оценки и др./, имащи за крайна цел
осъществяването на публичната продан на ипотекирания в полза на първоначалния
взискател недвижим имот, цената на който е предмет на атакуваното разпределение
по чл. 463 от ГПК. При сумиране на дължимите от длъжника такси, начислени на
основание чл. 79 ал. 2 от ЗЧСИ, представляващи привилировани вземания по чл. 136 ал. 1 т. 1 ЗЗД, съдът приема, че таксите по посочените по-горе
точки от *** възлизат на общата сума от 700 лв., която е дължима от длъжника и
съответно подлежи на разпределение в полза на ЧСИ. За разликата над сумата от
лв. до сумата от 750 лв., т.е. за сумата от 50 лв. разпределението следва да бъде променено и сумата от 50 лв.
да се присъедини към сумите за разпределение по следващите редове. По отношение
на останалите дължими като неплатени такси от взискателя към ЧСИ, вписани в
протокола по изпълнителното дело съдът приема, че същите са дължими, но не се
ползват с право на привилировани вземания по чл. 136 ал. 1 т. 1 ЗЗД, поради което следва да бъдат разпределени в
конкретният случай наред с останалите непривилигировани вземания по чл. 137 от ЗЗД, ако останат суми за разпределение по този ред.
При съобразяване на разпоредбата на чл. 136 от ЗЗД въззивният съд приема, че правилно и законосъобразно при извършването на
разпределението ЧСИ е начислил като втори ред публичните вземания на Община П.
в размер на 1601,10 лв. и едва след това е пристъпил към разпределение на суми
в полза на останалите взискатели. Вземането
на Община П., в качеството на присъединен взискател по чл. 458 от ГПК за данъци върху
продадения на публична продан недвижим имот, дължими за този имот представлява привилигироване вземане по чл. 136 ал. 1
т. 2 от ЗЗД и следва да бъде удовлетворено по този ред преди вземанията на
останалите привилигировани взискатели.
В процесното разпределение по реда на чл. 136 ал. 1 т. 3 ЗЗД е отредена парична сума в размер на 141 258,90 лв. за частично удовлетворяване на вземането на първоначалния взискател, жалбоподател в настоящото
производство, определено от ЧСИ в
размер на 594 228,61 лв..
При
съобразяване на разпределението на суми от ЧСИ за вземанията на взискателите,
въззивният съд приема, че правилно ЧСИ е приел, че вземането на първоначалния
взискател, което е обезпечено с ипотека и възбрана върху изнесения на публична
продан имот се ползва с привилегия по чл. 136 ал. 1 т. 3 от ЗЗД и следва да
бъде удовлетворено преди вземанията на останалите взискатели от продажната цена
на ипотекирания имот. При съобразяване на гореизложеното, съдът намира, че по
чл. 136 ал. 1 т. 3 от ЗЗД в полза на първоначалния взискател, жалбоподател в
настоящото производство следва да бъде разпределена наред със сумата от
141 258,90 лв., определена от ЧСИ и сумата от 853 лв. /8 лв. + 795 лв. + 50
лв./ или общо сумата от 142 111,90 лв., с която се изменя разпределението
на суми за разноски в полза на взискателя и ЧСИ по чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД
чрез намаляването им.
С
оглед липсата на парични суми за удовлетворяване в пълен размер на вземането на
ипотекарния кредитор по чл. 136 ал. 1 т. 3 от ЗЗД, правилно ЧСИ е приел, че не
следва да се разпределят суми в полза на останалите присъединени взискатели,
чиито вземания подлежат на удовлетворяване по следващите редове.
Като
съобрази гореизложеното, въззивният съд намира, че извършеното разпределение от
ЧСИ на 21.11.2018 г. следва да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно и вместо него съдът следва да извърши ново разпределение съгласно
изложените по-горе правни изводи.
Водим
от горното, Съдът
Р Е Ш И:
отменя на основание чл. 463 ал. 1 от ГПК разпределението на паричната сумата от 152 500 лв., представляваща платена
продажна цена при публичната продан на недвижим имот, находящ се в гр. П., извършено
от ЧСИ Ц.Н., рег. № **. по описа на *** с район на действие ОС – П., предявено на
07.12.2018 г. страните по
изпълнително дело № *****.г. по описа на ЧСИ, като вместо него постановява:
Разпределя
сумата от 152
500 лв., представляваща платена продажна цена при публичната продан на недвижим
имот, находящ се в гр. П., ул. „******“ № 30, с идентификатор 56722.661.501 по
КККР на гр. П. по изпълнително дело № *****.г. по описа на ЧСИ Ц.Н., рег. № **.
по описа на *** с район на действие ОС – П., както следва:
І. Съгласно чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД:
1.
разноски първоначален взискател „**********“
АД – 5 585 лв., от които такса
за опис по т. 20 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 5 022 лв., разноски за вещо
лице, АГКК и АВ по т. 31 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 539 лв. и разноски за
образуване на изпълнителното дело по т. 1 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 24 лв. с
ДДС;
2.
такси към ЧСИ по изп. дело в размер общо на 3 202 лв., от които по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 2 502 лв.
и по т. 3,4,5 и т. 10 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 700 лв., дължими, както
следва: такси по т. 3 и т. 4 от ***, дължими от 29.09.2016 г. в размер на 18
лв. с ДДС; такса по т. 3 от ***, дължима от 20.10.2016 г. в размер на 6 лв. с
ДДС; такса по т. 10 от ***, дължима от 09.01.2017 г. в размер на 18 лв. с ДДС;
такси по т. 3, т. 4 и т. 5 от ***, дължими от 11.06.2017 г. в размер на 108 лв.
с ДДС; такси по т. 3 и т. 4 от ***, дължими от 25.07.2017 г. в размер на 96 лв.
с ДДС; такси по т. 3, т. 4 и т. 31 от ***, дължими от 29.08.2017 г. в размер на
57 лв. с ДДС, такси по т. 4 и т. 5 от ***, дължими от 07.09.2017 г. в размер на
96 лв. с ДДС; такса по т. 4 от ***, дължима от 23.11.2016 г. в размер на 12 лв.
с ДДС; такси по т. 4 и т. 5 от ***, дължими от 01.12.2017 г. в размер на 120
лв. с ДДС; такси по т. 4 и т. 5 от ***, дължими от 11.05.2018 г. в размер на 18
лв. с ДДС; такса по т. 31 от ***, дължима от 14.05.2018 г. в размер на 7 лв. с
ДДС; такса по т. 4 от ***, дължима от 02.07.2018 г. в размер на 24 лв. с ДДС,
такси по т. 4 и т. 5 от ***, дължими от 10.07.2018 г. в размер на 120 лв. с
ДДС.
ІІ. Съгласно чл. 136 ал. 1 т. 2 от ЗЗД:
Разпределя
се парична сума в общ размер на 1 601,10
лв., дължима за местни данъци на
Община П. по отношение на недвижим имот, находящ се в гр. П., ул. „******“ №
30, с идентификатор 56722.661.501 по КККР на гр. П.;
ІІІ. Съгласно чл. 136 ал. 1 т. 3 от ЗЗД:
В полза на ипотекарния кредитор „**********“ АД, ЕИК **, гр. София се
разпределя парична сума в размер на 142 111,90
лв. от общо вземане, определено от ЧСИ в размер на 594 228,61 лв.;
ІV. Съгласно чл. 136 т. 5 и т. 6 и чл.
137 от ЗЗД: Не се извършва разпределение на парични суми в полза
на присъединените взискатели Държавата на РБ, представлявана от ТД на НАП гр. П.,
Община П., „ОББ“ АД, гр. София с вземане в размер на 6 706,44 лв. съгласно
приложено удостоверение от ЧСИ Т.К. по изп. дело № 450/2011 г. по описа на ЧСИ,
както и разпределение на суми за други разноски по изпълнителното дело в полза
на „**********“ АД и ЧСИ Ц.Н.,
рег. № **. по описа на *** с район на действие ОС – П..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Велико
Търново в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено по реда
на чл. 274 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: