№ 4036
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110121603 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. Г. И. - редовно призована, се явява, представлява се от адв.
Я. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно призован, представлява се от
юрк. Л. с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Я.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
1
Юрк. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
Юрк. Л.: Представям и моля да приемете Общите условия, с препис за
ответната страна. Тъй като е налице прекъсване на застрахователния договор
в периода от 25.11.2021 г. - датата на втория падеж – 19.01.2022 г. – датата, на
която застрахованото лице е заплатило втората вноска по полицата. При
заплащане на втората вноска, застрахованият получава т.нар. „сметка“, върху
която застрахователят записва, че автомобилът трябва да мине отново на
оглед. Представям два екземпляра от тази сметка - за Съда и за ищцовата
страна. Но тъй като това, че автомобилът трябва да се яви на оглед се записва
само върху сметката на застрахования, с оглед на което моля да задължите
ищцовата страна да представи в оригинал въпросната сметка. Твърдя, че
такъв оглед не е извършен, с оглед на което сме издали на застрахования
писмото, което е приложено като писмено доказателство към исковата молба.
Алтернативно моля да намалите размера на иска, като счетете същия за
основателен в размер до 360 лв. на основания, посочени в т. 43 от Общите
условия, тъй като щетата е станала на паркинг. Няма да соча други
доказателства.
Адв. Я.: Да се приложат Общите условия, както и сметката, като
уточнявам, че с исковата молба съм приложила копие на 4 бр. сметки,
включително тази от 19.01.2022 г., на която никъде не е описано, че е
2
трябвало колата да мине на преглед. Ако е налична при доверителката ми, ще
я представя в оригинал. Оспорвам твърдението, че върху самата сметка е
било нанесено указание да се извърши повторен преглед. Въпреки това
ищцата е отишла в оторизиран сервиз на същата дата, но такъв преглед и е
отказан от собственика на сервиза, защото той не бил запознат, че на всяко
плащане автомобилът трябва да се снима. Не оспорваме, че е имало
прекъсване на плащането, но ищцата е била извън страната и е била в
невъзможност да плати, но застрахователната компания, в лицето на
служителката В.Д. е поела задължението да й напомня датата на падежа. В
тази връзка сме поискали и допускането на двама свидетели при режим на
призоваване за посещението в сервиза и за извършения ремонт, както и още
двама – при режим на призоваване, за нарушенията на Общите условия, а
именно – В.Д. и А.Р. от офиса в гр. Панагюрище. Моля по служебен път да
бъде изискан от Районна прокуратура – гр. Пазарджик, Териториално
отделение – гр. Панагюрище, да бъдат изискани заверени фотокопия на
снимките, предоставени от А.Р. относно щетите, нанесени на автомобила,
приложени по пр.пр. 2520/2022 г. по описа на ТО – Панагюрище при РП –
Пазарджик. Същата преписка е образувана по ДП № 98/2022 г. по описа на РП
– Пазарджик.
Юрк. Л.: Считам, че от оригинала на сметката ще се установи, че
автомобилът е бил задължен да мине на преглед. Поставя се печат за същия,
който на копието не се вижда. По отношение на свидетелите, предоставям на
Съда. Не зная дали към момента двете лица при призоваване са служители.
Считам, че исканите снимки са неотносими към иска и не следва да се
прилагат като доказателство по делото. Ние твърдим, че такъв преглед не е
правен.
По доказателствените искания на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЛАГА представените от ответната страна в днешно съдебно
заседание Общи условия и копия на сметка № Р *********.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна най-късно в следващо съдебно заседание
да представи оригинала на изисканото от ищцовото дружество разписка № Р
*********/19.01.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Териториално отделение – гр. Панагюрище към
Районна прокуратура – гр. Пазарджик пр.пр. № 2520/2022 г. и образуваното
ДП № 98/22
С цел установяване на свидетелите по призоваване Съдът УКАЗВА на
ответната страна в двуседмичен срок от днес да даде данни дали лицата Велка
Дюлгерова и Асен Василев Рибаров са били служители в ответното
дружество в офиса в Панагюрище в периода 01.11.2021 г. – 30.03.2022 г.
ДОПУСКА на ищцовата страна един свидетел при режим на довеждане и
двама - при режим на призоваване, като й УКАЗВА, след постъпване на данни
за лицата, да внесе депозит в размер на по 40 лв. за всеки от призованите
свидетели.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.04.2023 г. от 10:50 часа, за които
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКАТ документите от Териториално отделение – гр.
Панагюрище към Районна прокуратура – гр. Пазарджик.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след внасяне на депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5