№ 401
гр. Велико Търново, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ Й. РАНКОВА
в присъствието на прокурора И. Д. И.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно
дело № 20224110201176 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 26.09.2022 год. на
ВТРП по ДП № ЗМ – 687/2022 год. по описа на РУ - Велико Търново при ОД
на МВР - В. Търново (преписка № 5899/2022 год. на ВТРП), за освобождаване
от наказателна отговорност на П. Д. Г. - роден на **** в гр. Велико Търново,
с постоянен и настоящ адрес ****, българско гражданство, българин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** - за
извършено от него престъпление чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1,
пр. 1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - гр. В. Търново, редовно
призована, се представлява от прокурор И. И.. Представителя на
прокуратурата счита, че обвинението, повдигнато на привлечения Г. е
доказано по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на ДП
доказателства. Моли същия да бъде признат за виновен, като счита, че са
налице предпоставките същия да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
1
В съдебно заседание привлечения – редовно призован, се явява лично.
Същия не желае да дава подробни обяснения по обвинението, но се признава
за виновен в извършеното деяние и съжалява за извършеното. Моли съда да
му бъде наложено наказание към предвидения в закона минимум.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
Досъдебно производство № ЗМ-687/2022 год. по описа на РУ - гр.
Велико Търново е образувано на 19.08.2022 год. затова, че на 19.08.2022 год. в
гр. Велико Търново, в жилище на ул. , *****, обитавано от П. Д. Г. с ЕГН
********** от гр. В. Търново, без надлежно разрешително са държани
високорискови наркотични вещества – марихуана, метаамфитамин и
амфитамин - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
След приключване на разследването, материалите по делото били
изпратени на ВТРП, като прокурора въз основа на събраните в хода на
разследването доказателствени материали от фактическа страна е приел за
установено следното:
На 19.08.2022 год., сутринта, в сектор „Криминална полиция“ при РУ
гр. Велико Търново била получена оперативна информация за лицето П. Д. Г.
с ЕГН ********** от гр. Велико Търново, че в дома си е възможно да държи
наркотични вещества. За проверка на сигнала било взето решение служители
на РУ гр. Велико Търново да посетят постоянния адрес на Г., който се
намирал в гр. Велико Търново, *****. Около 10:00 часа И.М., Г.Б. и В.С. -
служители в сектор „КП“, пристигнали на адреса, но Г. не бил установен там.
Инспектор М. се свързал по телефона с Г. и го попитал къде се намира в
момента, като му обяснил, че трябвало да се срещнат и да говорят служебно.
Г. казал, че с майка си живеели в апартамент в кв. Бузлуджа, ползван от брат
му, но не можел да посочи точния адрес. Уговорили се Г. да ги чака в близост
до блока, до началото на пътека, която водела към кв. Чолаковци. Полицаите
пристигнали на мястото, като след около десет минути дошъл и Г.. На
въпроса от страна на полицаите дали си носи личната карта, Г. отговорил
отрицателно, като уточнил, че била в апартамента, след което поканил
полицейските служители да го последват до жилището. Г. ги завел на адрес:
гр. Велико Търново, *****. Когато стигнали пред апартамента, полицаите му
казали, че имали информация, че държи в дома си наркотични вещества. Г. ги
2
поканил да влязат в апартамента, като обяснил, че там били майка му, брат му
и племенникът му. Завел ги в стая, разположена в югоизточната част на
апартамента. Инспектор С. попитал Г. дали в жилището има забранени от
закона вещи. Г. не отговорил веднага, но след кратко замисляне казал, че в
чантичката си имал малко наркотици, които били за лична употреба. След
това взел чантичката за носене през рамо, отворил я и извадил от нея четири
прозрачни полиетиленови пликчета, в едното от които имало суха зелена
растителна маса, във второто - малко бяло вещество на кристали, третото
било почти празно, а четвъртото било пълно с някакво бяло вещество. Г.
обяснил, че зелената растителна маса била марихуана, другите две били с
пико, а веществото в пълното пликче било добавка, която използвал за
смесване с наркотичните вещества. За извършената проверка в жилището
инсп. М. съставил протокол. При проведена беседа с Г., същият заявил, че е
купил наркотичните вещества преди около седмица от непознато лице и били
предназначени за лична употреба.
В хода на образуваното досъдебно производство, на основание чл. 161,
ал. 2 от НПК, е извършено претърсване в жилището, обитавано от П. Г., при
което са иззети четирите полиетиленови пликчета. При извършени
наркотестове сухата растителна маса отчита реакция като канабис,
кристалните вещества от двете полиетиленови пликчета отчитат реакция като
метамфетамин, а веществото от бялото пълно пликче реагира като
амфетамин.
В хода на ДП са разпитани в качеството на свидетели инсп. Г.М.Б. и
инсп. И.К. М.. Извършено е претърсване в жилището, където живеел П. Г.,
при което са иззети веществени доказателства от значение за разследването.
Назначени са и изготвени дактилоскопна и физико-химическа експертизи. В
заключението на изготвената физико- химическа експертиза е посочено, че
сухата растителна маса е коноп (канабис, марихуана) с тегло 0,470 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
19,47%, кристалните вещества съдържат метамфетамин и са с тегла съответно
0,262 грама и 0,021 грама.
Извършена е оценка на наркотичните вещества, като общата им
стойност е 9,89 лева. Изискана е справка за съдимост на П. Д. Г., от която е
видно, че същия не е осъждан. Изготвена е характеристична справка на Г..
3
С оглед събраните по делото доказателства, на 12.09.2022 г. е изготвено
постановление за привличане в качеството на обвиняем на П. Д. Г. с ЕГН
**********, постоянен адрес: гр. *****, за извършено престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 3 от НК. Постановлението е
предявено на обв. П. Г. на 14.09.2022 г., който се е явил без защитник. След
запознаване с постановлението за привличане на обвиняем, при проведения
разпит обв. Г. е заявил, че разбира обвинението, което му се повдига, не
желае да дава обяснения по случая. Заявява, че съжалява за случилото се, че
наркотичното вещество е купил за лична употреба. Обвиняемият Г. не желае
запознаване с материалите от разследването.
Съдът счита, че представителя на прокуратурата правилно е възприел
описаната фактическа обстановка, която се установява по безспорен начин от
събраните в хода на ДП доказателства, които съдът прие по установения в
НПК ред.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за
безспорно установено и доказано по делото от обективна страна, че П. Д. Г. с
ЕГН **********, на 19.08.2022 год. в гр. Велико Търново, *****, без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.
3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - 0,470 грама коноп (канабис,
марихуана) с концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 19,47% на стойност 2,82 лева, 0,262 грама
метамфетамин на стойност 6,55 лева и 0,021 грама метамфетамин на стойност
0,525 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 9,89 лева.
Настоящия съдебен състав напълно споделя доводите на ВТРП, че
конкретният случай се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй
като деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение на обикновените случаи на престъпления от този вид, с оглед
липсата на предходни осъждания на обвиняемия, сравнително добрите
характеристични данни, количеството и стойността на държаното наркотично
4
вещество, както и младата му възраст.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина
пряк умисъл. Г. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им. Съзнавал е, че държи високорисково наркотично вещество, без да има
надлежно разрешение за това. Престъплението е на просто извършване и при
съзнаване всички елементи на състава, е извършено при пряк умисъл.
Настоящия съдебен състав намира, че обвинението срещу П. Д. Г. се
доказва от самопризнанията му в хода на ДП и в хода на съдебното следствие,
показанията на свидетелите Г.М.Б. и И.К. М., извършеното претърсване в
жилището, където живеел П. Г., при което са иззети веществени
доказателства от значение за разследването, от назначените и изготвени
дактилоскопна и физико-химическа експертизи, както и останалите
доказателства и доказателствени средства, приети и приложени по делото по
реда на НПК.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от
НК е предвидено наказание глоба до 1 000 лева. Видно от приетите по делото
доказателства П. Г. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер, не представлява лице с висока обществена опасност, не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не
са причинени съставомерни имуществени вреди.
Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл. 78а от
НК за освобождаване на П. Д. Г. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК, с
налагане на административно наказание – глоба.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно
разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало
на Г., ниската степен на неговата обществена опасност като личност, както и
пълното му съдействие за установяване на обективната истина и изразено
съжаление. Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата
превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца и
5
обстоятелството, че е на сравнително млада възраст, безработен, няма
никакви доходи и не притежава недвижимо имущество и МПС, съдът приема,
че за извършеното деяние на П. Г. следва да бъде наложено наказание – глоба
към предвидения в закона минимум, а именно в размер на 1 000.00 (хиляда)
лева.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „б” във връзка с чл. 354а, ал. 6 във връзка с
ал. 5 вр. ал. 3 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата следните
веществени доказателства: 1. Запечатан найлонов плик със силиконов печат
„266 РДВР Плевен, с намиращ се в него обект № 1 по Експертиза № Н -261 от
2022 год. на БНТЛ при ОД на МВР Плевен – марихуана с тегло 0.370 грама; 2.
Запечатан найлонов плик със силиконов печат „266 РДВР Плевен, с намиращ
се в него обект № 2 по Експертиза № Н -261 от 2022 год. на БНТЛ при ОД на
МВР Плевен – метамфетамин с тегло 0.186 грама, предадени за съхранение на
ЦМУ, отдел НОП, тъй като е предмет на умишлено престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във връзка с чл. 3 от НК, принадлежи на обвиняемия, който го е държал,
отнемането им е изрично предвидено в особената част на НК и по-конкретно
в нормите на чл. 354а, ал. 6, връзка с ал. 5, връзка с ал. 3 от НК и
притежаването им е забранено. Същото следва да бъде унищожено, след
влизане в сила на настоящото решение, по установения ред в ЗКНВП и
Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични
вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби
от тях.
Веществените доказателства - ВД № 1 - полиетиленово пликче с
размери 4x5 см, тестова хартия № 630, бял хартиен плик със залепен етикет
серия Е 7754; ВД № 2 - полиетиленово пликче с размери 5x5,5см, тестова
хартия № 630, бял хартиен плик със залепен етикет серия Е 7756; ВД № 3 -
полиетиленово пликче с размери 6x7,5см, тестова хартия № 630, бял хартиен
плик със залепен етикет серия Е 7757; ВД № 4 - полиетиленово пликче с
размери 5х6см, съдържащо бяло вещество, което не съдържа вещества,
поставени под вътрешен и международен контрол, тестова хартия № 630, бял
хартиен плик със залепен етикет серия Е 7753 - поставени общо в запечатан
бял хартиен плик със залепен опис, следва да се отнемат в полза на държавата
и като вещи без стойност следва да се унищожат.
При този изход на делото П. Г. следва да бъде осъден да заплати
6
направените по делото разноски в размер на 334.18 лева, както и сумата от 5
(пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. Д. Г. - роден на 03.03.1986 г. в гр. Велико Търново,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен, с постоянен адрес гр. Велико Търново, ул. Симеон Велики №8
вх.В, ет.5, ап.18, с настоящ адрес *****, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 19.08.2022 год. в гр. Велико Търново, *****, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП, включени в Списък № 1 - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - 0,470 грама коноп (канабис, марихуана) с концентрация на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,47% на
стойност 2,82 лева, 0,262 грама метамфетамин на стойност 6,55 лева и 0,021
грама метамфетамин на стойност 0,525 лева, всички наркотични вещества на
обща стойност 9,89 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.
На основание чл. 78а от НК ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ П. Д. Г. със снета по делото самоличност, за извършеното
от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от
НК, КАТО МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в
размер на 1 000 (хиляда) лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354а ал. 6 от НК в полза на държавата и
ПОСТАНОВЯВА унищожаване на веществените доказателства по делото –
наркотични вещества, намиращи се на отговорно пазене в ЦМУ, а именно:
марихуана с тегло 0.370 грама и метамфетамин с тегло 0.186 грама, останало
след физико-химична експертиза № Н-261/24.08.2022 год. на БНТЛ – Плевен,
на основание чл. 19-23 от Наредба за условията и реда за съхраняване и
7
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за
вземане на представителни проби от тях.
Препис от настоящото решение в едномесечен срок след влизането му в
законна сила ведно с копие от приемо-предавателен протокол с който
наркотичното вещество е предадено на съхранение в ЦМУ, да се изпратят на
ЦМУ - гр. София, Отдел "НОП" – за сведение и изпълнение.
ОСЪЖДА П. Д. Г. със снета по делото самоличност, на основание чл.
189, ал. 1 и ал. 3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ВТРС направените по делото разноски в размер на 334.18
лева (триста тридесет и четири лева и осемнадесет стотинки), както и
сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 15 дневен срок от днес, като е обявено на страните в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
8