№ 3296
гр. Варна , 02.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100501019
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 1184/07.07.2021 г., съдът е потвърдил решение № 60/16.02.2021 г.,
постановено по гр.д. № 9928/2020 г. по описа на ВРС, с което ИВ. С. Л., е осъден да заплати
на „Инвест тайм“ ЕООД сумата от 5 069,51 лева с ДДС (левовата равностойност на 2592
евро), представляваща възнаграждение по Договор за поръчка от 30.05.2020г., на основание
чл. 286, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, като е отхвърлен иска за горницата до претендираните 5 070
лева, както и ИВ. С. Л. е осъден да заплати на „Инвест Тайм“ ЕООД сумата от 600 лева.,
представляващи направени от последния деловодни разноски за въззивното производство.
След справка по делото съдът констатира, че в диспозитива на решението в частта, с
която е потвърдено решение № 60/16.02.2021 г., постановено по гр.д. № 9928/2020 г. по
описа на ВРС при посочването на първоинстанционното дело, вместо правилната година –
2020, е изписал погрешно 2021 г.
Освен това в диспозитива на решението в частта, с която ИВ. С. Л. е осъден да
заплати на „Инвест Тайм“ ЕООД сумата от 600 лева., представляващи направени от
последния деловодни разноски при изписването на индивидуализиращите белези на
въззиваемото дружество, съдът погрешно е изписал неговия ЕИК **********, вместо
правилния *********, както и погрешно е изписал адреса на управление, като е посочил бл.
59, вместо бл. 79. Това налага откриването на производство по чл. 247, ал. 1 от ГПК за
поправка на очевидна фактическа грешка.
Съдът преценява, че не е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
На страните следва да се укаже, че съдът ще се произнесе в закрито заседание след
получаване на писмените им становища или изтичане на срока за това. Макар в нормата на
чл. 247 от ГПК да не е разписана специално процедура по размяна на книжа между страните
в случаите, когато инициативата за поправяне на ОФГ изхожда от съда (аргумент от ал. 2 на
чл. 247 от ГПК), основавайки се на основните начала на процеса – състезателност (чл. 8 от
1
ГПК) и равнопоставеност на страните (чл. 9 от ГПК), съдът намира, че следва да им се
предостави възможност да изразят становище по инициираната поправка на ОФГ.
По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО за поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното решение № 1184/07.07.2021 г. по в.гр.д. № 1019/2021 г. на Варненски
окръжен съд, търговско отделение, в частта, с която е потвърдено решение №
60/16.02.2021 г., постановено по гр.д. № 9928/2020 г. по описа на ВРС , както и в частта
досежно определените деловодни разноски за въззивното производство.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с указания, че в
едноседмичен срок от получаването могат да подадат писмено становище по указаната
поправка (чл. 247, ал. 2 от ГПК).
УКАЗВА на страните, че по поправянето на очевидната фактическа грешка съдът ще
се произнесе в закрито заседание (аргумент от чл. 247, ал. 3 от ГПК) след получаване на
писмените им становища, респ. изтичането на срока за това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2